Как показать две точки зрения, не полагаясь исключительно на разные точки зрения?

Хотя это может быть не связано конкретно со способностями вашего персонажа, я видел, как многие писатели делали для персонажей с похожими способностями, выделяя «перевод» или то, что особый персонаж понимает или интерпретирует, используя курсив. Например,

«Я просто хочу сделать несколько ваших фотографий, чтобы использовать их в нашем последнем каталоге. Я думаю, вы и ваши друзья идеально подходите друг другу. Вот моя визитка, пожалуйста, позвоните мне и дайте знать», — сказал подозрительный фотограф.

Им просто нужно клюнуть на приманку, и мы получим их именно там, где захотим. Сомневаюсь, что они смогут сказать, что эта визитка поддельная. Лианна определяет истинные намерения фотографа и быстро дает своим друзьям сигнал отклонить предложение.

Это может быть похоже на то, что прокомментировал DPT.

Вы должны быть в состоянии намекнуть на это более расплывчато, чтобы у читателей было больше проблем с выяснением того, в чем именно заключается способность специального персонажа.

Это зависит от того, насколько очевидным вы хотите это сделать. Я собираюсь дать два предложения, последнее из которых мне больше всего нравится, но оно менее тонкое.

Вариант 1: Просто опишите, что говорит говорящий на трех разных уровнях.

Не обращайте на это особого внимания, но пишите диалог иначе, чем обычно, давая больше утверждений говорящего, не уточняя, действительно ли он сказал их вслух.

Пример:

«Я хотел служить своему королевству», — сказал он. Но в его словах также говорилось: «Я на самом деле хотел сбежать от скучной домашней жизни» и, более скрытно и прикрыто: «Я до смерти боюсь стать гребаным неудачником, как мой отец».

Кажется вероятным, что здесь происходит что-то странное, но это трудно определить. Это, безусловно, сделает этого персонажа интересным, потому что он, кажется, знает так много обо всех, с кем разговаривает. Лично я думаю, что проблема здесь в том, что никогда не будет ясно, является ли это просто хорошей интуицией и знанием человека или это нечто большее.

Вариант 2: Введите новые слова, чтобы помочь читателю и улучшить вашу историю.

Особый персонаж, о котором вы говорите, вероятно, должен каким-то образом классифицировать эти различные типы слуха, которыми он обладает. Вы можете использовать эту категоризацию в качестве руководства для читателя, которое также подскажет им, что в сцене происходит что-то особенное.

Пример:

"Я хотел служить своему королевству", сказал его громкий голос . Но его собственный голос сказал: «На самом деле я хотел сбежать от скучной домашней жизни». Они оба пытались заглушить его правдивый голос , в котором говорилось: «Я до смерти боюсь стать гребаным неудачником, как мой отец».

Здесь в тексте используются категории, используемые специальным персонажем (который в данном случае определенно является точкой зрения). Я ввел «громкий голос» как описание нормальной речи говорящего, «собственный голос» как личное восприятие говорящего и «истинный голос» как актуальный, потенциально вытесненный голос истины.

Что-то вроде этого действительно может помочь конкретизировать характер. Например, вы упоминаете, что в некоторых случаях люди просто говорят правду. Ну и что тогда услышит персонаж? Они слышали сразу три голоса, говорящих одно и то же. Это может быть красиво и редко для них.

Пример (в котором специального персонажа зовут Уоррен):

Мужчина в наручниках повысил голос. «Я не отрицаю этого», — сказал он. «Я убил их всех, я разделал их во сне. Мне это понравилось, и я бы сделал это снова». Его громкий голос, его собственный голос и его истинный голос говорили в унисон и образовывали совершенную гармонию. Это было красиво. Уоррен подавил блаженную улыбку.

Лично я считаю, что это интересный способ сделать это, потому что он позволяет вам писать о новом измерении, а именно о том, как все это влияет на главного героя, как наличие этой способности могло бы изменить его приоритеты в отношении того, что говорят люди. Вам даже не нужно упоминать диалог таким образом, иногда вы можете просто сосредоточиться на том, как различные уровни заставляют вашего персонажа чувствовать себя:

Его громкий голос был скучным, но его собственный голос был таким завораживающим! Уоррен не мог перестать слушать.

Вариант 3: Не слушай меня, займись своими делами.

Это может быть мой самый важный совет: эта часть вашего романа кажется важной и может быть одной из выдающихся черт вашего романа. Так что придумайте интересный способ изобразить его сами. Донести мысль нетрудно ; трудно сделать его захватывающим и уникальным . И будет лучше, если это будет что-то действительно ваше, а не просто то, что вы скопировали из советов в Интернете.

Есть разные способы показать это. Один из способов сделать это — обработать каждое утверждение следующим образом:

And so I asked him to tell me why he joined the military. To my surprise, he actually answered. "I joined the military," he began but from here his answer and the truth differed.

"...so that I could defend my kingdom from foreign invasions."

"...so that I could leave my town and follow my own path."

"...because I was scared of being the same old shit as my father: just another shitty man from a shitty town. I enlisted simply so I could be dragged as far away from here as I could be."

I did not expect that from him. He certainly didn't seem to be the type. An honorable lie with a selfish reason masking a painful truth. It's a shame he's only destined to die at this rate.

Отделяя ответы от остального текста и указывая рассказчику, где ложь, а где правда, вы эффективно решаете проблему передачи. Все готово, и вам нужно только убедиться, что вы правильно сформулировали реакцию вашего персонажа на это, а не реакции на каждую вещь. Это облегчает набор текста.