Если Джим, случайный гражданин, должен TD Bank 300 000 долларов за ипотечный кредит, добавляется ли эта сумма к государственному долгу США?

Если Джим, случайный гражданин, должен TD Bank 300 000 долларов за ипотечный кредит, добавляется ли эта сумма к государственному долгу США?

TL;DR : Нет.

Давайте посмотрим, что Википедия определяет как второй компонент:

Долг, хранящийся на государственных счетах или внутригосударственный долг, представляет собой нерыночные казначейские ценные бумаги, хранящиеся на счетах программ, находящихся в ведении федерального правительства, таких как Целевой фонд социального обеспечения . Долг, хранящийся на государственных счетах, представляет собой совокупный профицит, включая процентные доходы, различных государственных программ, которые были инвестированы в казначейские ценные бумаги.

Различие, которое они проводят, заключается в том, что часть долга принадлежит агентам, не входящим в федеральное правительство, а часть — внутри федерального правительства. Федеральное правительство должно себе деньги.

Хотя формулировка в этом разделе неоднозначна, если читать отдельно, они уже сказали

Государственный долг Соединенных Штатов — это государственный долг федерального правительства Соединенных Штатов , который измеряется как номинальная стоимость находящихся в обращении в настоящее время казначейских ценных бумаг , выпущенных казначейством и другими федеральными государственными учреждениями. Термины национальный дефицит и национальный профицит обычно относятся к сальдо федерального бюджета из года в год, а не к совокупной сумме долга. Дефицитный год увеличивает долг, в то время как профицитный год уменьшает долг, так как больше денег поступает, чем тратится.

Таким образом, оба компонента представляют собой «долг федерального правительства» в форме «казначейских ценных бумаг». Случайные люди не могут выпускать казначейские ценные бумаги, так как это название долга, выпущенного министерством финансов федерального правительства.

Слово «долг» может сбить с толку. В то время как для большинства вещей иметь, владеть и удерживать его означают примерно одно и то же, иметь долг — это противоположность владения или удержания долга . Человек, у которого есть долги, должен денег кому-то другому. Тот, кто владеет или держит долг, должен денег. В статье в Википедии говорится, что часть государственного долга принадлежит обществу, а часть — частям правительства.

Кажется, что многие люди слишком усложняют вещи.

«Государственный долг» — это просто сокращение от «общего национального/федерального государственного долга». Это не измерение долга всей нации, включая частных лиц, правительства штатов и местные органы власти.

«Долг , удерживаемый населением...» — обратите внимание, «удерживаемый», а не «принадлежащий». Это означает сумму долга, который правительство должно обществу в целом, будь то частные лица, такие как банки или корпорации, или отдельные граждане.

Другой долг - это деньги, причитающиеся правительству, самому («Заимствование у Петра, чтобы заплатить Полу») или нефедеральным государственным организациям. Когда массовое поколение бэби-бумеров достигло пика своих доходов, и с огромным повышением налогов FICA, осуществленным при Рейгане, чтобы сделать социальное обеспечение платежеспособным, в этой программе были огромные излишки, потому что количество пенсионеров и потребности, необходимые для их поддержки были довольно скромными по сравнению с бумерами в плане заработка. Поэтому Рейган раздал огромные налоговые льготы и занял деньги из Трастового фонда социального обеспечения. Деньги были удалены из системы социального обеспечения и заменены облигациями (также известными как «долговые расписки»). Это межгосударственный долг (или, может быть, «внутригосударственный»).

Если бы государственная отчетность была честной, мы бы увидели огромные излишки, зарегистрированные в системе социального обеспечения, и мы бы увидели еще более огромные долги Рейгана, Буша и Буша с операционной стороны. Вместо этого мы видим ловкость рук, когда они смотрят на совокупные поступления и платежи. Во время выборов 2000 г. много говорилось о «целевом фонде». Это было связано с суммой заимствования из профицита SS для долгового финансирования снижения налогов со стороны предложения.

Ваше предположение, что "...государственный долг - это долг правительства". правильно. Ипотечный долг Джона К. Рэндома не является частью «государственного» долга.

Запись в Wiki немного расплывчата: «Общественные долги, такие как казначейские ценные бумаги…» лучше было бы определить как «Выпущенные государством облигации и ценные бумаги, доступные для покупки неправительственными организациями и индивидуальными инвесторами».

Хотя теперь мне интересно, относится ли «государственный долг» только к федеральному долгу или к совокупному заимствованию федерации, штатов, округов и муниципалитетов. Хм...

Я думаю, что ответ Британа технически неверен. Я изложу некоторые предположения и объясню свое обоснование.

Я предполагаю, что ссуда не является ссудой HUD, VA или USDA и что у нее нет ипотечной страховки (80% ссуды от стоимости) для целей упрощения. Наряду с ценой кредита (безусловно, наиболее важным фактором) он соответствует руководству GSA по обслуживанию и продавцу и, кроме того, подпадает под то, что считается «квалифицированной ипотекой». Эти предположения предназначены для соответствия большей части ипотечных кредитов, продаваемых в США.

Очень сомнительно, что этот кредит не был куплен GSE .

Частный сектор ... контролирует 3,9 триллиона долларов в виде ипотечных кредитов или 38,8% от общего объема непогашенных кредитов. [2017]

Огромное количество кредитов, выдаваемых частным сектором, представляют собой гигантские суммы, которыми не является этот кредит. Джамбо определяются как те, которые превышают кредитные лимиты FHFA в размере 453 100 долларов США . Хотя, возможно, GSE не покупали этот кредит, на самом деле это маловероятно. По моей оценке, вероятность составляет менее 1%, и обычно это ситуации, когда банкнота находится у руководителя банка или члена правления. Учитывая требования к капиталу, не было бы веских причин, по которым банк когда-либо держал бы в своих книгах ссуду, соответствующую требованиям GSA.

Так что же происходит, когда FNMA, FRE или GNMA покупают кредит? Они либо держат их в портфеле (удерживают для инвестиций, HFI), либо продают (удерживают для продажи, HFS). Кроме того, для проданных кредитов GSA являются гарантом этих кредитов. (Подробнее об этом позже). Однако оба портфеля по крайней мере частично финансируются за счет продажи кредитов. И крупнейшим покупателем этих кредитов (но не единственным) является Федеральная резервная система США.

И как Федеральная резервная система получает деньги на эти покупки? Они продают казначейские ценные бумаги (или могут печатать деньги). Как указал Брайан, это увеличит долг, компенсируемый ипотечным активом на балансе ФРС.

Кроме того, GSAs является гарантом по кредиту, полностью доверяя и доверяя Казначейству США. Это не академическое упражнение. Налогоплательщик США полностью зависит от выполнения кредитов, приобретенных GSE, если они будут проданы ФРС или какой-либо другой третьей стороне. Хотя этот долг остается неизвестным, поддающимся количественной оценке до тех пор, пока не может возникнуть дефолт, он является обязательством перед налогоплательщиком.

Хотя на вашем примере невозможно сказать, так ли это, как я обрисовал в общих чертах, множество, если не большинство кредитов, которые вы описали, соответствовали бы этому сценарию.