Если менеджер неправильно понял вас на встрече, вы должны вернуться позже, чтобы уточнить

Вчера у меня был обзор с моим менеджером, в котором я поднял вопрос, который у меня был с коллегой. Раньше я пытался решить эти проблемы самостоятельно, но мой менеджер призвал меня обсудить проблемы с ним, если мне нужно.

Меня беспокоит то, что мой руководитель теперь думает, что мои проблемы с коллегой носят личный, а не профессиональный характер, и что я пытался сообщить о них, а не искать совета, как справиться с ситуацией.

Уместно ли вернуться к моему руководителю и объяснить, что я прошу совета в ситуации, с которой не знаю, как поступить, и пояснить, что это не личный вопрос, который у меня есть к моему коллеге?

Какая у вас была проблема с вашим коллегой?
Он есть в моем отчете, но проблема с ним в том, что если ему дать какое-либо предложение о его задачах, он станет эгоистичным (я использовал слово «чувствительный» к менеджеру). Он устойчив к изменениям, но когда остальные команды начинают следить за новыми вещами, он иногда присоединяется. Обе эти проблемы существуют, потому что он не смотрит на общую картину, даже если вы объясните.
Ps он старше меня и руководил этой командой, пока ему не пришлось уйти в отставку, что было решено до того, как я присоединился к этой команде.

Ответы (2)

Да.

Вы всегда должны стремиться уточнить, где вы не чувствовали, что вас поняли.

Вы также должны сделать это таким образом, чтобы у другой стороны не возникло подозрений, что непонимание произошло по их вине.

В этом случае достаточно простого электронного письма:

Привет, мистер Босс,

Извините, если у меня сложилось впечатление, что я пытался «доложить» коллеге, поскольку надеялся разрешить ситуацию, не привлекая вас напрямую. Тем не менее, я все же хотел бы получить ваш совет о том, как я должен попытаться решить эту проблему.

Я постараюсь быть более ясным в будущем при обсуждении таких вещей.

С уважением,
блэкфайр

И в следующий раз я бы не стал называть имя человека, с которым у вас проблемы, а вместо этого сосредоточился на ситуации.

Вот почему на этот раз я сделал это, я был слишком краток, поэтому он сказал, что если я чувствую себя лично оскорбленным, то это не законная причина для жалобы на кого-то, и что я должен быть более точным. Ну тогда я ему тоже в точной форме сказал и он дал совет по этому поводу.

Я думаю, что ваш босс почувствует, что ситуация исчерпана - возвращение к нему по этому единственному вопросу, который вы уже обсудили, может показаться, что вы изо всех сил пытаетесь контролировать ситуацию, когда вы на самом деле в порядке (я предполагаю?).

При составлении отчетов всегда остаются недосказанными некоторые вещи, потому что вы не можете просмотреть каждую свою мысль или проблему за отведенное время . Что может быть лучше, если вы запишете некоторые вещи, которые вы хотели бы обсудить, а затем, когда у вас будет основа для другого обсуждения, и где-то в этом разговоре вы можете добавить более абстрактный вопрос, например:

«Вы когда-нибудь руководили кем-то, кто ранее руководил командой?»

«Есть ли у вас советы по управлению кем-то, кто ранее руководил командой?»

«Вы когда-нибудь руководили кем-то после того, как его понизили в должности с менеджера до члена команды и, возможно, это возмутило?»

Если сделать вопрос более теоретическим, у вашего начальника будет немного больше возможностей давать советы, не обращаясь к реальному человеку.