У моего работодателя снова наступило то время года... теперь, когда мы накормили себя индейкой и наслаждались трехдневной рабочей неделей, приглашения на «анонимный» опрос сотрудников разошлись. Что бы это ни имело значение, мы предположительно платим за эту привилегию через какую-то внешнюю компанию.
В связи с этим старым вопросом о возможных недостатках честного ответа на «анонимный» опрос сотрудников, я задаюсь вопросом о том, какие возможные плюсы есть для меня, как для сотрудника, для фактического завершения этой вещи ... в основном потому, что я могу' не думаю ни о каком. Моим инстинктом и операционным предположением всегда было то, что нет никакой выгоды, и я должен избегать заполнения этих опросов или просто лгать и говорить то, что они хотят услышать, если я не могу этого избежать.
Я очень уверен в своем положении у своего нынешнего работодателя, и у меня нет страха или беспокойства по поводу очевидных недостатков честного заполнения этого опроса, поэтому я пытаюсь выяснить, есть ли какие-либо возможные преимущества для меня в заполнении этого вопроса (либо честно или нечестно), или если мои инстинкты верны, и это для меня в лучшем случае пустая трата времени.
В ответ на комментарии текст электронного письма, которое было разослано всем нам с приглашением принять участие в опросе (который был единственным сообщением по этому вопросу), приведен ниже.
[3rd party company contracted to perform survey] Survey
[Employer company name] asked us to collect your honest thoughts about your workplace.
Could you take five minutes to answer this confidential survey?
Begin Survey
We were hoping you could finish by Friday, December 7th.
Any questions or concerns? Just reply and we’ll be happy to help!
Thanks!
[3rd party company contracted to perform survey].
Есть ли вещи, которые вы хотели бы изменить? Другие сотрудники чувствуют то же самое? Если несколько (много) сотрудников сообщают об одних и тех же проблемах, они, скорее всего, будут решены. Возможно, вы уже обсуждали эти вопросы со своим руководством, но индивидуальные отзывы не имеют того веса, который имели бы последовательные отзывы, полученные в ходе опроса.
Все сводится к доверию. Верите ли вы, что ваша управленческая цепочка/руководство компании привержены делу улучшения и не используют данные против вас? С другой стороны, если ты им не доверяешь, мне интересно, почему ты до сих пор там работаешь. Я бы не стал работать на компанию или менеджера, которому я не доверяю.
Возможные недостатки отказа от участия включают
1) Если он измеряет «вовлеченность», то низкий уровень участия будет почти таким же плохим, как и отрицательные ответы. Если вы работаете в дополнительном офисе, и они пытаются решить, какой из них закрыть, вы не хотите быть тем, у кого худшее участие.
2) Вы расширяете возможности громких меньшинств. Иногда эти вещи определяют небольшую политику. Если есть выбор между гибким временем и клубничным мороженым в столовой, и только люди, которые ездят на общественном транспорте и должны прибыть в установленное время, отвечают....
3) Реальный пример лжи/игнорирования этих вещей, взрывающих вас в лицо: компания спросила сотрудников вспомогательного офиса: «Не хотели бы вы переехать в штаб-квартиру для получения конкурентоспособного пакета?» Все говорят «да», потому что хотят звучать позитивно и выглядеть как командные игроки, на самом деле никто не заинтересован в том, чтобы передвигаться по стране ни за какие деньги. Штаб-квартира говорит: «Отлично, давайте закроем этот офис с завышенной ценой». (Кто знает, может быть, они все равно закрыли бы его, но я лично не раз видел, как разыгрывается этот сценарий.)
пользователь34587
двизум
пользователь91988
Филипп
пользователь91988
БезнадежныйN00b
двизум
БезнадежныйN00b
Дэвид Торнли