Не будет ничего, что нельзя было бы обработать роботами.

Однако могут быть некоторые вещи, которые происходят не просто потому, что некоторые люди являются луддитами.

Автоматизировать все

Самыми последними возражениями, препятствующими полной автоматизации сельского хозяйства , были фрукты и овощи, которые предназначались для продуктовых магазинов , а не перерабатывались. Те, которые должны были выглядеть красиво.

Автоматизация сельского хозяйства быстро прогрессировала в последние пару десятилетий , и единственное, что удерживает людей от фактического выполнения работы на фермах, — это доступность недорогой рабочей силы и относительная молодость технологии. Все ошибки еще не устранены, поэтому роботам нужны няни .

Любые оставшиеся продукты питания, которые не автоматизированы, либо имеют измененный процесс выращивания (выращивание в помещении с подсветкой для выращивания в контролируемых условиях), либо будут использовать больше человекоподобных роботов для дублирования задач людей. Хотя я не могу придумать или найти таких противников.

Луддиты

Всегда будет выбор продуктов, которые будут по-прежнему выращиваться исключительно людьми, и они также будут рекламировать их, подобно предметам «ручной работы», которые можно легко производить массово. Люди могут поддерживать чувство качества пищи, выращенной другим человеком.

Запрет луддитов

Мода на продукты, выращенные людьми, в эпоху автоматизации может быстро исчезнуть или даже стать незаконной, поскольку становится ясно, что единственным оставшимся источником вспышек сальмонеллеза, связанных с продуктами , являются фермы, управляемые людьми. Роботам не нужно какать ^{[Citation Need]} , но если бы они это делали, они были бы запрограммированы всегда мыть свои манипулирующие придатки, прежде чем прикасаться к еде .

Подобно сегодняшнему движению за «органические» и «местные продукты», в будущем может появиться рынок для продукции, выращенной людьми. Я вижу, как модные закусочные хвастаются тем, что предлагают самые качественные, самые свежие, собранные вручную органические продукты в городе. Или, возможно, супермаркеты значительно наценивают собранные вручную продукты, превращая их в нечто вроде заметного предмета потребления для богатых горожан.

Роботизированная сельскохозяйственная техника, вероятно, будет дополнена генетически модифицированными растениями, которые созревают через предсказуемые промежутки времени, имеют плоды или съедобные части, относительно однородные по размеру и текстуре и достаточно прочные, чтобы выдержать механизированное обращение.

Несмотря на то, что он дешевый и питательный, он так же привлекателен для еды, как спам.

Людям-фермерам предстоит важная работа по выращиванию культур предков, содержащих исходные зародышевые линии, используемые для создания генетически модифицированных растений. Традиционные фермеры и фермы также предоставляют «бутик» продукты питания для богатых, которые скорее съедят яблоко «Империя», чем яблоко «Гамма-5», и их традиционные культуры регулярно проверяются, чтобы заменить генетически модифицированные фрукты и овощи. поэтому вкусы и текстуры также будут время от времени меняться на рынке.

Техника уже используется для ведения сельского хозяйства, как отмечено в других ответах. Но, как указано в этом ответе , некоторые вещи слишком деликатны, например:

• Шафран , состоящий из рылец (только) цветков определенного вида крокусов. Вы могли бы автоматизировать это, но это деликатная операция — шафрановые нити маленькие, тонкие и нежные.

• Виноград для ледяного вина , который сегодня приходится собирать вручную и быстро. Я спросил об этом во время тура по винодельне несколько лет назад, и мне сказали, что автоматические сборщики портят слишком много винограда, и вы уже имеете дело с небольшим, неустойчивым урожаем, поэтому вы не можете позволить себе выбрасывать его.

И шафран, и ледяное вино — относительная роскошь, так что ваше представление о нишевых рынках не за горами.

Большая часть сельского хозяйства сегодня ведется с помощью машин, управляемых человеком. По крайней мере, в западных странах так.

То, что нет, вероятно, становится слишком деликатным или хрупким, чтобы с ним можно было обращаться механически, и для правильного обращения требуется человеческая ловкость.

Роботизация (слово, которое я только что изобрел) по-прежнему требует большого количества механических операций. Это хорошая отправная точка для того, что можно и что нельзя заменить роботами-фермерами.

Примеры:

• Флористы по-прежнему будут работать. Никто не любит разбитые или ушибленные цветы. Есть еще и эстетический аспект; Методы машинного обучения хороши для обобщения и создания вещей, которые люди считают приятными , но составление букета цветов может быть за пределами компьютера.
• Сельское хозяйство в горных районах, таких как части Ближнего Востока, где невозможно использовать технику (роботизированную или иную). Это действительно применимо только к животноводству; козы и др.

Мне трудно представить производственную фабрику, которую лучше не обрабатывал бы робот, учитывая время и ресурсы, необходимые для разработки робота, подходящего для этой конкретной цели.

Так что либо урожай должен быть настолько редким, но и сложным для сбора, что разработка конкретного робота не будет стоить времени и денег. Ультрасвежая стружка корицы?

Или альтернативой является маркетинговый ход, когда люди в будущем будут ценить продукты, собранные руками человека, а не продукты «массового производства», собранные роботами. Скажем, богатые идут в будущие Whole Foods и покупают апельсины «Human Artisinal», собранные из плоти, а не из металла.

Я знаю, что это не продукт, но я думаю, что люди все равно будут собирать ваниль. Выращивание ванили довольно трудоемко, поскольку требует ручного опыления, и, учитывая, насколько широко она используется сегодня, я думаю, что любые потенциально изменяющие правила игры ИИ уже известны.

Моим первым предположением была ваниль, но, поскольку она уже рассмотрена, вот еще несколько идей:

Незаконные растения (например, марихуана)

Я уверен, что когда вы думаете о незаконной деятельности, вы думаете, что роботы — ваши лучшие друзья, но есть несколько причин, по которым это может быть неправдой:

1. Роботам понадобится энергия, а вы уже будете потреблять из сети больше, чем вам положено. Чем больше власти вы используете, тем больше вы выделяетесь, поэтому кто-то может подойти и начать задавать вопросы. Так уже бывает: http://www.postandcourier.com/article/20120129/PC1602/301299979 и чем больше у вас роботов, тем больше риск

2. Вы должны получить их где-то. Вам также нужен кто-то, кто будет поддерживать их в хорошем состоянии. Правительственным головорезам, вероятно, будет легко отслеживать все транзакции, связанные с новыми роботами, и большинство транзакций, связанных с подержанными роботами. Покупка нескольких таких роботов, не имея ничего большего, чем сад (официально, конечно), лишний раз привлечет к себе внимание.

3. Шпионаж АНБ. Насколько сложно было бы шпионским агентствам тайно установить какое-либо устройство слежения в каждого когда-либо произведенного робота? Вероятно, легко, если они еще этого не делают. Ваш новый друг приведет полицию прямо к вашему порогу.

4. Записи. Все, что будет делать робот, вероятно, будет записано (открыто или тайно). В обоих случаях вы, вероятно, не сможете гарантировать, что машина не станет ходячей уликой против вас.

5. У роботов нет чувств. Их нельзя купить, запугать, аргументировать или договориться с ними. Они просто хотят делать то, что им говорит программа. Вы можете заставить человека заткнуться так или иначе (мертвецы не рассказывают сказки), но с роботом никогда нельзя быть уверенным.

Да, трудно найти людей, которым можно доверять, но с роботами это просто невозможно.

еда амишей

Я думаю, это очевидно - все, что едят амиши, будет произведено людьми.

Также мы можем добавить в эту категорию всех людей, которые считают, что нет ничего вкуснее плода с дерева, политого собственной кровью, потом и слезами, из собственного сада.

Декоративные растения

Многие растения имеют двойное назначение — они и производят пищу, и красиво выглядят. Вишневое дерево является хорошим примером. На протяжении всей жизни им потребуется много человеческого внимания.

Первые пару лет их будут выращивать на ферме. Конечно, некоторая автоматизация поможет, но если не будет человека, который будет следить за тем, чтобы они выглядели красиво, продать их будет сложно.

После того, как они будут проданы и посажены в чьем-то саду, автоматизация, вероятно, будет практически невозможна — роботы дороги, и без эффекта масштаба их покупать не будет смысла. Тем более, что вам все равно нужен мясной мешок, чтобы убедиться, что он по-прежнему выглядит красиво.

И да, это считается едой — как сказано выше, некоторые люди просто предпочитают то, что вырастили сами.

По мере роста населения необходимо найти работу для всех этих людей. Либо так, либо происходит постоянная передача пособий безработным массам. Полезнее для общества дать им работу .

Вот тут-то и появляется сравнительное преимущество (см. также мой ответ на этот вопрос).

• Предположим, что существует почти бесконечное количество работы, которую можно выполнить. Новые смартфоны для всех, улицы с меньшим количеством выбоин, больше учителей в школах, восстановление вымирающих биотопов, а также производство продуктов питания.
• Затем решите, как этот объем работы будет разделен между людьми и роботами. Идея состоит в том, что людям платят только за то, чтобы они ничего не делали в крайнем случае. Были бы у вас люди на фабриках и роботы в полях, или роботы на фабриках и люди в полях? С технологиями ближайшего будущего превосходство роботов на фабрике будет больше, чем превосходство на полях, потому что фабрика — более предсказуемое рабочее место. (Сравнительное преимущество не спрашивает, кто лучше в какой-то одной работе, сравнивает, кто где «лучше».)
• Если заработная плата диктуется исключительно отмеченными механизмами, люди не заработают много. Ни на заводах, ни в полях.
• Конечно, работа на ферме под палящим солнцем тяжела и скучна. Многие люди предпочли бы работать на заводе с климат-контролем. Но есть и другие, которые предпочитают быть на открытом воздухе.

Теперь к вашему вопросу. Вы писали, что автоматизированный агробизнес вкупе с перенаселением лишил фермеров работы. Предположим, что они отказываются удобно умирать, поскольку они заморожены в основной экономике, и что они не получают достаточного пособия по безработице, чтобы обеспечить комфортную жизнь.

Некоторые из безработных могут заняться городским сельским хозяйством , чтобы дополнить свой рацион. Они гораздо менее эффективны, чем агророботы, но у них нет возможности продать свою работу и купить промышленную еду, и у них много свободного времени.

Короче говоря:

РОБОТЫ

Фермеры (люди, которые много знают о сельском хозяйстве) потребуются для контроля и определения производства/программирования этих «фермерских роботов». Они также понадобятся для оценки их работы и проверки урожая (ну, даже это можно передать роботам...).

Мы уже используем роботов для ведения сельского хозяйства. У John Deere есть самоходные комбайны и другое оборудование, которое эффективно автоматизирует производство кукурузы, пшеницы и других культур, которые уже выращиваются/собираются с помощью машин, управляемых человеком. Остальные культуры и методы - это сбор урожая в роще и сбор фруктов и овощей, собранных вручную. Когда «навыки» зрения/распознавания и координации должным образом адаптированы к сбору урожая, тогда вопрос становится только экономическим. До этого момента всего несколько лет, если только месяцев. Еще одним аспектом фермерства является адаптация робототехники к опылению растений в случае вымирания медоносной пчелы.

В дополнение к ответу Фукидида о традиционных культурах и продуктах премиум-класса и ответу Дарта Хантерикса о незаконной деятельности люди, хотя и не обязательно справляются со всем процессом самостоятельно, всегда будут лучшими экспертами в том, что им нравится.
Таким образом, помимо поддержания тени этой идеи в программировании роботов и специализированном оборудовании, только мы подходим для задачи поддержания/выбора желаемых черт. Уникальный аромат определенного сорта яблок, баланс сладости и горечи, влияние гидропоники на тонкие качества трудно поддающиеся количественной оценке.

Конечно, будучи инженером-программистом, я могу представить любую из этих вещей, поддающихся измерению или нет, как обучать машину с помощью нейронных сетей и т. д. Даже тенденции можно было бы предсказать, не внедряя никаких новых технологий, а просто создавая существующие, такие как спектроскопия. , более доступным за счет массового производства.
И все же мы никогда не должны допускать, чтобы процесс был полностью автоматизирован. Я бы не доверил машине судить об изменениях, которые она не запрограммировала, как желательных или нежелательных.

Сегодня уже существуют полуавтоматические фермы, где системы заботятся о растениях, а люди нужны только для сбора овощей и посадки новых семян.

У нас уже есть технология для автоматического выполнения обеих этих задач, и, возможно, у некоторых людей уже есть такая система в их садах, но это не то, что захватит мир в ближайшее время.

Просто потому, что еда и сельское хозяйство подобны религиям, они невероятно сопротивляются изменениям, даже когда догмантическая вера устарела и неэффективна.

Хотя некоторые современные фермы начали открывать свой разум и использовать на своих фермах полностью автоматизированные транспортные средства, им по-прежнему нужны люди.

Но повсюду можно увидеть, как люди превозносят традиции и «подлинность», а не эффективность.

Я предсказываю, что люди по-прежнему будут собирать вассаби, потому что он растет вдоль естественных горных ручьев и не может выращиваться на полях или в гидропонных лабораториях. Создание робота и ИИ, которые могли бы пробираться через эту среду и искать вассаби, не оправдало бы никакого анализа затрат и выгод. Было бы намного проще продолжать отправлять людей собирать его вручную, поскольку его никогда не было так много.

Вообще говоря, другие редкие и необычные ингредиенты, подобные этому, все еще можно собирать вручную. Они также были бы чрезвычайно ценными, учитывая, что население выросло, но природная среда, которая может жизнеспособно производить их, на самом деле уменьшилась.

Я полагаю, что сбором фруктов (или ягод) по-прежнему будут заниматься люди. Без радикального прогресса в области искусственного интеллекта наши сельскохозяйственные машины, возможно, не смогут адекватно справляться со сложными задачами обнаружения фруктов, спрятанных среди листьев и ветвей, а также собирать или срезать эти фрукты, сводя к минимуму ущерб для остальной части растения.