Если я «бездомный» исследователь, где я могу получить аффилиацию? [дубликат]

Я не могу учиться ни в одном западном университете прямо сейчас. Я могу переехать в будущем.

Но у меня уже есть статья, которая скоро пойдет в печать. Так что аффилиация может быть полезна прямо сейчас.

Мне не нравится идея публикации без принадлежности или принадлежности к учреждению, которое не работает в моей области (молекулярная динамика).

Мне не нравится идея присоединения к учреждению, которое не оплачивает мою работу.

Где и как я могу получить членство для себя? Должен ли я просить о присоединении напрямую? Что, если я смогу работать в этом учреждении в будущем?

PS. Я учился во многих университетах. Статья у меня была сделана, когда я посещал маленькое строительное учреждение (csu.ru). Учреждение не оплачивало статью, и у меня нет грантов. Единственная оплата, которую я получил, была за преподавание в младших классах 2 года назад.

PS2. С точки зрения этики я должен вкладывать ВЕСЬ вклад в свою работу. Но я не пользовался ни лабораториями, ни мощностью компьютера, ни оплатой за последние 6 месяцев. Основными расходами было компьютерное оборудование примерно за 2000 долларов, которое я купил на деньги, полученные от преподавания. Я был зачислен на какие-то гранты, но свою "плату" за это я уже сделал другой статьей, так что ко мне все относятся хорошо.

PS3. Мое предыдущее дочернее учреждение не задействовано уже 6 месяцев, за это время я сделал свою работу. Нет, я не собираюсь шлепать свое предыдущее заведение, но ищу новое.

Должен ли я просто отправить письмо людям из других учреждений с предложениями о сотрудничестве и опубликовать их в своем учреждении?

Есть ли у вас сейчас какая-либо академическая принадлежность?
Что вы имеете в виду, говоря, что «посещали» университет? Это не имеет грамматического смысла в английском языке. Вы были студентом университета или сотрудником?
Я не понимаю вашего редактирования. Когда вы сотрудничаете с кем-то, вы не принимаете их принадлежность.
Я не вижу большой проблемы в публикации некоторых статей, особенно в начале академической карьеры, в качестве независимого исследователя (именно так я себя классифицирую в настоящее время, кстати). Наличие или отсутствие членства на самом деле не влияет на ваш портфель публикаций. Если вы беспокоитесь о потенциально меньших шансах на то, что ваши документы будут приняты, я бы не стал слишком беспокоиться об этом. Главное, сделать качественное исследование - если оно будет, я думаю, что у рецензентов и редакторов не возникнет проблем с рекомендацией, принятием и публикацией ваших статей. Просто мои два цента.
У вас есть какие-нибудь степени? Как вы были «аффилированы» в прошлом?
Возможный дубликат: academia.stackexchange.com/q/3010/19607

Ответы (2)

Нейт ответил на вопрос о вашей предыдущей принадлежности.

Где и как я могу получить членство для себя? Должен ли я просить о присоединении напрямую? Что, если я смогу работать в этом учреждении в будущем?

О получении аффилированности. Во многих университетах есть категория «приглашенный исследователь» для ученых, которые не являются ни сотрудниками, ни студентами, но все же хотели бы на короткое время использовать университетские ресурсы, такие как библиотека, или сотрудничать в лаборатории. Статус VR может позволить получить исследовательскую визу в зависимости от учреждения.

Обычно они ограничены по сроку, и университет может взимать регистрационный / административный сбор. Обычно вы подаете заявку, найдя PI в отделе, который будет вашим университетским спонсором для статуса VR. «Спонсор» не подразумевает никаких финансовых обязательств перед вами, многие VR должны платить сами.

Может быть явное или неявное ожидание того, что вы будете жить по крайней мере часть срока VR. Однако никто не ожидает, что вы будете учить, наставлять или выполнять какие-либо административные обязанности. В некоторых университетах VR не предоставляют офисных помещений, и их спонсор должен найти рабочее место, если это необходимо, из их собственных средств.

VR может привести к найму, но это не будет нормой или ожиданием. Вы просто "в гостях" в конце концов.

При этом похоже, что вы не примете этот статус, поскольку вы сказали: «Мне не нравится идея присоединения к учреждению, которое не оплачивает мою работу».

Если вы не согласны на членство без вознаграждения, у вас остается единственный вариант — получить оплачиваемую работу в указанных учреждениях.

Хорошо хоть какой-то официальный статус в отличие от моей нынешней должности.
Разве приезжие исследователи обычно не посещают учреждение, которое посещают? ОП сказал, что он / она не хочет переезжать прямо сейчас.

Принадлежность — это не товар, который можно покупать и продавать. Это просто заявление о том, что на момент исследования и написания этой статьи вы были связаны (в качестве студента, сотрудника и т. д.) с определенной организацией.

Из вашего вопроса следует, что на момент исследования и написания статьи вы были студентом или сотрудником Челябинского государственного университета, поэтому стандартной практикой было бы просто указать свою принадлежность как «Челябинский государственный университет». Если вы больше не зарегистрированы и не работаете там, укажите «текущий адрес» с указанием, как с вами связаться.

С этической точки зрения, если вы чувствуете, что CSU ничего не сделал для работы, и вы сделали это в «свое личное время», то вы можете его опустить; в этом случае вы бы вообще не указали принадлежность. Но это, скорее всего, будет воспринято как мелкое оскорбление ХСС, если кто-то вообще это заметит.

Принадлежность должна определяться только на основании того, чем вы занимались, пока готовили статью. Все, что произошло постфактум, не имеет значения. Вы не можете «получить» другую принадлежность к статье, которую вы уже написали.

Это товар, потому что люди будут смотреть, "какое учреждение сделало то и это". Музыкантам платят, когда они посещают какое-то место.
Интересно, почему за этот вопрос так проголосовали, и я объясняю. (i) Это не «звучит как во время и т. д.»; он/она явно пишет обратное. (ii) Принадлежность важна для некоторых людей и журналов, может быть, формальность, но ФП имеет все основания спрашивать. (iii) Ваша формулировка звучит заведомо оскорбительно.
@Helen: (i) "Статья у меня была написана, пока я посещал маленькое строительное учреждение (csu.ru)". ОП говорит, что «предыдущее аффилированное учреждение» не участвовало; Я прочитал это как относящееся к другому учреждению, которое посещала OP до CSU. (ii)-(iii) Я смягчу некоторые формулировки, но хочу подчеркнуть, что какое бы значение принадлежность ни имела для кого-либо, не следует «играть» с ней.
(i) Он/она говорит, что «моя предыдущая аффилированная организация не участвует уже 6 месяцев, за это время я сделал свою работу». Я полностью согласен с тем, что не играю, но я думаю, что ОП честно пытался понять ситуацию. (Надеюсь, будет полезно, по крайней мере, в качестве справочного материала для будущих случаев.)