Если я упомяну вымышленного персонажа в статье, нужны ли мне какие-либо цитаты или ссылки?

Я здесь новенький.

В любом случае, моя ситуация такова, что для моего урока английского языка я пишу статью, описывающую сходство между персонажами в художественной литературе, которые начинают свои истории с невероятными способностями, такими как непреодолимая сила, скорость или интеллект, и как их «характер» можно сравнить с персонажами, которые имеют чтобы получить такие способности на протяжении всей их истории. Кажется, все делали контрастные фрагменты, поэтому вместо этого я хотел провести сравнение.

Это означает, что я привожу в статье примеры персонажей и их историй.

Меня беспокоит, нужно ли мне давать какие-либо ссылки или достаточно ли упоминания персонажей. Я проверил, и все они находятся в открытом доступе; классические персонажи, такие как Геракл, доктор Джекилл и мистер Хайд, Тарзан из числа обезьян, капитан Немо, капитан Ахав и Шерлок Холмс, поэтому я предполагаю, что они в порядке, учитывая, что я просто упоминаю их и ничего не цитирую, но я хотел бы проверить в теме.

Я не верю, что у вас могут быть проблемы из-за использования персонажей в написании эссе, иначе каждый второклассник будет привлечен к суду за свои отчеты о книгах, которые они делают.
но, как и все школьные отчеты, это должно быть хорошо задокументировано, откуда вы ссылаетесь на героев. Например, если вы скажете, что таразан и геркулес — это одно и то же, вам нужно будет привести цитату из их рассказа. Убедитесь, что все правильно процитировано и процитировано. У вас могут возникнуть проблемы, если вы будете предъявлять претензии, не предоставив ничего в подтверждение, или забудете процитировать/сослаться на что-то и примете это за свое (плагиат). Кроме того, я не верю, что учитель дал бы вам такое задание, если бы оно требовало от вас разрешения или возможности подать в суд.
Я ничего не цитирую, просто упоминаю персонажей. Я просто хочу знать, нужно ли мне добавлять цитаты и справочную страницу для вымышленных персонажей, которые достаточно стары, чтобы быть не только общедоступными, но и общеизвестными. Если я сравниваю их, я упоминаю что-то вроде «сколько усилий приложил чрезмерно сильный персонаж, чтобы жить в мире, похожем на мокрую папиросную бумагу?» Вот как я сравниваю, а не что-то конкретное из их рассказов. Это идея слишком сильного персонажа или персонажа с развивающимися способностями, а не сравнение конкретных персонажей.
Тогда, пожалуйста, вернитесь к моему первоначальному комментарию :) Также, как сказал JanS, было бы лучше перепроверить у своего инструктора. Тем не менее, мне лично никогда не приходилось ссылаться на персонажа только для того, чтобы отбросить его имя. Фанфики избегают написания в известной сфере, потому что они не зарабатывают на истории. В этом случае он даже не публикуется в Интернете. Просто быть прочитанным вашим учителем для оценки. Однако я уточнил характер персонажа, заявив что-то вроде «В романе Эдгара Райса Берроуза Таразан из обезьян, персонаж Таразан………».
Если вы процитируете несколько строк из работы, защищенной авторским правом, в академической статье, это почти всегда будет считаться добросовестным использованием: цель работы — академическая, некоммерческая и образовательная. Вы не копируете статью целиком, а просто цитируете из нее несколько строк. Ваше использование вряд ли окажет какое-либо влияние на ценность работы. whoishostingthis.com/resources/student-copyright Также это общедоступные символы, так что это даже не должно быть проблемой :)
Ну, вот строка из моей статьи: «...будь то рассказы о непреодолимой силе Геракла или ограниченный логическим интеллектом Шерлока Холмса, каждый из них дает нам занимательные истории об интересных персонажах ...» Нужны ли мне в тексте цитаты для них для эссе по английскому языку в колледже или они достаточно общеизвестны, чтобы не нуждаться в них?
Вам не нужно делать какие-либо ссылки на них. Они являются общественным достоянием, а также, поскольку они являются академическими, как я цитировал статью выше, академические/некоммерческие публикации почти всегда получают бесплатный пропуск в отношении пункта о добросовестном использовании.
добро пожаловать! Что касается ответа на ваш вопрос, мне не нужна ссылка или цитата, если только вы не связываетесь напрямую с первоначальным создателем. Так что я не верю, что у тебя проблемы. Я написал целое эссе о Бэтмене, и мне не нужны были цитаты.

Ответы (2)

Цитаты не касаются авторских прав:

  • Вы должны цитировать , чтобы предоставить доказательства утверждения, позволяя читателю найти информацию или избегая введения других в заблуждение, заставляя их думать, что что-то было вашим творением (плагиат). Если цитирование чего-либо является нарушением авторских прав, ссылка на источник не облегчит ситуацию (даже несмотря на то, что половина Интернета, кажется, верит в это).

    Вы должны решить для себя, применима ли какая-либо из причин для цитирования. Например, захотят ли ваши читатели получить исчерпывающие доказательства того, что у Шерлока Холмса есть свои умственные способности? Будет ли им полезна ссылка на «Этюд в багровых тонах », чтобы они могли сами его поискать? Можно ли кого-нибудь обмануть, заставив думать, что вы создали Шерлока Холмса? В вашем случае ответ на все эти вопросы, особенно на последний, скорее всего, нет.

    Тем не менее, имейте в виду, что у вашего инструктора может быть другое мнение по этому поводу, и, в конце концов, одна из целей вашего упражнения, вероятно, состоит в том, чтобы попрактиковаться в цитировании.

  • Авторское право направлено на то, чтобы создатели могли получать экономическую выгоду от своей работы.

    Во всех разумных законодательных органах цитирование и обобщение литературных произведений в целях анализа, критики и т. д. не подпадает под действие авторского права или явным образом освобождается от него (с возможным исключением, если вы делаете это чрезмерно). В американском законе об авторском праве ключевым словом является добросовестное использование ; в других законах это называется чем-то вроде права на цитирование.

    Еще меньше вам придется беспокоиться об авторских правах, если рассматриваемые произведения находятся в общественном достоянии. Однако, если это действительно имеет отношение к вашему литературному анализу, вы, вероятно, все равно сделаете что-то неправильное.

Если вы сомневаетесь, посоветуйтесь со своим инструктором. Как правило, всякий раз, когда вы ссылаетесь на другой текст, вам необходимо ссылаться на него, чтобы защитить себя и обеспечить способ проверки.

Если я упомяну вымышленного персонажа в статье, нужны ли мне какие-либо цитаты или ссылки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v