Есть ли биологическое объяснение 0,5-кратной разницы в размере аллеля с продуктом ПЦР?

КОНТЕКСТ


Я сейчас работаю над набором разнообразия, это разнообразие в межвидовом (в пределах одного рода). Я использую маркеры SSR, праймеры были разработаны для одного вида и очень хорошо работают в пределах вида (много разнообразия и различий между аллелями 1, по крайней мере).
Пробуя их на других видах, я наблюдаю нормальное отсутствие амплификации, которое может быть связано с мутацией в последовательности ДНК праймера. Но для некоторых генотипов я наблюдал новый аллель только между двумя старыми (например, новый 185,5, а старые 185 и 186.

ВОПРОСЫ


Часто ли наблюдаются подобные наблюдения при использовании праймеров, разработанных для других видов?
Я понимаю, как может возникнуть разница в 1 пб CACACA==> CACCACA, но каковы могут быть биологические объяснения разницы между аллелями в 0,5 пб?

Ответы (1)

По моему опыту работы с аналогичным подходом к Campylobacter jejuni , измерения пар оснований с помощью этих методов неточны и требуют тщательной калибровки. Я не удивлен, увидев разницу в 0,5 пары оснований, это можно увидеть в прогонах и даже, в худшем случае, между четными и нечетными лунками в одном и том же планшете (!).

Я бы использовал секвенирование по Сэнгеру, чтобы определить последовательность, которую вы получаете в одном из ваших изолятов, а затем использовал бы это в качестве калибровочного контроля, включенного в каждый анализ.

Спасибо за ваш отзыв! Я планировал провести секвенирование по Сэнгеру, чтобы понять проблему. Однако аллель достаточно стабилен (одинаковая длина на разных чашках). Обычно я вижу все свои аллели с отклонением от реального значения на 0,5 пб в зависимости от генотипов/прогонов.
@Untitpoi Мы обнаружили, что мишени разной длины из одного и того же штамма и одни и те же мишени из разных штаммов часто давали разные результаты по длине.
@Untitpoi Я думаю, что это происходит из-за различий в последовательности, вызывающих небольшие различия в подвижности во время капиллярного электрофореза. Если вы посмотрите на необработанные данные из чтения секвенирования, вы увидите, что пики появляются менее регулярно, чем сглаженные обработанные данные пиков, на которые вы обычно смотрите. Я предполагаю, что существуют постоянные различия в развитии последовательностей, основанные на физических свойствах нуклеотидов.