Часто говорят, что вы не можете ни доказать, ни опровергнуть Бога. Люди, выдвигающие такого рода рассуждения, часто пытаются убедить вас, что существует своего рода равновесие, перемирие; вы не можете доказать свою точку зрения (Бога нет), я не могу доказать свою (Бог существует), и мы не можем опровергнуть друг друга - значит, мы на одном уровне. Я хочу обобщить это и перевернуть аргумент с ног на голову (и спросить вас, может ли это быть подкреплено философскими рассуждениями):
Мой вопрос таков: можете ли вы привести пример другой вещи в реальном мире, которая имеет такую черту (т.е. не может быть ни доказана, ни опровергнута)? Является ли такая черта указанием на все вещи, которые не существуют в реальности.
Обратите внимание: я не говорю о вещах, происходящих только внутри нашего мозга (таких как воображение или эмоции, такие как любовь), и я не говорю о математике (например, теорема Гёделя о неполноте и все такое). Я также предполагаю, что существует реальный мир, и мы можем лучше понять его.
Конечно, есть много вещей, которые подходят под вашу категорию — в случае с Богом нет ничего особенно уникального (и это даже не один случай, так как существует много-много разных концепций Бога, каждое из которых можно обсуждать отдельно. )
Во-первых, любые этические утверждения будут выходить за рамки «доказательства», потому что «есть» не подразумевает «должен».
Во-вторых, все, что связано с интерпретацией, будет очень трудно доказать, потому что для этого вам нужно сначала договориться об объективном стандарте, по которому можно измерять интерпретации, а обоснование этого объективного стандарта открыто для всех видов критики. эпистемологические/онтологические проблемы (попытки решения которых часто приводят к онтотеологии, возвращая нас к началу).
В-третьих, любые проблемы, которые невозможно опровергнуть, например, вопросы, касающиеся вечности, или многие вопросы космологии (например, что было до Большого взрыва или что будет после того, как Вселенная сожмется в точку).
В- четвертых, любые вопросы о том, почему вещи существуют, начиная с классического «Почему существует нечто, а не ничто?»
В-пятых, любые вопросы, касающиеся основ логики. (Это может быть исключено вашим математическим возражением, но я помещаю его здесь на всякий случай.) Мы не можем использовать логику, чтобы доказать, что логика хорошо обоснована.
Я мог бы продолжать весь день, но для того, чтобы сократить это, давайте переставим вопрос: какие проблемы на самом деле доказуемы? Мы можем начать с понятия фальсифицируемых суждений, но затем нам придется сузить его еще больше, поскольку многие из них фальсифицируемы только на основе стандартов наблюдения, которым мы можем быть не в состоянии соответствовать. Кроме того, любые доказательства в конечном итоге будут основываться на недоказанных аксиомах и недоказанных методологических приемах. Итак, в конце концов, очень немногое доказуемо, в зависимости от строгости вашего понятия «доказательства».
Вы утверждаете, что «существует реальный мир, и мы можем лучше понять его», но при этом вы поднимаете тот самый вопрос, который, как утверждаете, исследуете. Точно так же, как существуют конкурирующие аргументы в пользу существования и несуществования Бога, ни один из которых не является полностью доказательным для наблюдателя, не желающего принимать определенные аксиомы, точно так же существуют конкурирующие аргументы в пользу существования или несуществования кофейной чашки на моем столе. стол письменный.
Другими словами, тот факт, что существование Бога не может быть окончательно доказано или опровергнуто, не является дополнительным утверждением в поддержку аргумента о несуществовании. (Жаль разочаровывать...)
Эта проблема не уникальна для Бога, на самом деле, как предполагает Майкл, вам будет довольно сложно с уверенностью доказать или опровергнуть существование практически чего угодно. Я думаю, что основной спор здесь заключается не в том, существует ли абсолютное доказательство для объектов/понятий (Бога) или нет, а в том, равна ли вероятность их существования и несуществования, учитывая, что они не могут быть доказаны наверняка. Таким образом, только потому, что вы не можете ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, не означает, что вероятность его существования составляет 50/50. Если люди предполагают, что существует какое-то «перемирие» или «баланс», как вы выразились, как будто это подбрасывание монеты относительно того, существует Бог или нет, то они были серьезно введены в заблуждение.
eWolf
вонджд
ярость
Джозеф Вайсман
вонджд
Чад