Есть ли какой-нибудь индуистский духовный принцип, который заставляет многих индусов выступать против теории арийской миграции?

Недавно был задан вопрос о причинах, по которым многие индусы выступают против теории арийской миграции (АМТ)? Вопрос был задан таким образом, который не соответствует требованиям этого сайта. Поэтому я сформулировал вопрос таким образом, который лучше всего подходит для этого сайта. Я чувствую, что вопрос важен, и важно получить научный ответ, объясняющий причины оппозиции.

Проверьте ответ здесь: Hinduism.stackexchange.com/a/21494/11875
Разве сам Макс Мюллер не признавал, что его теория беспочвенна и первоначально была выдвинута под давлением Британской империи?
Действительно, арийская теория безосновательна, как и всегда, британцы просто хотели подделать истинные исторические факты, чтобы запутать других и показать свое превосходство! Прошло уже более 70 лет, но мы все еще полагаемся на то, что говорили или писали британцы, пора двигаться дальше. Для них никто не приходит перед ними любой ценой!
Это много шума из ничего. Тысячи лет назад население Земли было малочисленным. Вторжение — не то слово. Люди мигрировали из одной местности в другую. Не было ни наций, ни королевств, которые можно было бы захватить. Просто люди, мигрирующие и заселяющие малозаселенные земли.
Это не много шума из ничего. AMT утверждает, что арийцы мигрировали в Индию около 1500 г. до н.э. Тогда кто написал Ригведу (при условии, что это человеческий документ), поскольку они утверждают, что Ригведа была составлена ​​также около 1500 г. до н.э.? Если АМТ верен, то почему Ригведа не упоминает никаких посторонних и географию областей за пределами Индии?
Тогда этот вопрос можно было бы сформулировать так, чтобы он соответствовал требованиям сайта. Изменил ли ОП этого вопроса намерение вопроса сейчас или они не согласились изменить вопрос?
«Если АМТ верна, то почему Ригведа не упоминает никаких посторонних и географию областей за пределами Индии?» Потому что они не имеют отношения к цели Ригведы. Если вы напишете своей жене любовное письмо, вы также будете говорить о политических новостях дня? Нет, потому что это не является целью документа.
Любовное письмо будет иметь печать почтового отделения и, таким образом, расскажет нам о географии. Точно так же Ригведа содержит некоторую информацию о географии. Прочтите Нади стути в Ригведе. Речь идет только об индийских реках. Нет упоминания о реках за пределами Индии. Это почему?
@PradipGangopadhyay Потому что это не имеет значения. Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Ригведа также не обсуждает биологию червей, но тогда у червей все еще было 5 сердец.
Интересно, что ваш вопрос имеет положительные моменты, а мой отрицательный. Я пытался задать вопрос по-разному, но никому это не нравится. Голосуют ли люди за человека, а не за контент?
У меня нет проблем, если этот вопрос закрыт. Оставляю это на суд читателей.
@RubelliteYakṣī Точка зрения Прадипа действительна только. География всей Ригведы охватывает только Индию. Но если арийцы начали писать Риг Веду, как только они начали мигрировать из Центральной Азии (согласно AIT или AMT), география и история Центральной Азии, где бы они ни бродили, должны были быть упомянуты.
@NarayanaSharma Веды и Авеста были их первыми письменными документами. Они не были написаны до тех пор, пока они не были перенесены. Понятно, где происходила Дашараджня. Откуда взялись Трцус и Пурус согласно извне Индии?
@Rubellite Yakṣī согласно OIT Битва десяти царей произошла в Индии, и после битвы потерянные племена отправились в Персию.
@NarayanaSharma Да, я сказал, что понятно, где это произошло. На мой вопрос, откуда они взялись? Кроме того, откуда взялись колесницы? Как насчет лошадей? Вероятно, нам следует продолжить это в чате, но я не знаю, как это сделать, пока система не предложит нам
По западной логике, земля принадлежит всем животным, птицам, потому что они существовали, населяли землю, имели законное право собственности, истинные и единственные «мулаваси», до того, как боги создали арийцев, затем вторглись люди, особенно дегенераты, изгнали 99% других существ, как одушевленное, неодушевленное до небытия, утверждало все как свое, низшее.

Ответы (2)

Нет никакого духовного принципа, который стоит за противодействием АМТ со стороны многих индусов. Причины возражения очень доходчиво изложены на этом сайте: http://talageri.blogspot.in/2018/04/what-is-value-of-new-genomic-evidence.html?m=1

Шри Срикант Талагери - главный индийский ученый, стоящий за Теорией выхода из Индии (OIT).

Главное заключается в том, что генетические данные не могут однозначно сказать нам о языковой миграции. Более того, лингвистические теории находятся в прямом противоречии с археологией. Лингвистические теории утверждают, что миграция носителей индоарийского языка в Индию определенно имела место, в то время как археологи, такие как Кеннеди, в равной степени уверены, что не было миграции людей с разными типами телосложения во временные рамки теории АМТ или АИТ. Более того, текстовые данные из Ригведы и археологические данные из Миттаниса в Западной Азии противоречат лингвистическим данным. По крайней мере, это то, что я понял.

Я даю больше пояснений, чтобы еще больше прояснить ситуацию. Проблема не в миграции носителей индоевропейского языка. Проблема в том, что лингвисты настаивают на том, что миграция произошла около 1500 г. до н.э. Это создает проблемы с Ригведой, поскольку 1500 г. до н.э. также является временной шкалой Ригведы. Это поднимает вопрос, почему в Ригведе нет воспоминаний о внутренней миграции в Индию. Другая проблема связана с рекой Сарасвати. Ригведа говорит о реке Сарасвати, текущей с гор в океан. Река Сарасвати перестала течь в океан около 1900 г. до н.э. Если Ригведа была составлена ​​носителями индоарийского языка около 1500 г. до н.э., то почему Ригведа должна говорить об этой реке, впадающей в океан? Есть и другие вопросы, которые усложняют понимание предыстории Индии.

Эта статья http://archaeologyonline.net/artifacts/genetics-aryan-debate дает хорошее резюме дебатов об арийском вторжении.

В скелете ракигари не обнаружено центральноазиатских генов. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/harappan-site-of-rakhigarhi-dna-study-finds-no-central-asian-trace-junks-aryan-invasion-theory/articleshow/ 64565413.cms

Свидетельства существования колесниц, найденные на раскопках бронзового века. http://www.newindianexpress.com/nation/2018/jun/05/uttar-pradesh-asi-unearths-first-ever-physical-evidence-of-chariots-in-bronze-age-1824138.html

ДНК скелета Ракхигархи опровергает теорию арийского вторжения/ миграции =TOIMobile

Я недостаточно компетентен, чтобы обобщать. Тем не менее, я добавлю несколько предложений. Я не уверен, что это будет удовлетворительным.
Видите ли, для меня это доводы науки, а не веры. Ясно, что вера опережает науку, пытающуюся ее обосновать. Я хочу знать источник веры.
Здесь нет никакой веры. Это всегда было связано с наукой. Археология и генетика не поддерживают идею «арийского» вторжения или миграции в Индию около 1500 г. до н.э., в то время как лингвисты говорят, что это так. Вот и весь спор. Индуистская философия не зависит от того, кто прав в этом споре. Этот случай не похож на дебаты о креационизме в США.
«Археология и генетика не поддерживают идею «арийской» миграции». Да, поддерживают. Вы разговариваете с антропологом, специализирующимся на археологии Азии. Конечно, как антрополог я также изучал генетику. С тех пор, как я столкнулся с этими дебатами, которые не происходят за пределами Индии, я прочитал статьи о гипотезе выхода из Индии. Они слишком сильно сосредотачиваются на том, почему господствующая теория ошибочна, и почти не уделяют внимания науке, которая могла бы подтвердить их утверждения.
@RubelliteYakṣī, может быть, это поможет - economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/…
Не уверен, но кажется, @RubelliteYakṣī, у вас есть какой-то скрытый мотив, потому что вы, как и большинство жителей Запада, стремитесь доказать, что этот AMT верен!
@Just_Do_It Истина - мой мотив, а не утешение. ИМО, это должно быть главной задачей на Answersсайте.
@RubelliteYakṣī Нашла для вас информативную презентацию: youtu.be/B9JbxFiLInk
Друиды произошли от дриху, а евреи - от йаду.

Ригведа 9.63.5 говорит

इन्द्रं वा

Возвышающий Индру, быстрый, делающий все благородным, ослабляющий злобу

Кто-то другой, например Арьясамаджист, может перевести это по-другому. Это был перевод моего друга, знатока Вед.

Так или иначе, слово «Арья» использовалось в Ригведе для обозначения качества «Благородный», а не какой-либо расы или секты или чего-то еще.

В Рамаяне слово Арья также использовалось для обозначения храбрых/благородных и т. д., но не в смысле расы.

Увидев, что Кумбхакарна приближается со своим колоссальным телом и издает ужасный рев, обезьяны отпугивают его. Ангада успокаивает обезьян, которые затем возвращаются на поле битвы, чтобы возобновить бой.

कुलेषु जाताः सर्वे स्म विस्तीर्णेषु महत्सु च || क्व गच्छत भयत्रस्ताः प्राकृता हरयो यथा | Закрыть | (Юддха-канда 66 Сарга 21-22 шлоки)

«Все мы рождены в знатных расах, которые хорошо развиты. Куда вы идете испуганные, как обыкновенные обезьяны? Поскольку вы убегаете со страхом, оставив всю свою доблесть, вы действительно недостойны чести».

Здесь мудрец Вальмики использовал слова अनार्याः खलु (анаарьяах кхалу) = ты действительно недостоин чести. «Арья» использовалось здесь для обозначения человека, который доблестен и заботится о своей чести.

Переходя к вопросу - существует ли какой-либо индуистский духовный принцип, который заставляет многих индуистов выступать против арийской теории миграции? -,

1) Я хотел бы заявить, что слово «Арья» использовалось в другом значении, как объяснялось выше, чем то, что Макс Мюллер и другие понимали или предполагали.

2) Арьяман, третий Адитья , тот, кто обладает силой благородства и утонченности (Арья), является одним из ранних ведийских индуистских божеств.

Следовательно, будучи индуистом, я не могу принять различные теории относительно слова « арийский » .

Есть ли какой-нибудь индуистский духовный принцип, который заставляет многих индусов выступать против теории арийской миграции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v