Есть ли лучший ответ на этот аргумент о невозможности бесконечного простирания времени в прошлое?

Мой друг утверждал, что время не может бесконечно простираться в прошлое. Он объяснил:

«Если событие А произойдет через 10 лет, когда вы ожидаете, что оно произойдет? Через 10 лет. Но если событие А (например, событие нашего разговора) произойдет через бесконечно много лет, когда вы ожидаете, что оно произойдет? "Никогда. Следовательно, если бы время было бесконечным в прошлом, этот разговор никогда бы не состоялся".

Во-первых, я нахожу этот аргумент крайне слабым и совершенно неубедительным. Тот факт, что что-то не имеет для нас смысла, является лишь «бесконечно малым» свидетельством того, что это ложно.

Во-вторых, есть еще одна проблема, которую я нахожу в этом, которую я не совсем понимаю сам, но у меня есть предчувствие, что это правильно. По сути, в своем аргументе он неявно предполагает, что может выбрать точку P на временной шкале и просмотреть любую другую точку с точки зрения точки P, включая точки, которые бесконечно далеки от P (что само по себе не имеет смысла) . Но у меня есть подозрение, что эта способность выбирать конкретную точку P на временной шкале — это именно то, что он пытается опровергнуть.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять и конкретизировать мой собственный аргумент и / или предложить лучшую альтернативу?

Не могли бы вы отредактировать процитированное предложение. Означает ли выражение «вы ожидаете, что событие А произойдет через 10 лет» «вы ожидаете, что событие А произойдет каждые 10 лет»? А что такое "такое вне существование"? В настоящее время я не понимаю, что это значит, не говоря уже о том, является ли это аргументом, слабым или сильным. Означает ли это, что мы «ожидаем», что наше существование произойдет «никогда», если Вселенная существует бесконечно долгое время? Если это так, ответ заключается в том, что наши «ожидания» не имеют значения, и что кто-то вроде «нас» в любом случае мог происходить каждые квадриллион лет.
@Conifold Извинения. Я отредактировал, теперь стало понятнее? Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы: я сделал опечатки в обоих этих предложениях. Первая фраза должна была быть «вы ожидаете, что событие А произойдет через * 10 лет», а вторая фраза должна была быть «например, * наше существование». Чтобы сделать его более понятным, я заменил эту вторую фразу на «например, событие нашего разговора».
Ваше возражение (думаю) можно перефразировать так: нет точек "на временной шкале", бесконечно удаленных друг от друга, даже если сама временная шкала бесконечна, значит, нет точки Р, от которой "бесконечно много лет" можно посчитать. Но у этого «аргумента» есть гораздо более фундаментальные проблемы, такие как сравнение бесконечного с конечным (для непрерывной вероятности все отдельные исходы имеют вероятность 0, но один из них все же произойдет) или даже первоначальная непоследовательность, «если событие А произойдет». произойдет через 10 лет, мы ожидаем, что это произойдет через 10 лет"???
Мне нравится математический пример реальной линии, бесконечно простирающейся в обоих направлениях. Поставьте большой ленточный флажок в точке с пометкой «2017». Вот и мы, с безграничностью в направлениях как прошлого, так и будущего. Работает для меня. Обратите внимание, что даже если прошлое бесконечно (точнее, неограниченно), расстояние между любой точкой в ​​прошлом и настоящим является конечным интервалом времени. Возможно, так устроена вселенная.

Ответы (1)

Может ли время бесконечно простираться в прошлое, зависит от истинности конкретной теории времени.

Парменид отрицал реальность пространства и времени, что является метафизикой, породившей парадокс Зенона. «Если бы время простиралось бесконечно в прошлое, этот разговор никогда бы не произошел» — это вариант парадокса Зенона, потому что для того, чтобы гипотетическое суждение было истинным, время не может быть реальным. Если предложение истинно, а время нереально, то возникновение разговора — иллюзия.

Презентизм отрицает реальность прошлого и будущего (но утверждает реальность настоящего), так что ничто реальное не упоминается в утверждении «время бесконечно простирается в прошлое». Следовательно, презентизм может признать, что время действительно может бесконечно простираться в иллюзорное прошлое, а разговор действительно может происходить в очень реальном настоящем, потому что настоящее — это единственное время, когда что-то реально происходит.

Пердурантизм и В-теория времени подтверждают реальность прошлого, настоящего и будущего, но отрицают существование какого-либо объективного положения в любом В-ряде (или С-ряде) упорядочении времени. Эти метафизики времени предполагают, что время является четырехмерным объектом, но не обязательно конечным в своих измерениях. Возможно, что алеф нуль — это мощность набора всех операторов B-серии (или C-серии), полностью описывающих 4-мерный объект.

Эндурантистская нон-презентистская А-теория времени утверждает реальность прошлого, настоящего и будущего, а также утверждает, что существует объективное место в порядке А-серии, В-серии и С-серии времени. Тем не менее, вышеупомянутое замечание о количестве элементов применимо и здесь.

Что сделало бы бесконечное прошлое невозможным? Почему утверждения о реальном бесконечном прошлом обязательно не будут истинными?

Есть ли лучший ответ на этот аргумент о невозможности бесконечного простирания времени в прошлое?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v