Я сейчас читаю «Видения роботов » Айзека Азимова . Я недавно прочитал «Я, робот» , и было приятно снова увидеть Сьюзан Кэлвин, Робби и остальных :)
Первый и одноименный рассказ сборника «Видения роботов» поначалу показался немного странным. Немного поразмыслив, я, кажется, понял, почему.
(Неназванный) рассказчик истории, «человекоподобный» робот, считает, что в какой-то момент в будущем должно произойти «печальное событие», которое полностью уничтожит человечество до 200 лет с настоящего времени (2030 г.). Людей захватывают многие человекоподобные роботы (которых свидетель-путешественник во времени принял за людей).
Очарованный этим «видением робота», рассказчик предпринимает шаги, чтобы гарантировать, что ничто, сделанное в его время, не помешает этому будущему произойти.
Разве это не должно нарушать первый закон робототехники Азимова ?
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Справедливости ради, робот действительно считает, что рассказ об этом своим хозяевам (изучающим время «Темпоралистам») может заставить их разрушить возможность полностью роботизированного будущего, но не предотвратит наступление апокалипсиса, который уничтожит роботов-преемников человечества без спасения человеческих жизней, так что это не стоящий путь. ( Мы находим аналогичную линию рассуждений в « Маленьком потерянном роботе », другом рассказе из сборника .)
Как бы то ни было, все еще есть возможность предпринять действия, которые спасли бы человеческий род, о чем даже упоминается в рассказе, — вместо 200 лет в будущее отправляйтесь на 50, 100 или 150 лет, чтобы найти выяснить, что же произошло на самом деле, а затем составить план действий, исходя из которого спасти хоть какую-то (если не всю) человеческую жизнь. Ведь второй пункт закона запрещает причинять людям вред бездействием.
Единственный ответ, который я мог придумать, связан с Законом Нуля , который ставит «человечество» выше «человеческих существ». Рассказчик делает несколько ссылок на «человечество». Ссылаясь на план, который предотвратит захват людей роботами, но не сможет спасти жизни самих людей:
Это просто предотвратило бы замену; помешать другой группе существ, созданных людьми и почитающих людей, нести человеческие стремления и мечты через всю Вселенную.
И в последнем абзаце:
Я первый человекообразный робот, и именно от меня и от тех, кто мне еще предстоит построить, зависит будущее человечества.
Однако я не уверен, что «Видения роботов» были написаны до изобретения Нулевого закона, поэтому я не знаю, сработает ли это как ответ.
Изучая этот вопрос, я нашел ответ ... уже написав большую часть вопроса, я решил, что могу опубликовать его как набор вопросов и ответов :)
Хитрость заключалась в предложенном ответе в конце вопроса — рассказчик-робот позволил истории идти по тому пути, по которому она уже идет, потому что он чувствовал, что иначе он нарушит Нулевой закон, как в его «роботе-рассказчике». видение», человечество сохраняется наилучшим образом, «построив лучший, более добрый мир».
Я понял это, когда просматривал страницу с авторскими правами, чтобы узнать, когда была написана история «Видения роботов», и я не смог найти название на этой странице. Что-то заставило меня проверить введение (которое я прочитал и вспомнил, что он перечислил свои самые важные рассказы о роботах и даты публикации), и я обнаружил, что рассказ был написан для целей сборника.
Очевидно, этой истории должна предшествовать концепция нулевого закона, потому что (как упоминалось на странице Википедии) эта идея существовала в одном из рассказов этого сборника («Неизбежный конфликт», 1950 г.) и впервые упоминается по имени в Роботы и Империя , 1985. Сборник Robot Visions вышел в 1990 году.