Как более поздние роботы смогли эмоционально навредить людям?

В рассказе Лжец! , часть « Я, робот» , решающим сюжетным моментом является то, что Херби, читающий мысли робот, был обязан по Первому закону не причинять вреда людям, и, поскольку он понимал эмоции, это включало эмоциональный вред. Это проявлялось (частично) в том, что человек говорил именно то, что он хотел услышать.

Более поздние роботы не сталкивались с этой проблемой.

Предполагая, что Стивен Байерли (из Evidence ) на самом деле был роботом, он, безусловно, причинил эмоциональный вред многим людям, просто баллотируясь на выборах.

В «Стальных пещерах » Р. Дэниел Оливо однажды даже заставляет Элайджу Бейли потерять сознание после того, как обвинение Лайе в том, что Дэниел на самом деле был человеком, оказалось ложным. На протяжении всего сериала Дэниел не стесняется сказать человеку, что он неправ.

Р. Дэниел и Байерли, будучи роботами, созданными для того, чтобы притворяться людьми, безусловно, знают о человеческих чувствах. Как же тогда они не столкнулись с той же проблемой, что и Херби?

Вы читали «Роботы и Империя» , более поздний роман цикла о роботах? Просто чтобы знать, можем ли мы включить в него спойлеры.
Нет, но пусть это не мешает вам ответить.

Ответы (2)

Вы, кажется, что-то забываете — Херби был не просто способен понимать человеческие эмоции, он был способен читать их мысли .

Что еще более важно, он не был запрограммирован на это . Роботы, способные считывать запрограммированные на это эмоции, конечно, могли бы справиться с этим, правильно расставив приоритеты. У них есть программа, чтобы справиться с этим, иначе они даже не добрались бы до альфа-тестирования. Херби не был запрограммирован на способность читать мысли.

Я думаю, что если бы вы вдруг получили эту способность, у вас тоже могли бы возникнуть проблемы с тем, что вы видели. Понимание эмоций Херби было несколько примитивным, но существующая программа заставляла его действовать. Он был в состоянии остановить людей от плохого самочувствия, говоря им вещи (даже то, что не было правдой). Это сработало в краткосрочной перспективе, но еще больше навредило им в долгосрочной перспективе. Он не мог с этим справиться.

Даже Херби мог бы выработать механизм выживания, если бы Сьюзан Кэлвин не довела его до выгорания.
Я не знаю, способны ли роботы Азимова так адаптироваться.

Херби был одним из первых дизайнеров роботов — US Robotics и Susan Calvin начали разработку в 21 веке [хронология] .

Истории с участием Р. Дэниела Оливо и Элайджи Бейли происходят 1500 лет спустя. Дэниел - робот с очень продвинутой конструкцией (который в конечном итоге участвует в разработке нулевого закона). Дэниел также работал какое-то время, прежде чем он был представлен в книгах, в то время как Херби был совершенно новым дизайном, только что сошедшим с конвейера.

Как только вы объедините более совершенную позитронную конструкцию мозга с лучшим обучением и образованием, просто окажется, что Дэниел (и другие роботы, более поздние, чем Херби) лучше различают относительный вред.

Сказать кому-то, что он неправ, причиняет непосредственный вред, но позволить кому-то работать под ложным убеждением можно считать еще большим вредом.

На самом деле у меня не так много объяснений Байерли в «Доказательствах » или «Неизбежном конфликте », за исключением того, что остается открытым вопрос, является ли Байерли роботом с тремя законами или нет.