Есть ли основания полагать, что в США средний избиратель лучше информирован, чем в прошлом?
Я спрашиваю, потому что, хотя может быть доступно больше информации, это не обязательно приводит к большему количеству знаний.
На самом деле, чем больше мы сталкиваемся с различными идеями, тем больше вероятность того, что наши взгляды будут более запутанными.
Разве это знание не черпается в большей степени из общения с семьей и друзьями, обсуждающего их точки зрения на политические и социальные вопросы, а не из средств массовой информации?
Например, насколько хорошо люди информированы о том, что взаимное вето в системе разделения властей уравновешивает работу политиков на своего избирателя, если этот факт до сих пор обсуждается в СМИ, журналах и т. д.
Здесь необходимо выделить два элемента: во-первых, это «избиратель», а во-вторых, разница между «знанием» и «интересом».
Американским гражданам пихают в лицо всевозможную информацию, но голосуют только около трети из них. Многие американцы зарегистрированы для голосования, но это не значит, что они действительно приходят на избирательные участки. Таким образом, ваш вопрос ограничивает расследование теми, кто действительно голосует.
Многие американские избиратели следуют стадному инстинкту: они выросли в какой-нибудь сельской местности и голосуют за консерваторов или выросли в каком-нибудь городском производственном центре и голосуют за «либералов». Они могут знать самые разные вещи, но это может иметь значение, а может и не иметь значения в день голосования.
«Информированное» голосование требует нескольких вещей: базовых математических навыков, экономической грамотности, некоторого понимания уроков истории и реального понимания своих кандидатов. Математика необходима, так сказать, для «балансирования чековой книжки» — многие люди просто не могут понять, что означают 17 триллионов долларов государственного долга. То же самое и с экономической грамотностью: многие думают, что голосование за конкретного кандидата ведет к «бесплатному обеду». Это никоим образом не ограничивается «либералами» — люди, которые твердят об иммиграции и безопасности границ, не видят связи между сельскохозяйственными рабочими-иммигрантами и ценами на продукты питания. Все неоконсерваторы занимались распространением демократии на Ближнем Востоке, но когда это зрелищно взорвалось, США вернулись к своему традиционному изоляционистскому мышлению. Теперь мы можем вернуться в 1940 год, когда США не
Снова и снова люди возвращают в офис людей, которых они не переизбрали бы, если бы знали их истинные взгляды - долгое время люди в консервативных сельских районах посылали бы «либеральных» конгрессменов, чтобы представлять их. По разным причинам южане посылали демократов в Конгресс, хотя политические доктрины этих «демократов» были республиканскими во всем, кроме названия. Это был пережиток Гражданской войны и республиканской администрации Линкольна — теперь об этом забыли.
СойлентСерый