Есть ли практическая разница между сохранением при 300ppi или 72ppi?

Вы спрашиваете, есть ли практическая разница . Так что ответ да, хотя и очень маленький, но некоторые другие ответы его упустили.

Вы правы в том, что единственная разница заключается в метаданных: если вы сохраните одно и то же изображение с разрешением 300 и 72 dpi, пиксели будут точно такими же, отличаются только данные EXIF, встроенные в файл изображения. (Я даже проверил это с помощью Beyond Compare, инструмента сравнения файлов.) Если вы откроете два изображения на экране, вы не увидите абсолютно никакой разницы между ними.

Однако теперь перетащите эти два изображения в текстовый процессор, и вы должны увидеть что-то вроде этого:

Программное обеспечение для настройки страниц, такое как InDesign, делает то же самое. Это связано с тем, что в обоих случаях целевая среда измеряет вещи в реальных единицах измерения (сантиметрах или дюймах), поэтому она использует метаданные dpi, чтобы решить, как преобразовать размеры вашего изображения в пикселях в реальные размеры. Например, изображение размером 600x600 пикселей с разрешением 300 точек на дюйм появится на странице размером 2x2 дюйма.

Напротив, большинство основанных на экране сред (Photoshop, Интернет и т. д.) измеряют объекты в пикселях, поэтому преобразование не требуется: каждый пиксель вашего изображения просто занимает один пиксель вашего экрана.

Итак, если вы готовите изображение для печати на бумаге или другом физическом носителе и вас просят указать определенное значение dpi (обычно это 300), вам следует придерживаться его, чтобы облегчить рабочий процесс в конце печати. (Конечно, дизайнер страниц всегда может преобразовать ваше изображение с разрешением 72 dpi в изображение с разрешением 300 dpi, ничего не потеряв, но зачем все усложнять?) Обратите внимание, что это применимо только в том случае, если ваше изображение будет размещено на странице (например, в журнале). или книга), вот почему это так редко имеет значение. Если вы просто печатаете фотографии на всю страницу (либо на собственном принтере, либо отправляете для фотопечати), dpi не имеет значения.

Отличается ли изображение, отредактированное и сохраненное/экспортированное с разрешением 1200 x 800 пикселей и разрешением 300 пикселей на дюйм, в Интернете от того же изображения, сохраненного/экспортированного с разрешением 1200 x 800 пикселей и разрешением 72 пикселей на дюйм?

Нет.

Растровое изображение, созданное на экране или на бумаге из изображения, будет идентичным.

Единственная разница будет заключаться в размере печати по умолчанию из некоторых приложений , и только в том случае, если размер изображения не указан каким-либо другим образом .

Если вы откроете изображение в простом средстве просмотра изображений (что-то вроде MS Paint, которое обрабатывает изображения, но не макет страницы, например Adobe Illustrator) и нажмете «Печать», вы можете обнаружить, что он устанавливает размер печати по умолчанию в зависимости от разрешения, поэтому печать 300 PPI будет 6x4 ", а печать 72 PPI будет 17x11" ... при условии, что она не просто автоматически подгонялась под размер бумаги по умолчанию.

Единственный способ помешать кому-либо напечатать его с разрешением выше 72 PPI на фотографии 6x4" — это загрузить изображение только с разрешением 432x288.

Как вы это написали, ответ таков, что разницы нет (пока не распечатаете или не посмотрите в документе, который будет распечатан).

Сначала пояснение: PPI — это пиксели на дюйм, описание разрешения изображения. DPI — это количество точек на дюйм, описание физических возможностей используемого принтера/сканера.

пиксели (на стороне) = ppi x дюймы. умножьте две стороны, чтобы получить общий размер изображения, обычно измеряемый в MP (мегапикселях).

В моей местной газете есть раздел, где люди могут отправлять свои фотографии, и инструкции гласят, что изображения «должны быть не менее 300 PPI». У меня всегда было искушение включить изображение размером 300x300 пикселей с разрешением 300 PPI. Это, конечно, низкое разрешение (0,09 МП) и печать только с разрешением 1 x 1, но это соответствует заявленным требованиям.

Предположение, стоящее за подобными утверждениями, заключается в том, что изображение имеет «разумный размер» при печати (например, 4 x 6 дюймов). В этом случае 300 PPI означает, что изображение также будет выглядеть четким (содержать много пикселей, в данном случае 1200x1800 = 2,2 МП) по сравнению с 72 PPI, которое будет выглядеть пиксельным при разрешении 0,1 МП.

В вашем примере они измеряются пикселями («1200 пикселей по длинному краю»), а не дюймами, поэтому значение PPI не имеет значения.

Нет никакой разницы. Заявления, которые вы видите, являются неинформированными.

В интернете много неосведомленных людей, так что это неудивительно. Вы ничего не упустили, за исключением, возможно, переоценки разумности типичных комментариев, которые вы можете найти в Интернете. :)

Для полноты картины добавлю пример, когда тег PPI имеет значение даже без печати.

Некоторые современные среды/платформы программирования (например, .NET WPF использует независимые от устройства пиксели ) отображают изображения на экране в соответствии с их параметрами PPI/DPI, а не пиксель в пиксель, как это всегда было нормой . Это сделано для того, чтобы разместить дисплеи с более высоким разрешением, которые становятся все более распространенными.

Если вы хотите, чтобы ваше изображение отображалось пиксель в пиксель хотя бы на обычных экранах (96 DPI в Windows), вам нужно сохранить его с разрешением 96 DPI. (И даже тогда делать некоторые трюки, которые здесь выходят за рамки). Это до сих пор застает врасплох многих разработчиков, у которых есть привычка всегда думать с точки зрения пикселей.

Тогда, как и в «реальном» мире, использование дисплея с высоким разрешением не улучшит это изображение и даже может немного его ухудшить, потому что оно будет автоматически увеличено в соответствии с настройками ОС. С другой стороны, эти преимущества можно реализовать, сохранив изображение с разрешением 200–300 DPI и полагаясь на уменьшение масштаба на «обычных» дисплеях.

Это, конечно, в большей степени относится к «графике» на практике, но в равной степени относится и к фотографиям, если они используются в графическом интерфейсе.

Я полагаю, что это зависит от того, кто говорит.

Если у спикера есть хоть малейшее представление, вы должны понимать, что его заявление означает, что он сохраняет изображение с теми же размерами, но с более низким разрешением. То есть, если ваша цель — предоставить изображение для предварительного просмотра, которое нельзя использовать для создания высококачественных отпечатков, вы сохраняете его как (например) 8 x 10 дюймов с разрешением 72 dpi, а не как 8 x 10 дюймов с разрешением 300 dpi.

Если изображение, которое сохраняет говорящий, оказывается размером 24x40 дюймов при разрешении 72 dpi вместо 8x10 дюймов при разрешении 300 dpi, можно предположить, что говорящий имеет принципиальное непонимание того, как работают изображения.

Я изучаю веб-разработку, и я столкнулся с пиксельной единицей в CSS, и, читая об этом, я нашел эти вещи.

Есть два термина: «программный пиксель» и «аппаратный пиксель».

Программный пиксель на самом деле является единицей длины, его значение равно 1px = 1/96 дюйма. Два экрана одинаковых размеров всегда будут иметь один и тот же программный пиксель. Один программный пиксель может содержать один или несколько аппаратных пикселей в зависимости от устройства, поскольку вы слышали, что некоторые устройства имеют более высокое значение ppi (пикселей на дюйм). ppi относится к аппаратному пикселю.

Теперь подойдите к принтеру, у вас есть dpi, здесь dpi является свойством оборудования (принтера). Вы можете изменить его в настройках принтера. Высокое разрешение означает, что принтер будет ставить больше точек при печати, и изображение будет выглядеть лучше.

Теперь, когда вы вводите информацию о dpi для изображения (dpi = 72 или dpi = 300), это метаданные (данные об изображении), которые относятся к принтеру.

Теперь я не знаю, какие ограничения существуют, если вы выбираете высокое разрешение в настройках принтера, для изображения на основе векторной графики, на мой взгляд, нет проблем, но я не знаю об изображении на основе растровой графики. Я сам новичок, поэтому, если кто-нибудь знает, что произойдет, если вы выберете высокое разрешение для принтера и увеличите информацию о dpi для изображения на основе растровой графики (которое ранее имело более низкое разрешение), пожалуйста, прокомментируйте.

Как профессиональный фотограф с более чем 30-летним стажем, я могу заверить вас, что между значениями DPI существуют значительные различия. Возможно, было бы лучше рассмотреть DPI как фактор ваших окончательных намерений относительно вашей фотографии. Поскольку некоторые выборы необратимы, часто имеет смысл сохранить две или более версий вашего изображения. Версия с более низким разрешением 72 DPI будет отлично отображаться в любых социальных сетях, на большинстве компьютеров и телевизоров. Однако, если вы собираетесь распечатать изображение или передать его в местную цветную лабораторию, вам потребуется версия с разрешением 300 точек на дюйм для использования в качестве мастер-копии, чтобы обеспечить наилучший результат. Причина, по которой фотографы выбирают необработанный формат, обычно состоит в том, чтобы максимизировать информацию в изображении по сравнению с технологией сжатия, которая используется при использовании формата JPEG. Также вы должны помнить, что даже с прыжками и скачками нового программного обеспечения AI' Для масштабирования простые правила заключаются в том, что вы можете легко уменьшить размер изображения с разрешением 300 точек на дюйм до 72 точек на дюйм без каких-либо проблем, однако, если вы попытаетесь увеличить изображение с разрешением 72 точки на дюйм до 300 точек на дюйм, вы навсегда потеряете значительное количество деталей. Следовательно, вам нужно сохранить изображение с разрешением 300 точек на дюйм в качестве основной версии и создать из него все остальные версии. В наши дни многие мониторы работают с разрешением 96 точек на дюйм, поэтому большинство профессионалов экономят на разрешении 100 точек на дюйм для работы в социальных сетях и Интернете.