Есть ли разумная научная поддержка теорий типов Карла Юнга?

Я много читал о том, как большинство психологов отвергают индикатор типа Майерс-Бриггс из-за отсутствия у него научной поддержки, но мне еще предстоит найти много информации о принятии теорий Карла Юнга, особенно его идеи о когнитивных функциях. Я далеко не эксперт в психологии, так что могу ошибаться, но, судя по моему субъективному опыту, идеи Юнга о когнитивных функциях обладают гораздо большей объяснительной силой, чем MBTI E/I, N/S, T/F. , дихотомии J/P и построение теории в этих терминах, по-видимому, приводит к гораздо меньшим неточностям в классификации людей по-разному с течением времени — это одна из причин, по которой я слышал, что большинство психологов отвергают MBTI.

Имеют ли теории Юнга большую поддержку, чем MBTI, или они, по сути, имеют ту же научную основу? Я понимаю, что модели, основанные на признаках, такие как HEXANO, могут лучше предсказывать поведение, но что меня интересует в идее Юнга о когнитивных функциях, так это то, что они лучше объясняют мотивацию и способы мышления, что лично я нахожу очень убедительным. Единственное, чего я опасаюсь, это то, что объяснить мотивы и способы мышления будет сложнее с научной точки зрения, чем модели личности, основанные на чертах.

Мне также было бы интересно узнать, не имеют ли теории Юнга прочной научной основы, существуют ли аналогичные теории, основанные на «когнитивных функциях», более принятые в психологическом сообществе.

Я думаю, было бы полезно, если бы вы суммировали то, что вы или Юнг подразумеваете под «когнитивными функциями». Вы также можете сказать, почему, по вашему мнению, у них «больше объяснительной силы». Я один из тех людей, которые думают, что MBTI — пустая трата времени, и хотя я мало что знаю о Юнге, проблема обычно заключается в том, что эти теории не проверены (или, возможно, даже не поддаются проверке) с научной точки зрения.
Я дал вам ответ, но, честно говоря, я думаю, что было бы полезно, если бы вы пояснили, что именно вы подразумеваете под «теориями Карла Юнга, в частности, его идеей когнитивных функций». Вы, кажется, имеете в виду что-то очень конкретное, когда пишете: «Идеи Юнга о когнитивных функциях, кажется, обладают гораздо большей объяснительной силой, чем дихотомии MBTI E/I, N/S, T/F, J/P и построение теории в эти термины, кажется, вызывают гораздо меньше неточностей в типизации людей по-разному с течением времени — одна из причин, по которой я слышал, что большинство психологов отвергают MBTI». Но я нахожу, что большинство работ Юнга совершенно неконкретны.

Ответы (2)

Похоже, что у теорий Юнга мало научных подтверждений. Поскольку эти теории были впервые предложены в начале 20 века, у них было достаточно времени, чтобы получить научную поддержку. Поэтому, если бы они были приняты учеными, кажется, что они широко использовались бы и цитировались учеными в промежуточный период.

Однако, если я выполняю поиск (по заголовкам, рефератам и ключевым словам) связанного контента в SCOPUS, я получаю только 12 ссылок (подробности о которых я прикрепил ниже для вашего рассмотрения). Низкий уровень результатов поиска (и тот факт, что немногие из них кажутся релевантными) убедительно свидетельствует о том, что работа Юнга не имеет достаточной научной поддержки.

С точки зрения альтернативных теорий, которые следует учитывать, я бы на вашем месте взглянул на «большую пятерку», также известную как ОКЕАН , поскольку эта теория личности имеет гораздо больше поддержки. Примеры некоторых влиятельных и интересных статей см. в разделе ссылок OCEAN ниже.

Ссылки из поиска литературы SCOPUS:

Поисковый запрос: TITLE-ABS-KEY ( Юнг "когнитивные функции")

Новак М. Идеальные типы права с точки зрения психологической типологии.

Ло Дж.-Дж., Чан Ю.-К. Разработка адаптивных веб-интерфейсов с учетом когнитивных стилей учащихся 2011 г. Достижения в области интеллектуальных и программных вычислений

Семецкий И. Юнг и Таро: связь теории и практики в образовании и консультировании 2012 Юнг и теория образования

Коннолли А. М. Когнитивная эстетика алхимических образов 2013 Журнал аналитической психологии

Naghavi HR, Nyberg L. Интегративное действие в лобно-теменной сети: лекарство от рассеянного ума 2007 г. Науки о поведении и мозге

Себастьян А., Юнг П., Краузе-Утц А., Либ К., Шмаль К., Тюшер О. Фронтальные дисфункции импульсного контроля - систематический обзор пограничного расстройства личности и синдрома дефицита внимания/гиперактивности 2014 Frontiers in Human Neuroscience

Segall JM, Allen EA, Jung RE, Erhardt EB, Arja SK, Kiehl K., Calhoun VD Соответствие между структурой и функцией в человеческом мозге в состоянии покоя 2012 Frontiers in Neuroinformatics

Виейра А.Г., Сперб Т.М. Символическая игра и нарративная организация жизненного опыта ребенка [O brincar simbólico ea organização narrativa da experiência de vida na criança] 2007 Psicologia: Reflexao e Critica

Парк Х.-Дж., Ли С.Ю., Шим Х.С., Ким Дж.С., Ким К.С., Шим И. Хроническое лечение фосфатидилсерином кальмара активирует поглощение глюкозы и улучшает вызванный ТМТ когнитивный дефицит у крыс за счет активации холинергических систем. Альтернативная медицина

Сео Ю., Бернс К., Феннелл К., Ким Дж.-Х., Ганстад Дж., Гликман Э., Макдэниел Дж. Влияние упражнений на когнитивные способности при нормобарической гипоксии 2015 Высотная медицина и биология

Kwon HG, Choi BY, Kim SH, Chang CH, Jung YJ, Lee HD, Jang SH Травма поясной извилины у пациентов с кровоизлиянием в скорлупу: исследование диффузионно-тензорной трактографии 2014 Frontiers in Human Neuroscience

Lee JH, Kim SE, Park C.-H., Yoo JH, Lee HW Объемы серого и белого вещества и когнитивная дисфункция у пациентов с недавно диагностированной детской эпилепсией, не получавших лекарств, 2015 BioMed Research International

Образцы ОКЕАНА

Робертс, Брент В., Кейт Э. Уолтон и Вольфганг Фихтбауэр. «Модели среднего изменения личностных качеств на протяжении всей жизни: метаанализ лонгитюдных исследований». Психологический вестник 132.1 (2006): 1.

Хейс, Натали и Стивен Джозеф. «Большая пятерка коррелятов трех показателей субъективного благополучия». Личность и индивидуальные различия 34.4 (2003): 723-727.

Котов, Роман и др. «Связывание «больших» черт личности с тревожными, депрессивными расстройствами и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ: метаанализ». Психологический бюллетень 136.5 (2010): 768.

Это более умозрительно, чем я обычно публикую здесь, но вот оно:

  • Основываясь на его работах, я бы охарактеризовал Юнга скорее как философа разума, чем как настоящего психолога в современном значении этого слова (хотя, возможно, это наблюдение более широко применимо к некоторым современным коллегам Юнга), поскольку он очень редко формулировал простые и непосредственно проверяемые гипотезы. Юнга также не слишком [если вообще когда-либо] интересовало систематическое эмпирическое подтверждение его идей. Но также обратите внимание, что существуют существенные разногласия по поводу того, можно ли считать Юнга философом .
  • В частности, не похоже, чтобы Юнг формулировал свои идеи о мышлении в современных терминах когнитивных функций. Если мы рассмотрим аморфный способ, которым Википедия структурирует «когнитивные функции Юнга» как отражение работы Юнга (в отличие от отсутствия редакторских навыков у некоторых википедистов), эта страница явно смешивает личностные факторы (типы) с различиями между когнитивными процессами, которые не являются такими же «типами» в более поздних исследованиях.
  • Юнга также читали гораздо меньше, чем Фрейда, особенно в США. Поэтому, когда Фрейд говорит что-то, отдаленно относящееся к теме исследования, люди обычно не упускают из виду... но, похоже, это не относится к Юнгу.

  • Если кто-то склонен «прочитывать будущее» в некоторых эссеистических произведениях Юнга, то всего за несколько минут я нашел пару его высказываний, потенциально предвосхищающих интересные разработки в когнитивной психологии, в частности из лагеря экономистов-бихевиористов ( Канеман и др.), в частности:

    • Википедия цитирует слова Юнга: «Способность направленного мышления я называю интеллектом. Способность пассивного или ненаправленного мышления я называю интеллектуальной интуицией». Предвосхищало ли это теорию двойного процесса ?

    • Викицитатник цитирует Юнга , который сказал: «…относительно бессознательный человек, движимый своими естественными импульсами, потому что, заключенный в тюрьму своего знакомого мира, он цепляется за обыденное, очевидное, вероятное, коллективно значимое, используя в качестве своего девиза: «Мышление есть трудно. Поэтому пусть суд выносит стадо». Здесь он явно говорит о стадном менталитете , еще одной теме, которая стала объектом интереса экономистов-бихевиористов.

    • [тот же источник]: «Мы не должны притворяться, что понимаем мир только интеллектом; мы постигаем его точно так же и чувствованием. быть честным, также прийти к пониманию своей неадекватности». Конечно , с тех пор было написано много работ о разного рода эмоциональных искажениях (влияющих на познание).

Есть ли разумная научная поддержка теорий типов Карла Юнга?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v