Я столкнулся с теорией, относящейся к теории функций Юнга, которую обычно называют петлями «Дом-Терт». Кратко объясню:
В теории функций Юнга у каждого есть 4 из 16 функций. Они делятся на интровертных/экстравертных, сенсорных/интуитивных и думающих/чувствующих. В общих чертах они направлены на то, чтобы объяснить, как люди функционируют как при сборе информации (S/N), так и при обработке информации (T/F), и имеет ли это субъективную или объективную основу (I/E).
Эта теория утверждает, что первая (или доминирующая ) функция и третья (или третичная ) функция образуют петлю обратной связи, а вторая функция недоразвита. Ниже приведен отрывок, который, мы надеемся, дает пример этого в работе (обозначение Майерс-Бриггс используется здесь как сокращение):
ENTP/ESFJ: Ne/Fe или Fe/Ne — нарциссическое расстройство личности. Этот тип часто ведет себя импульсивно и манипулятивно, нуждается в постоянном одобрении и восхищении со стороны других, бегает, инвестируя в новую вещь за новой, но никогда не развивает уверенность в себе сильной, субъективной точки зрения. Fe, используемое негативно, может использовать свое знание культурных стандартов других, чтобы намеренно оскорбить или расстроить их, чтобы удовлетворить любопытство Ne по поводу моделей их ответов. Если бы Ti/Si работал должным образом, это дало бы пользователю уравновешивающее чувство личной, субъективной важности и освободило бы его от зависимости от лести и безусловного принятия других. (Ужасный пример: Патрик Бейтман из «Американского психопата».)
Суть в том, что каждый должен использовать баланс субъективных и объективных рассуждений и восприятия, чтобы функционировать правильно.
Теперь я понимаю, что теория функций Юнга является фаворитом кабинетных психологов, и ее обоснованность подвергалась сомнению , но я хотел знать, является ли эта теория либо а) формально выраженной в каком-либо исследовании теории функций Юнга, либо б) если что-то вроде этот дисбаланс, приводящий к расстройствам личности, существует в других психологических теориях?
Откуда эта идея? Автор вышеупомянутого сообщения на форуме, похоже, не берет на себя ответственность за идею и даже не приводит нас к тому, что их вдохновило.
Основываясь на достаточно разнообразном поиске в Google Scholar, Web of Science и Scopus, я прихожу к выводу, что теория доминантно-третичной петли кажется оригинальным предложением автора сообщения на форуме, цитируемого автором вопроса. Похоже, что это теория, которая не подвергалась рецензированию и не была подтверждена в теоретической юнгианской или эмпирической литературе по психологии. Следовательно, кажется, что ответ на ваш вопрос A - нет, теория доминантно-третичной петли не была формально выражена ни в одном из исследований теории функций Юнга.
Поскольку эта теория является оригинальным предложением, не прошедшим экспертную оценку или научную проверку, мы не можем сказать, может ли она помочь объяснить развитие или сохранение расстройств личности на основе имеющихся данных (поскольку их нет) и в какой степени.
Я бы сказал, что это не банально неправильно, в том смысле, что оно не кажется внутренне несовместимым или несовместимым с теорией Юнга каким-либо вопиющим образом, но в то же время отсутствие эмпирических данных подразумевает, что у нас нет достоверной причины верить, что это вообще что-то объясняет. Возможно, но маловероятно, что петли дом-тер могут объяснить расстройства личности.
Краткий ответ: Нет .
Длинный ответ: более популярные современные теории личности фундаментально отличаются от юнгианской теории онтологии разума, и одно из этих различий, в частности, делает существование такого теоретического объяснения расстройств личности маловероятным.
Причина в том, что психодинамические теории предполагают, что личности являются движущей силой, лежащей в основе поведения фундаментально динамичным (внутренне зависящим от времени) образом, в то время как теории, подобные Большой пятерке, имеют тенденцию быть более статичными (независимыми от времени) и описательными, чем объяснительными. Вот почему имеет смысл говорить о дискретных типах в юнгианской теории, потому что вполне возможно, что стабильные классы паттернов поведения могут возникать в результате взаимодействия во времени между этими движущими силами на основе их относительного вклада в определение поведения .
Статические теории, такие как Большая пятерка или 16PF Кеттелла, не имеют такого же понятия внутренней динамики и взаимодействия во времени, поэтому они не могут привести к тому же понятию дискретных типов . Вместо дискретных типов развитие расстройств личности сегодня в основном основано на статистической модели диатез-стресс , которая, например, может утверждать, что люди с высоким уровнем невротизма в Большой пятерке статистически более склонны к развитию тревожных расстройств, учитывая правильный стрессор . Статистическая основа позволяет проводить более детальный анализ взаимодействий, но также затрудняет их понимание и идентификацию.
Удовлетворительные отрицательные ответы всегда трудно написать в когнитивных науках, поэтому я надеюсь, что рассмотрел все основы. Пожалуйста, дайте мне знать, если мне нужно уточнить или объяснить что-либо.
Ник Стаунер
ДревнийМечЯрость
Ник Стаунер