Есть ли простой неспециалистский способ объяснить несовместимость между квантовой механикой и (общей) теорией относительности старшеклассникам?

Есть ли простой способ, которым я могу объяснить несовместимость между квантовой механикой и (общей) теорией относительности старшеклассникам (людям, не очень хорошо разбирающимся в сложной математике квантовой механики и (общей) теории относительности)?

Стандартная поправка: проблема не в специальной теории относительности, а в общей теории относительности.
Я бы согласился на простой способ объяснить это продвинутым старшекурсникам.
Связано: physics.stackexchange.com/q/387/2451 и ссылки в нем.
Прочитайте первый абзац здесь: en.wikipedia.org/wiki/D-brane#Theoretical_background

Ответы (2)

Что бы это ни стоило, есть простой аргумент, который объясняет необходимость квантовой гравитации, используя только анализ измерений:

  1. Квантовая механика добавляет шкалу длины л к каждой массе м , называемая комптоновской длиной волны л час м с . Если рассматривать массивный объект (частицу), то на расстояниях, сравнимых с этим (и меньших), квантовые эффекты становятся сильными.

  2. Общая теория относительности добавляет шкалу длины л к каждой массе м , называемый радиусом Шваршильда л г М с 2 . Если рассматривать массивный объект, то на расстояниях, сравнимых с этим (и меньших), общие релятивистские эффекты становятся сильными.

Приравняв их, мы можем вывести специальную шкалу, называемую шкалой Планка. Воображаемая частица с планковской массой имеет комптоновскую длину волны и радиус Шваршильда примерно одинакового размера, поэтому для таких частиц (т.е. когда мы имеем дело с такими масштабами энергии) становятся сильными как общие релятивистские эффекты, так и квантовые эффекты - вот почему нам действительно нужно теория, объединяющая оба.

Что касается того, почему сложно сочетать два:

  1. ОТО пытается использовать физику для описания геометрии пространства-времени. Из-за квантовых эффектов в геометрии пространства-времени будут (серьезные) «квантовые флуктуации» ! Итак, в некотором смысле проблема в том, что у нас нет простого решения, которое мы могли бы использовать в качестве костыля. В физике мы почти всегда решаем простой случай и возмущаемся вокруг этого решения, чтобы продвинуться как можно дальше. Если теория возмущений терпит неудачу (как это происходит с ОТО+КМ), мы не знаем, что делать.

  2. С точки зрения физики элементарных частиц, если вы хотите «приблизиться» и исследовать, что происходит на коротких расстояниях, тогда вы используете очень энергичные частицы, длина волны Комптона которых сравнима с вашей шкалой длины. Однако по мере того, как вы продолжаете увеличивать энергию ваших частиц, при планковской массе их радиус Шваршильда превышает длину волны Комптона. Таким образом, несмотря на то, что ваши частицы очень энергичны, они образуют черные дыры и мешают вам исследовать небольшие расстояния!

«Таким образом, хотя ваши частицы очень энергичны, они образуют черные дыры и мешают вам исследовать небольшие расстояния!» Святая корова! Считается ли это действительной концепцией (доказанной) или просто далекой перспективой?
Сива, я только что проверил твой профиль. Если вы находите это «святое дело» оскорбительным — примите мои глубочайшие извинения.
@brightmagus: О, не волнуйтесь :-) Хотя то, что я сказал, не является неверным, это очень (очень) волнообразно и неточно (и некоторые физики могут съежиться). Это не те заявления, которые физики будут говорить друг другу. Однако я не могу придумать другого способа дать старшеклассникам почувствовать квантовую гравитацию.
В теме 1 длина волны Комптона делает эффективной специальную теорию относительности + квантовую механику.
Вы в основном говорите, что математика слишком сложна? Это действительно обязательно "несовместимость"?

Вероятно, нет простого объяснения. Однако важно подчеркнуть, что несовместимость применима только к общей теории относительности. Специальная теория относительности и квантовая механика очень совместимы и, к счастью, сочетались много десятилетий назад, породив квантовую теорию поля, которая является невероятно успешной структурой, в которой физики построили квантовую электродинамику, квантовую флейвородинамику, квантовую хромодинамику и всю стандартную модель. Вся современная квантовая физика немыслима без объединения квантовой механики со специальной теорией относительности.

Однако общая теория относительности — это другой случай. Основная причина проблемы носит скорее технический характер, поэтому термины непрофессионала здесь не работают. По сути, когда вы пытаетесь квантовать гравитацию, вы получаете бессмысленные (бесконечные) результаты, которые невозможно исправить. Решение этой проблемы пока не известно.

Стоит отметить, что и специальная теория относительности, и квантовая механика начали развиваться примерно в 1905 году, но релятивистская квантовая механика не получила развития до конца 1920-х годов.
Решение этой проблемы пока не известно. Я думал, что теория струн решила эту проблему. Хотя теория может быть неверна.
@jinawee Появление частицы со спином 2 в теории струн очень интересно, к сожалению, теория струн еще не закончена и не полностью понята. У него так много проблем, что его пока нельзя рассматривать как решение квантовой гравитации.
А что, если гравитация не квантована? Как исключается, что гравитация не непрерывна? Волновая функция частиц, безусловно, непрерывна, так почему же гравитация тоже не может быть непрерывной?
@BT Вы, кажется, путаете «квантованный» и «дискретный». Эти 2 термина не совпадают. Многие квантованные вещи легко могут быть непрерывными: например, квантовые поля. Таким образом, гравитация может быть непрерывной и квантованной одновременно.
Хм, возможно, я. Как бы вы описали значение выражения «квантовать»? Статья в Википедии о квантовании не дает ясности.
@BT Квантование - сложный предмет, который требует большого изучения для математического понимания. В очень упрощенном виде квантование означает, что величина больше не имеет определенного значения, а является суперпозицией (бесконечно) множества значений. Это делается путем преобразования количества в оператор (путем наложения так называемых «канонических коммутационных соотношений»). Спектр оператора – это возможные значения величины. Спектр может быть непрерывным или дискретным. Таким образом, величина может быть непрерывной или дискретной, в зависимости от других условий.