Есть ли технический термин для «страха неизвестного»?

Ближайший формальный термин, который я знаю, — это ксенофобия , но этот термин в основном использовался для описания страха или неприязни к иностранцам, поэтому я бы не стал использовать его ни в каком другом контексте.

Я бы просто использовал явную фразу «страх перед неизвестным» ; общие страхи часто упоминаются в такой явной форме. «Страх перед неизвестным», написанный как таковой, обычно используется в статьях , как и «страх смерти» и т. д. Хотя такие фразы, как «арахнофобия», широко используются, фобии на самом деле представляют собой только иррациональные и крайние страхи; как таковой термин X-фобия часто неуместен, если не обсуждать иррациональные, специфические страхи на индивидуальной основе.

«Неприятие двусмысленности» , также известное как «неприятие неопределенности», недавно стало изучаться в теории игр. Это не совсем «страх», но это то, что можно формализовать.

предпочтение известных рисков неизвестным рискам. Человек, не склонный к двусмысленности, скорее выберет альтернативу, в которой распределение вероятностей результатов известно, чем альтернативу, в которой вероятности неизвестны. [...]

Различие между неприятием двусмысленности и неприятием риска важно, но тонко. Неприятие риска происходит из ситуации, когда вероятность может быть назначена каждому возможному исходу ситуации, и она определяется предпочтением между рискованной альтернативой и ее ожидаемой ценностью. Неприятие двусмысленности применяется к ситуации, когда вероятности исходов неизвестны (Эпштейн, 1999), и определяется через предпочтение между рискованными и неоднозначными альтернативами после контроля предпочтений над риском.

Используя традиционный выбор Эллсберга с двумя урнами, урна A содержит 50 красных и 50 синих шаров, а урна B содержит всего 100 шаров (красных или синих), но количество каждого неизвестно. Человек, который предпочитает определенный выигрыш, строго меньший, чем 10 долларов, по сравнению со ставкой, которая приносит 20 долларов , если цвет шара, извлеченного из урны А, угадан правильно, и 0 долларов в противном случае, считается не склонным к риску, но ничего нельзя сказать о его предпочтениях . двусмысленность. С другой стороны, человек, который строго предпочитает ту же ставку, если шар вынут из урны A, а не случай, когда шар вынимается из урны B, считается избегающим двусмысленности, но не обязательно избегающим риска.

И чтобы связать это понятие с эмпирической психологией или, по крайней мере, с поведенческой экономикой:

Люди избегают процессов, о которых, по их мнению, у них недостаточно информации (Frisch and Baron, 1988).

Это происходит, в частности, если доступен альтернативный процесс с более высоким воспринимаемым информационным содержанием (Чоу и Зарин, 2001; Фокс и Тверски, 1995; Фокс и Вебер, 2002). Эффект кажется особенно сильным, когда кто-то с более глубоким знанием процесса создания результата может служить в качестве сравнения (Хит и Тверски, 1991; Тейлор, 1995) или наблюдать за решением (Чоу и Сарин, 2002).

Предпочтение более информативного процесса может быть объяснено боязнью негативной оценки, которая обусловлена ​​ожиданием того, что свои действия или суждения может быть трудно оправдать перед другими. Когда взгляды аудитории на проблему неизвестны и не существует предварительной приверженности к какому-либо курсу действий, было обнаружено, что люди принимают решение, которое они считают наиболее легко оправданным для других, а не то, которое является оптимальным по своей сути (Shafir et al. 1993). ; Симонсон, 1989; Лернер и Тетлок, 1999). Таким образом они сводят к минимуму риск того, что другие будут негативно оценивать их качества как лиц, принимающих решения.

Выбор незнакомого процесса, связанного с неоднозначной урной, может привести к смущению, если будет получен проигрышный результат (Ellsberg, 1963; Fellner, 1961; Heath and Tversky, 1991; Roberts, 1963; Tetlock, 1991; Toda and Shuford, 1965). Рискованная перспектива воспринимается как более оправданная, чем неоднозначная, потому что потенциально доступная вероятностная информация отсутствует в двусмысленной урне (Frisch and Baron, 1988). Это согласуется с тем, что люди предпочитают делать ставки на будущие события, а не на прошлые, учитывая, что информация о прошлых событиях потенциально доступна, тогда как будущее еще не материализовалось (Брун и Тейген, 1990; Ротбарт и Снайдер, 1970). Это также согласуется с нежеланием людей действовать на основе неоднозначной информации (van Dijk and Zeelenberg, 2003).

Решение, основанное на большем количестве информации, обычно воспринимается как лучшее (Tetlock and Boettger, 1989), и было показано, что рискованные перспективы обычно считаются более предпочтительными, чем неоднозначные (Keren and Gerritsen, 1999). Кохер и Траутманн (2007) обнаружили, что люди правильно предвосхищают такое негативное отношение к двусмысленности. Если плохой результат должен был быть результатом перспективы, о которой агент имел сравнительно мало знаний, ее неудачу можно было бы обвинить в ее некомпетентности или «неосведомленном» выборе (Baron and Hershey, 1988). С другой стороны, плохой результат, вызванный рискованной перспективой, не может быть приписан неверным суждениям. Вся возможная информация о рискованных перспективах была известна, а неудача — это просто невезение (Хит и Тверски, 1991; Тода и Шуфорд, 1965).

Сравните с :

Страх перед неизвестным (FOTU) определяется здесь как «склонность человека испытывать страх, вызванный воспринимаемым отсутствием информации на любом уровне сознания или точки обработки»; Соответственно, нетерпимость к неопределенности (НН) будет определяться как «диспозиционная неспособность человека выдерживать негативную реакцию, вызванную воспринимаемым отсутствием существенной, ключевой или достаточной информации и поддерживаемая связанным с этим восприятием неопределенности». [...]

Факторно отличный

Исследования, изучающие FOTU, отраженные IU, как факторно независимые от других конструктов, были проведены с помощью краткой формы «Нетерпимость к неопределенности» (т. е. IUS-12; Carleton, Norton et al., 2007). Имеющиеся результаты предоставили надежную поддержку того, что FOTU факторно различен. Первое такое исследование, поддерживающее факторную независимость, было проведено (Carleton, Sharpe et al., 2007) с использованием данных бакалавриата. Были две последующие публикации, посвященные различным аспектам факторной независимости для FOTU (Carleton, Thibodeau, Osborne, & Asmundson, 2012; Carleton, Thibodeau et al., 2014). В публикациях использовалась большая выборка студентов и членов сообщества, которые предоставили ответы на измерения чувствительности к тревоге, страха травмы или болезни, страха отрицательной оценки, страха боли и FOTU, измеренные IU;

Я бы не стал спорить, что претензии на факторную различимость верны из-за ограниченности исследований, но, по крайней мере, вы можете ссылаться на FOTU как на таковую, хотя, откровенно говоря, кажется, что она основана на IU, а не на эксперименте, показывающем реальный страх. Может, нейровизуализация поможет...

TLDR: я думаю, что нетерпимость/отвращение к «неизвестному» или, точнее, к неопределенности/двусмысленности – более устоявшееся понятие, чем боязнь того же самого.

Существует агнозиофобия , то есть боязнь незнания (противоположность гносиофобии — боязнь знания/знания ).

Существует также агностофобия , боязнь неизвестного .