Есть ли у европейцев больше шансов попасть в 1% самых богатых людей, чем у американцев?

В статье Vanity Fair 2011 года лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц писал :

Америка издавна гордится тем, что является справедливым обществом, где у всех равные шансы добиться успеха, но статистика говорит об обратном: шансы бедного гражданина или даже гражданина среднего класса достичь вершины в Америке невелики. меньше, чем во многих странах Европы.

Эти термины не имеют четкого определения, но мы можем сделать некоторые предположения о том, что он имеет в виду. Домохозяйство в нижнем квинтиле доходов зарабатывает не более 20 тысяч долларов, а в среднем 11 тысяч долларов, что ниже нормы бедности для семьи из четырех человек. Это кажется разумным разделением для бедного человека. Домохозяйство среднего класса в квинтиле со средним доходом зарабатывает от 38 до 62 тысяч долларов, в среднем около 50 тысяч долларов, так что этого должно быть достаточно. Самая сложная часть утверждения — это то, что подразумевается под «верхней частью». В статье очень подробно говорится о 1% лучших , поэтому я предполагаю, что это то, что он имеет в виду под топом. В 2009 году нижний порогдля верхнего 1% скорректированного валового дохода составил 343 927 долларов. Другой возможный предмет разногласий – разница между богатством и доходом. В статье используются оба термина, но, похоже, в основном речь идет о неравенстве доходов, поэтому для целей этого вопроса меня интересует доход.

Из предыдущих исследований мы знаем, каковы шансы человека из нижнего/среднего квинтиля доходов попасть в 1% лучших. Это около 0,2%/0,3% с 1996 по 2005 год в США.

Есть ли в Европе страны, граждане которых имеют более 0,2%/0,3% шансов перейти из квинтиля с самым низким/средним доходом в своей стране в 1% самых богатых в своей стране?

Стиглиц получил премию Sveriges Riksbank в области экономических наук в память об Альфреде Нобеле, а не Нобелевскую премию.
@СВилканс, в чем разница? Эта премия, кажется, присуждается Нобелевской организацией , разве это по определению не делает ее Нобелевской премией?
Нобелевская премия — одна из премий, учрежденных Альфредом Нобелем по его завещанию. Другие премии могут иметь аналогичные названия, такие как премия Банка Швеции (иногда называемая Нобелевской премией по экономике) или Премия за правильный образ жизни (иногда называемая альтернативной Нобелевской премией).
Я думаю, что название можно было бы улучшить. Когда я впервые прочитал это, я подумал: это тавтология! 1% это 1%! Как большему количеству людей попасть в топ-1%? Похоже, ваш вопрос касается того, могут ли люди с низким доходом достичь самого высокого уровня. Да, но по определению, только если из него выпадают люди с более высокими доходами. Это хорошо или плохо? Я думаю, что «увеличение пирога» — это лучший фокус для улучшения, чем отток.
@nocomprende, вы можете поблагодарить наших доброжелательных повелителей, заголовок раньше гласил: «Есть ли у европейцев больше шансов попасть в 1% самых богатых людей в США?» что немного плохо, потому что оно не определяет, с кем сравнивают европейцев (американцев), но это можно определить из контекста. Я спрашивал, что с большей вероятностью вырастет в США в квинтилях с низким доходом и попадет в верхний 1% доходов США ИЛИ вырастет в нижних квинтилях в Европе и попадет в верхний 1% доходов США (не 1% от доходов в евро). мое значение было изменено

Ответы (1)

Индекс Шоррокса — это один из механизмов, используемых для сравнения экономической мобильности домохозяйств в экономике.

Рабочий документ Европейской экономической группы 2002 года под названием « Европа против США: есть ли компромисс между мобильностью и неравенством? » использует индекс Шоррокса и другие меры, чтобы сделать вывод:

Большинство индикаторов представляют Италию и Францию ​​как страны с самой высокой и самой низкой мобильностью соответственно. Вопреки распространенному мнению, США демонстрируют промежуточный уровень мобильности в международном контексте. В любом случае наиболее важным результатом является отсутствие какой-либо четкой связи между неравенством и мобильностью. Были замечены примеры неравенства и мобильности выше среднего, а также примеры низкого неравенства и высокой мобильности.

Это подтверждается двусторонним сравнением из прошлого века: Динамика богатства в 1980-х и 1990-х годах: Швеция и Соединенные Штаты , в котором говорится:

В дополнение к меньшему неравенству и более высокому среднему уровню благосостояния, мы также показываем, что мобильность квинтилей благосостояния в 1990-х годах была на 25,7% выше в Швеции [чем в США], согласно индексу Шоррокса.

Хотя эти цифры, к сожалению, не фокусируются непосредственно на формулировке вопроса в ОП, которая ограничивается верхним 1%, они дают убедительные доказательства того, что мобильность домохозяйств из нижних квинтилей в верхние как ниже, так и выше. в европейских странах, чем в Соединенных Штатах Америки, как следует из исходной цитаты.

Интересно, что сравнение Швеции и США также показало: «После внесения этих корректировок они пришли к выводу, что децильная мобильность примерно одинакова в обеих странах, но мобильность долларового богатства намного выше в Соединенных Штатах». В нем также упоминается тот факт, что 1% самых богатых людей имеют гораздо меньшую сумму в долларах, чем в США, поэтому, если бы Стиглиц говорил о шансах перехода от бедного/среднего класса в Европе к верхушке в США, он бы быть намного сложнее.
Есть ли у европейцев больше шансов попасть в 1% самых богатых людей, чем у американцев?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v