В долгосрочной перспективе стена Трампа стоит больше, чем экономит в год?

Одной из самых больших областей разногласий по поводу стены является ее экономическая эффективность.

Республиканцы утверждают, что это сэкономит нам деньги, избавив от необходимости поддерживать нелегальных иммигрантов, въезжающих в США, в то время как демократы утверждают, что стена слишком дорога, чтобы когда-либо быть экономически эффективным подходом к решению проблемы нелегальной иммиграции. Я ищу точные цифры относительно этого утверждения. Можем ли мы сравнить потенциальные затраты с потенциальной экономией и выяснить, имеет ли это положительный ROI (возврат инвестиций)?

Пока я пытаюсь рассмотреть несколько вещей:

1. Долгосрочные затраты после возведения стены (общая стоимость строительства, техническое обслуживание, ремонт, персонал и т. д.).
2. Чтобы получить представление о потенциальной экономической выгоде, если таковая имеется, после возведения в результате того, что стена выполняет свою функцию.
3. Возможно, если применимо, сколько лет потребуется, чтобы окупить стоимость строительства стены за счет денег, сэкономленных в предыдущем пункте.

С одной стороны, я ищу наиболее точные данные об экономии средств за счет сокращения нелегальной иммиграции. Во что правительство оценивает стоимость нелегальной иммиграции в настоящее время? Каковы экономические выгоды или убытки в год от предотвращения въезда нелегальных иммигрантов в США? Каковы будут цифры, если мы предположим, что стена гипотетически остановит 100% мексиканской нелегальной иммиграции без просроченного пребывания ? Маловероятно, что какое-либо действие остановит нелегальную иммиграцию на 100%, поэтому можете ли вы привести какой-либо источник (и), который дает более разумный процент, который, как ожидается, будет остановлен стеной, если она будет построена, и чему это соответствует в потенциальных затратах / экономии?

С другой стороны, каковы будут затраты на содержание стены, т. е. обслуживание ее персоналом, устранение повреждений и, как правило, сохранение работоспособности стены после ее возведения? Как эти затраты на обслуживание соотносятся с экономическими последствиями для граждан США в связи с остановкой нелегальной иммиграции?

Поскольку здесь мы рассматриваем долгосрочные затраты, первоначальная стоимость строительства стены имеет отношение только к стоимости упущенной возможности (с точки зрения непрофессионала, какую выгоду мы получим от денег, если потратим их в другом месте). Вы можете попытаться включить альтернативные издержки в качестве фактора «стоимости» стены. Это предполагает, что вы можете найти действительный способ ее измерения, трудно разместить альтернативные издержки в менее чем рациональном государственном бюджете, поскольку предполагается, что деньги, не потраченные на стену, пойдут на экономически эффективную альтернативу, а не будут потрачены впустую. какое-то неэффективное усилие, не всегда безопасное предположение. Хотя я полагаю, что требуя проценты по государственному долгу, по аргументу, деньги, использованные для стены, в противном случае не были бы потрачены и, таким образом, не были бы погашены (или не потребовались бы заимствования) долга,

Я ищу точные цифры из цитируемых источников или действительные статистические расчеты по этому вопросу, некоторую степень строгости, чтобы доказать точность утверждений. Я смотрю только на прямые финансовые затраты на строительство стены, меня не интересуют какие-либо другие заявленные преимущества/недостатки стены, такие как воздействие на окружающую среду, или снизит ли стена преступность от нелегальных иммигрантов, я уже спрашивал вопрос об этом последнем утверждении.

Я хотел бы получить ответы, которые могут сказать, была ли стена рентабельной до того, как началась чепуха о закрытии правительства. Если по какой-то причине вы действительно хотели решить, как закрытие правительства меняет цифры, вы можете, но я хотел бы знать, какова была бы ожидаемая рентабельность инвестиций, даже если бы закрытие правительства никогда не произошло.