Эти версии sRGB v2 одинаковы?

Я видел ссылки на две версии sRGB v2

Это одинаковые или разные? Они получены от двух разных организаций (IEC = Международная электротехническая комиссия, ICC = Международный консорциум по цвету) и, кажется, относятся к двум разным годам, 1966 и 2001. Я считаю, что это «v2», а не «v4» sRGB, но пусть я знаю, если это неправильно.

Ответы (1)

Вы перечисляете разные вещи. Ссылка 2001 года — это спецификация ICC, определяющая структуру профилей V2. Спецификация распространяется на такие профили, как sRGB, а также на другие, такие как ProPhoto RGB, и даже на профили принтеров.

1966-2-1 не год. Это номер документа описания профиля, в котором указывается sRGB, созданный совместно HP и Microsoft.

Стандарты версии профиля установлены ICC и ISO. Они определяют, как следует математически использовать внутренние таблицы данного профиля.

Профили версии 2 совместимы с профилями версии 4. Профили sRGB версии 4 могут, но не обязаны реализовывать отображение гаммы в перцептивных преобразованиях, но пока эта функция не получила широкого распространения.

Вы можете перейти на www.color.org для получения подробных спецификаций, технических документов и загружаемых профилей sRGB. Версия 1966-2-1 доминирует и является стандартом для Adobe и большинства других продуктов. Некоторые производители также поставляют свои собственные, но все те, на которые я смотрел, неразличимы, если не считать невидимых ошибок округления. На сайте www.color.org также можно найти утилиту для изучения профиля, которая позволяет вам смотреть на внутренности в профилях.

http://www.color.org/srgbprofiles.xalter

Очень полезно, спасибо. Для некоторых расчетов я хотел бы убедиться, что последовательно использую sRGB V2. Здесь указано, что существует 5 (!) типов sRGB V2 в зависимости от цели рендеринга, color.org/ICC_White_Paper_26_Using_the_V4_sRGB_ICC_profile.pdf Я хочу убедиться, что использую точно такой же тип sRGB V2. Если я выберу sRGB IEC 6 1966-2-1 V2 с Абсолютным намерением рендеринга во всех своих расчетах, двусмысленности не будет, верно? т.е. я полностью указал свое цветовое пространство и не могу перепутать его с другим?
Профиль sRGB 1966-2-1 имеет проблему с абсолютным колориметрическим преобразованием/рендерингом. Это было связано с прежним недопониманием того, должны ли цвета быть адаптированы к D50 или нет. Затем ICC пояснила, что цвета дисплея с использованием D65 должны быть численно адаптированы к D50. Это становится сложным, но Adobe ACE CMM (по умолчанию) правильно адаптируется, а Microsoft ICM - нет. Это проявляется, если вы конвертируете в цветовое пространство с точкой белого носителя D50, что значительно оттенит изображение в сторону синего. Эта проблема проявляется только при преобразовании в/из Abs. Полковник с Msofts ICM.
Эта путаница восходит к различию между тем, как CIE v ICC определяет абсолютную колориметрию. МУС говорит Абс. должны быть адаптированы к D50 независимо от точки белого носителя. Это может показаться странным, но он сохраняет мягкую цветопробу, для которой требуется Abs., Работая, даже когда монитор настроен на какую-то другую точку белого, такую ​​как D65 или D75.
Эти версии sRGB v2 одинаковы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v