Эволюционируют ли политические системы вместе с экономическим прогрессом?

Эволюционируют ли политические системы вместе с экономическим прогрессом? Во многих научно-фантастических фильмах вы не видите, как правительство развивается вместе с технологиями и экономикой, но я считаю, что в «Звездном пути» политическая система в конечном итоге превратилась в социалистическую систему, учитывая, что экономические ограничения постепенно исчезали с технологическим прогрессом, так что они стал социалистическим, хотя существует частная собственность. Была ли создана какая-либо теоретическая основа для понимания взаимосвязи между экономическим прогрессом и политическим развитием?

Может быть полезно знать, что некоторые люди в этой философской области различают личную собственность и частную собственность. Насколько я понимаю это мировоззрение, владение фотографией своей семьи является личной собственностью и это нормально, но владение фабрикой является частной собственностью и это не нормально.
@JoelHarmon Да. Люди думают о многих странных вещах.

Ответы (3)

Конечно, вещи развиваются вместе с экономическим прогрессом. Приведу два примера: Рабство и уровень образования.

Что касается рабства: до трех-четырехсот лет назад рабство было широко распространенной практикой. Экономический прогресс превратил рабов в бремя, а не в актив. В наши дни рабство повсеместно осуждается (но оно все еще существует).

Относительно образования: еще двести или триста лет назад наличие девятиклассного образования означало, что человек хорошо образован, а наличие двенадцатого класса означало, что человек очень хорошо образован. Экономический прогресс привел к тому, что в наши дни эти люди считаются малообразованными и едва образованными (но все еще существуют люди, бросившие школу).

Нынешняя экономическая система имеет много элементов, которые требуют веры в верховенство закона .

  • Рассмотрим валюты. Раньше считалось, что чеканка монеты королем была обещанием, что монета имеет истинный вес и чистоту. Сегодня существуют фиатные валюты . Это необходимо, поскольку ограничение денежного пула предложением звонкой монеты наносит ущерб экономике.
  • Рассмотрим акционерные общества. Идея о том, что может существовать партнерство, в котором один партнер может продавать акции, не консультируясь и даже не информируя других. Стартапы собирают венчурный капитал, чтобы опробовать свежие идеи, от людей, которые могут быть уверены, что их деньги могут быть инвестированы не по назначению, но не присваиваются напрямую.

Это трудно при системе, которая зависит от личных феодальных связей с королем.

Различные формы правления появлялись исторически в соответствии с преобладающими экономическими условиями и технологическими достижениями того периода. Например, после того, как римляне достигли определенного уровня экономического, технологического и военного развития, они вступили в экспансионистскую фазу, для которой римский сенат был неэффективен по сравнению с диктатурой Цезаря и императоров. Кроме того, после промышленной революции появление буржуазии привело к современным либеральным демократиям. Неудавшиеся социалистические республики 20-го века не достигли уровня технического прогресса, необходимого для реализации социалистической экономики, и они принесли крайне репрессивные формы правления для установления социально-политической стабильности (что до сих пор происходит на Кубе и в Китае независимо от их экономическое неравенство).

Нет социализма, если господствующие экономические отношения вытекают из частной собственности по марксизму. Таким образом, вымышленный общественный строй, который вы видите в «Звездном пути», не является ни социализмом, ни коммунизмом.

Что касается вашего последнего абзаца: если вы считаете частную собственность и личную собственность разными, Star Trek уважает это определение.
да, частную собственность на средства производства (по Марксу, Прудону и т. д.) и личную собственность следует считать разными. Я надеюсь, что общество «Звездного пути» не социалистическое/коммунистическое, тогда я буду искать политическое убежище у клингонов.