Формулировка и вероятность волновой функции [закрыто]

У меня возникла эта проблема, когда мне дали следующую волновую функцию:

Ψ "=" 0 если   | Икс | > а и А ( а 2 Икс 2 ) если | Икс | < а

Теперь первый вопрос: «Определите волновую функцию, зависящую от времени. Ваш ответ должен быть выражен в виде бесконечной суммы». Как мне выразить это как бесконечную сумму, я могу просто не умножать на е я Е т / ( ) ?

Второй вопрос: «Какова вероятность найти частицу с энергией Е н "=" ю ( н + 1 / 2 ) в то время т "=" 2 π / ю ?» Я действительно не понимаю, с чего я начну, если я представлю волновую функцию, зависящую от времени, как ψ ( Икс , 0 ) е я Е т / я могу заменить Е и т , но тогда как мне найти вероятность, разве для этого не нужен интервал?

РЕДАКТИРОВАТЬ: 6 ноября 2013 г.

Я думаю, что понял, что теперь нужно делать, вот как я прервал проблему с помощью, которую мне оказали. Допустим, для простоты мы хотим найти вероятность найти частицу с энергией Е 1 вовремя т . Сначала разложим волновую функцию на сумму собственных функций, тогда получим, что

Ψ ( Икс , 0 ) "=" я с я ψ я ( Икс )
затем мы находим волновую функцию, зависящую от времени, выполнив следующие действия:
Ψ ( Икс , т ) "=" я с я ψ я ( Икс ) е я Е н т /
. Поскольку мы знаем, что | с я | 2 это вероятность и с я дан кем-то: с я "=" а л л с п а с е ψ ( Икс ) ψ я ( Икс ) д Икс Теперь нам интересно найти с 1 и поэтому нам нужно знать ψ 1 ( Икс ) что по формуле, данной WetSavannaAnimal, он же Род Вэнс, дает следующее:
ψ 1 ( Икс ) "=" 1 2 ( м ю π ) 1 4 е м ю Икс 2 2 м ю Икс 2
Подставляя это в формулу с я для данной волновой функции и для пространства, находящегося между а к а и вытягивание констант интеграла дает:
с 1 "=" А м ю 2 ( м ю π ) 1 4 а а ( а 2 Икс 2 ) Икс 2 е м ю Икс 2 2 я Е 1 т 2
после этого мы просто находим | с 1 | 2 и если мы хотим найти вероятность для E_n, мы делаем то же самое, только немного более общее с ψ я ( Икс ) но принцип тот же. Это правильный путь или хотя бы один из способов решения проблемы, или я на совершенно неправильном пути?

Зависимая от времени волновая функция имеет вид «(пси в нулевой момент времени) умноженный на (от e до -iEt)» только в том случае, если «пси в нулевой момент времени» является собственным состоянием энергии, т.е. предсказывает это значение энергии со 100% вероятностью. Вы уже знаете о собственных состояниях?
Почему это получает близкие голоса? Это вопрос, но, на мой взгляд, он показывает достаточно усилий, чтобы оправдать свое существование.
@ DIMension10 Прочитайте первый абзац (tldr) политики домашних заданий.
Вы на правильном пути, но вы должны помнить, что ваша формула для ψ 1 это неверно.
Почему? Я использовал то, что дал мне WetSavannaAnimal, он же Род Вэнс, и проверил это. ЧАС 1 "=" Икс то я просто упростил выражение (многочлен Эрмита)

Ответы (2)

Я помогу вам ответить на ваш второй вопрос.

Но сначала есть некоторые трудности с проблемой, которую вам дали. Во-первых, ваш вопрос не полностью определен: вам нужен сам гамильтониан, поэтому вам нужен хотя бы потенциал В ( Икс ) . Выражение для Е н вам дается либо квантовый гармонический осциллятор, либо бесконечный колодец. Во-вторых, в вашем начальном квантовом состоянии опечатка. Два неравенства в определении следует читать | Икс | < а и | Икс | > а (нет | Икс | < 0 , которого нет Икс е р исполняет!).

Поэтому я предполагаю, что бесконечная скважина связана с методом рядов Фурье ответа Ахметели .

Как и в ответе akmetieli, вы расширяете квантовое состояние в собственных состояниях энергии. Н 1 потому что ( ( н + 1 2 ) π а Икс ) ; н "=" 0 , 1 , 2 , (когда | Икс | < а , ничего вне интервала), соответствующие энергиям Е н (здесь Н это нормализация, чтобы сделать а а | ψ | 2 д Икс "=" 1 .

Обратите внимание, что это дискретная серия. Энергия не принимает непрерывных значений, поэтому квадрат величины вашего ряда Фурье (не целочисленный, как для непрерывно меняющейся энергии) веса представляет собой вероятность, а не плотность вероятности того, что квантовое состояние будет найдено в каждой энергии.

Поэтому, когда вы составляете свой ряд Фурье, вы должны проверить, что н | ж н | 2 "=" 1 , где ж н — веса ряда Фурье.

Теперь вероятность | ж н | 2 не меняется со временем. Фаза ж н делает, поэтому собственные энергетические состояния интерферируют друг с другом, давая изменяющуюся во времени волновую функцию, но вероятности находиться в каждом собственном энергетическом состоянии постоянны. Так что вам даже не нужно знать время, когда вы рассчитываете свою вероятность.

Это должно позволить вам закончить свой вопрос.

Следующий этап: Поскольку вы имеете дело с квантовым гармоническим осциллятором, ваши собственные энергетические состояния представляют собой следующий набор:

ψ н ( Икс ) "=" 1 2 н н ! ( м ю π ) 1 / 4 е м ю Икс 2 2 ЧАС н ( м ю Икс ) , н "=" 0 , 1 , 2 , . ( 1 )

где ЧАС н ( Икс ) "=" ( 1 ) н е Икс 2 д н д Икс н ( е Икс 2 ) это н т час полином Эрмита.

Эти собственные функции ортогональны в том смысле, что:

ψ н , ψ м "=" д е ф ψ н ( Икс ) * ψ м ( Икс ) д Икс "=" дельта м , н ( 2 )

т.е. "внутренний продукт" равен нулю для различных дискретных собственных функций энергии и 1 для н "=" м , так что каждое собственное состояние «нормализовано» или, как говорят, имеет единичную «длину» в гильбертовом пространстве, натянутом на собственные состояния энергии (не волнуйтесь, если вы не понимаете всего этого; это виды утверждений, которые станут все более и более привычен к вам, если вы продолжаете заниматься самообразованием). Вышеупомянутая ортогональность является ключом к тому типу разложения, о котором мы с Ахметели говорили: любое начальное квантовое состояние ψ ( Икс ) можно разложить на собственные энергетические состояния, если предположить:

ψ ( Икс ) "=" м "=" 0 ж м ψ м ( Икс ) ( 3 )

затем умножив обе части (3) на м т час собственное состояние по очереди и интегрируя по всему вещественному интервалу, применяя (2), чтобы найти (отмечая, что мы можем интегрировать ряд почленно):

ж м "=" ψ ( Икс ) ψ ( м ) д Икс ( 4 )

Теперь это область спектральной теории, которая показывает, что наш набор собственных функций (1) является полным , т. е . что сумма вида (3) действительно может представлять (в соответствующем теоретико-мерном смысле) любую кусочно-непрерывную ψ ( Икс ) выполнение | ψ ( Икс ) | 2 д Икс < , что, конечно, верно для действительных квантовых состояний, поскольку мы должны иметь | ψ ( Икс ) | 2 д Икс "=" 1 (это просто необходимое условие для | ψ ( Икс ) | 2 быть плотностью вероятности в Икс ).

В конце концов вы узнаете, что эта «ортогональность» является свойством всех собственных функций любой квантовой наблюдаемой, а не только гамильтониана. Этот результат приходит к нам из теории Штурма-Лиувилля и обусловлен самосопряженностью квантовых наблюдаемых (в более общем случае он верен для любого нормального оператора — такого, который коммутирует со своим собственным сопряженным).

Наконец, обратите внимание, что, поскольку ψ н ( Икс ) это н т час собственная функция энергии, ее полная пространственная и временная вариация ψ н ( Икс , т ) "=" ψ н ( Икс ) опыт ( я Е н т / ) . Итак, как только вы преобразовали начальное квантовое состояние в суперпозицию, подобную (3), вы можете записать его общую зависимость от времени:

ψ ( Икс , т ) "=" м "=" 0 ( ж м ψ м ( Икс ) е я Е н т ) ( 5 )

Это должно позволить вам продвинуться немного дальше!

Есть ли другой способ решения проблемы, кроме использования ряда Фурье (поскольку я еще не знаком с этим)? Кроме того, нам дали гамольтион как: H=p^2/2m + 1/2*m\omega x^2, где p и x — операторы.
@Axcelneo, тогда это квантовый гармонический осциллятор. Следовательно, вы не собираетесь использовать ряды Фурье. Вы собираетесь расширить общий ортогональный ряд мод Эрмита-Гаусса, как в первом разделе en.wikipedia.org/wiki/Quantum_harmonic_oscillator . Все они ортогональны, поэтому вычисление весов производится аналогично рядам Фурье. Вы уверены, что вам не показывали разложение на уроке? Посмотрите в своем тексте - какой из них вы используете?
Я изучаю предмет самостоятельно, поэтому мне ничего не показывали. Я использую лекции в Интернете и Лекции Фейнмана по физике, том III: Квантовая механика.
@Axcelneo Хорошо для тебя. В таком случае я найду для вас ссылку. Фейнман превосходен, но он не проходит QHO IIRC. Сможете ли вы добраться до библиотеки и найти Мерцебахера или Гриффитса?
Конечно, но я хотел бы получить представление о предмете, прежде чем я начну углубляться в литературу, то есть мне нравится иметь возможность решать простые задачи, подобные приведенной выше, прежде чем брать книгу по этому предмету. Фейнман просто оказался рядом.
@Axcelneo Я добавил еще немного, чтобы вы могли пожевать. Я знаю, что вы имеете в виду, когда говорите о проблемах, прежде чем погрузиться в литературу, но я думаю, что это звучит так, как будто пришло время найти хорошую книгу. Поборитесь с этой проблемой еще немного, и я думаю, вы обнаружите, что многое из Мерцебахера или Гриффитса будет иметь для вас смысл. Хорошо, что вы изучаете этот материал самостоятельно - требуется довольно много времени, чтобы вникнуть, так что придерживайтесь этого. Я также хотел бы получить копию домашней Mathematica, если у вас ее нет: домашняя лицензия не слишком возмутительна и позволяет вам легко изучать вычисления.
Я начал понимать, что мы делаем с волновой функцией, разлагая ее на собственные функции, чтобы затем манипулировать ею дальше, но чего я не понимаю, так это самих вычислений. Как мне на самом деле разложить его (поскольку это бесконечная сумма), а затем найти вероятность найти частицу с ограничениями, которые были даны?

Вы не можете «просто умножить» на показатель степени, поскольку функция не является собственным состоянием свободного гамильтониана (я предполагаю, что в задаче предполагается свободный гамильтониан (без потенциала)). Поэтому следует разложить исходную функцию в ряд Фурье (сумму собственных состояний импульса) и только потом умножить члены разложения на показатели степени с соответствующими энергиями.

РЕДАКТИРОВАТЬ (3.11.2013): Поскольку гамильтониан оказывается осциллятором, вы должны разложить функцию в ряд по собственным состояниям гамильтониана. См. http://www.gauge-institute.org/delta/HermiteDelta.pdf , формулы в конце стр. 10 и в начале стр. 11.

Хорошо, но как именно мне это сделать?
@Axcelneo: Прежде всего, согласно вашему комментарию к ответу WetSavanna, мое предположение о том, что гамильтониан свободен, оказалось неверным, поэтому вам следует разложить волновую функцию в ряд по собственным состояниям гамильтониана. Я не могу описать процедуру здесь. Я думаю, ваш профессор или ваша книга дали некоторые подсказки.