Футуристическая технология удержания заключенных

Если я вас правильно понял, то вы задаете два взаимосвязанных вопроса.

1. Как можно было бы использовать технологии, чтобы держать заключенных под контролем?

2. Как военные технологии могли быть применены к заключенным

   1. Преступность — это симптом, симптом чего именно? Тоталитарный режим мог бы изобразить это как симптом безумия или какой-то другой болезни, что звучит скверно. Чтение мозга возможно, поэтому режим может имплантировать заключенным устройство, которое причинит им сильную боль или даже убьет их, если они совершат другое преступление. Для внешнего мира они изображают это как «исцеление преступников», потому что, серьезно, кто совершит преступление, если сразу после этого они испытают самую ужасную боль? Широкая общественность не знает, что с заключенными обращаются как с рабами режима; если они выходят за рамки, то имплант активируется, чтобы наказать их соответствующим образом.

   2. Итак, что бы мы заставили наших ученых сделать, чтобы улучшить это? Есть несколько возможностей в зависимости от того, какую военную технику хочет режим. Можно попытаться создать пехоту для биологической войны. Например, использовать в устройстве триггер, который выпускает смертельный вирус (вполне вероятно, убивающий при этом носителя). Если режим ищет более изощренные военные технологии, тогда можно использовать устройство связи, передающее данные напрямую от мозга к мозгу (т. е. телепатию), чтобы (1) облегчить общение в полевых условиях и (2) сообщить заключенным, что за ними наблюдают. Где угодно. В любое время.

Если бы вы жили в этом мире и к преступности относились скорее как к симптому, чем как к правонарушению, какие передовые технологии вы бы использовали для лечения тех, кто совершает преступления?

Почему были совершены преступления в первую очередь.

Было ли это преступлением на почве страсти? Затем используйте некоторые ингибиторы ярости, уменьшите их способность возбуждаться настолько, чтобы их эмоции взяли верх над их моралью. Возможно, следить за ними.

Было ли это следствием психических расстройств, многие преступления совершены людьми, страдающими какой-либо формой психического расстройства и не получающими должного лечения. Отношение к этим людям как к пациентам и оказание им помощи, в которой они нуждаются, было бы правильным путем, как психологами, так и некоторыми средствами контроля, чтобы помочь улучшить и ускорить процесс выздоровления.

Было ли это из-за социальных проблем, таких как криминально бедный район, где преступность — самый быстрый способ получить желаемое? Тогда помощь в удовлетворении их потребностей, включая образование, будет наиболее эффективным способом помощи.

Мозг очень податлив, и люди могут заново научиться многим моделям поведения, людей с депрессией можно научить, как избежать депрессии и многим другим вещам, это можно сделать сейчас с помощью наших нынешних технологий, у нас их просто нет, а те, кто обучен помогать, широко доступны. . Мы также склонны относиться ко всем людям как к преступникам и бросать их в тюрьму, когда многие действительно нуждаются в психологической помощи и лечении.

Кроме того, если бы вы были частью тоталитарного режима в этом мире, тайно заставляющего ученых работать с биокомпьютерами, чтобы производить для вас новые опасные военные технологии, какие технологии вы бы использовали, чтобы держать заключенных в порядке?

Если большинство преступлений рассматривается как симптом психического здоровья и рассматривается как симптом психического здоровья (а многие из них действительно таковы!), то надлежащее обращение с ними не должно требовать множества «профилактических» мер. Тем не менее, все должно/должно быть под наблюдением и подняты флаги, когда определенные мысли/эмоции выходят на передний план.

Самое важное в военном применении — исследовать этих заключенных как группы, отслеживать их эмоции и мысли и экспериментировать с групповой динамикой. Как подтолкнуть группу к конфронтации, как предотвратить то же самое. Какие ситуации приводят к разным результатам и как ими манипулировать в зависимости от того, чего вы хотите, и кто может быть лучшим человеком в толпе, чтобы подтолкнуть так или иначе, чтобы получить желаемый результат.

Не нужны ни профессиональные диверсанты, чтобы устроить бунт, ни специальные переговорщики, чтобы навредить себе, чтобы предотвратить его.