Как люди могут управлять телом, сделанным из нанороботов?

Наноботы на самом деле не нанороботы, но это уже было указано. Я хотел бы остановиться на эффекте от замены всего тела этими ботами.

Искусственный интеллект.
Поскольку вы не указываете, какой органический материал остался у этих людей, я бы предположил, что у них также отсутствует органический мозг. Это означает, что их мышление осуществляется искусственным интеллектом, так сказать, копией их истинного существа. Теперь, учитывая их технологический уровень, я бы предположил, что их ИИ очень продвинут и способен моделировать сложные эмоции. Однако я действительно не ожидаю, что у этих существ будет много таких эмоций в любое время. Их интеллект будет выше, чем у людей, но их креативность, адаптивность и навыки решения проблем будут намного ниже. Так сказать, небольшой сдвиг левого полушария в правое полушарие.

Модульный суперкомпьютер
Поскольку вы заявляете, что они могут регенерироваться только из одного бота, это означает, что у каждого бота есть полная копия или резервная копия всего существа. Это потребует довольно много памяти и вычислительной мощности и может ограничить функциональность каждого бота из-за размера компонентов. Но пока я откажусь от этого, так как не знаю, насколько маленькой может быть их технология. По сути, хранилище потребуется каждому боту, но вычислительная мощность может быть разделена между всеми ботами. Строгое ограничение их интеллекта и движения при уничтожении большего количества ботов (отсюда и кропотливый проект восстановления).

Иерархия
Поскольку они функционируют как единый суперкомпьютер, принимающий решения, я полагаю, что управление будет в основном исходить от сенсорных данных. Они будут реагировать на все, что услышат, увидят, прикоснутся и т. д. Но поскольку я сомневаюсь, что полноценная сенсорная нервная система может быть смоделирована одним ботом такого размера, я предполагаю, что у них есть боты с разными функциями. У них будут боты «Глаз», боты «Ухо» и т. д. Таким образом, они могут потерять определенные конечности, как и любой человек, и им нужно будет восстановить эту конкретную часть. Но контроль над телом будет в основном инициироваться этими частями на вершине иерархии и мгновенно интерпретироваться/вычисляться остальной частью тела.

бессмертные
Они также были бы фактически (полу-)бессмертными. Люди больше всего страдают от ухудшения состояния организма из-за повреждения данных во время репликации клеток. Этот процесс может быть гораздо более эффективным для них, поэтому их продолжительность жизни будет намного больше. Конечно, в конечном итоге они все равно будут страдать от повреждения данных, так что либо перестанут быть собой, либо умрут.

С вашим описанием единиц размером 2 дюйма на 0,5 дюйма, ответ на вопрос «как человек управляет ими» будет «как бы они ни хотели, чтобы им управляли. Объект такого размера будет иметь значительную способность принимать «решения» и, таким образом, контролировать их можно сравнить с управлением стаей комаров или косяком рыб.

... что на самом деле выполнимо. Косяки рыб абсолютно взаимодействуют с нами на понятном нам уровне. Ярким примером этого является ловля дельфинов пузырями, когда дельфины используют пузыри воздуха, чтобы кружить вокруг шарика-приманки и отрезать себе путь к спасению. Затем они затягивают мяч немного сильнее и ждут у поверхности, пока наживка не выпрыгнет из воды и не убежит (прямо в пасть ожидающих дельфинов).

Если единицы меньше, игра похожа, но более сложна. Возможно, наши собственные клетки отвечают многим (если не всем) требованиям, предъявляемым к этим нанороботам. Во многом мы контролируем эти системы, зная, как единицы взаимодействуют друг с другом. Мы контролируем частоту сердечных сокращений, изменяя уровень натрия в ключевых узлах, зная, что сложные взаимодействия между сердечными клетками приведут к увеличению частоты сердечных сокращений, а не к смертельной аритмии. Это просто обучающая игра, и мозг буквально развился, чтобы быть чрезвычайно хорошим в обучении.