Как обмануть тест ДНК (для чайников)

Фильм «Гаттака» вышел в 1997 году, поэтому вполне вероятно, что Джо его видел.

Фильм показывает

сложный способ обмануть тест ДНК с использованием биологических образцов другого человека

Джо может сообразить, что глубокий французский поцелуй (или какой-либо другой интимный акт, включающий обмен генетическим материалом) с кем-то еще прямо перед сдачей теста может смешать его ДНК с ДНК другого человека.

Самый простой способ провалить тест мазка - это загрязнение образца. Если вы съедите что-нибудь слишком рано перед тестом, это поможет.

Хотя на самом деле ему нужна ДНК другого человека, а не образец, который возвращается в виде мясного скота. В наши дни для этого есть приложение, но в 2000 году ему, вероятно, пришлось бы искать подходящий бар, чтобы набрать себе полный рот образца ДНК человека*.

Это определенно то, что молодому человеку, попавшему в беду в тот период, сказали бы его товарищи, это сработает.

* Если ты не понимаешь, о чем я, спроси у своей мамы. Нет, я имею в виду, нет, не спрашивай свою маму!

Держите что-то радиоактивное в любой степени во рту или рядом с ним в течение некоторого времени в любой момент до теста.

«Радиация изменяет ДНК» — это тропа, не подлежащая сомнению или проверке для большинства людей, и это также имело место в 2000 году. Особенно учитывая слабое представление большинства людей о радиации и радиоактивности, есть много вещей, которые Джо мог бы увидеть в каком-нибудь блоге и проверять.

Несколько часов прижиматься лицом к работающей микроволновке? Стоит того, чтобы избежать тюрьмы. Есть много бананов? Конечно! Это особенно полезно, если Джо действительно настроен на то, чтобы намазать чем-нибудь рот (бананы легко растолочь).

Не получится, конечно. Но вполне вероятно, что кто-то вроде Джо может найти информацию, указывающую на такое решение, или составить этот план из информации, которую он может найти в Интернете. Идея заключалась в том, что «это все еще моя ДНК, но она отличается от моей настоящей ДНК».

Шаг 1:

Выровняйте ему рот чем-нибудь, чтобы тампон не попал на настоящие ткани. Было бы полезно, если бы он знал, будет ли это мазок со щеки или с неба. С последним работал бы слуга. Первое немного сложнее, но не невозможно. Подумайте о ткани телесного цвета. Или прикусные крылья, используемые для удержания зубов на месте перед рентгеном зубов. Или разрезанную коффердам (или презерватив), аккуратно помещенный в рот.

Шаг 2:

Влить ему в рот чужую слюну. Самый простой способ сделать это, не обращаясь за помощью, — найти чью-то брошенную (но недавно использованную) пластиковую бутылку с водой, в которой осталось пару глотков. Было бы много обратной промывки.

Шаг 3:

Положите блокирующий материал. Оставшуюся воду выпейте глотком и подержите во рту как можно дольше. Не глотайте вообще. Дайте лишней воде стечь в горло или выплюньте ее. Было бы разумно, если бы кто-то сделал глоток воды непосредственно перед взятием мазка, поскольку открывать сухой рот, пока кто-то там ковыряется, неудобно. Он должен хорошо рассчитать время.

Будет ли это работать?

Может быть.

Существует 3 основных способа сбора ДНК для тестирования: слюна (требуется значительное количество; это можно сделать с гораздо меньшим количеством, но ненадежно), кровь и клетки внутренней части рта, обычно щеки. (Существуют и другие методы, такие как исследование трупов, костного мозга, судебно-медицинская экспертиза волос, высушенной слюны и т. д., а также амниотической жидкости, но ни один из них не подходит в данном случае.)

Я думаю, было бы трудно исключить его собственную ДНК из образца. Но наверное легко загрязнить образец чужим.

Но учитывая, что вы ищете то, что, по мнению вашего персонажа, сработает (или его лучший шанс сработать), вот оно.

Джо взламывает банк крови , прежде чем совершить преступление ( «кража со взломом или обман — это нормально» ). На месте преступления он проливает много украденной крови. Мазки, взятые с места преступления, будут содержать гораздо больше ДНК от случайных доноров крови, чем от Джо, поэтому, когда эксперты-криминалисты проведут амплификацию маркеров, которые они использовали в 2000 году, матричная ДНК, полученная Джо, будет вытеснена в их ПЦР-реакции. шаблон от случайных доноров крови. Таким образом, судмедэксперты не смогут связать Джо с местом преступления.

К 2000 году они, вероятно, уже не полагались на Саузерн-блоты, но это не должно было иметь никакого значения. Если они проведут саузерн-блоттинг (меченая ДНК, амплифицированная с места преступления, исследующая пятно ДНК Джо?), маловероятно, что он будет сильнее гибридизоваться с пятном Джо, чем с их контрольными пятнами. Если они секвенируют свой ампликон с места преступления, он не будет соответствовать соответствующему ампликону, полученному непосредственно от Джо, поскольку сигнал Джо в мазке с места преступления перекрывается сигналами случайных доноров крови.

Другие возможные источники ДНК-приманки, помимо ограбления банка крови? Он мог бродить по больнице в взятом напрокат белом халате и вывозить свежие медицинские отходы где-то между операционной и мусоросжигательной печью. Кровь из мясной лавки вполне подойдет в качестве приманки, если праймеры для ПЦР лаборатории судебной экспертизы связываются с участками, консервативными между людьми и овцами/крупным рогатым скотом. Я не знаю, так ли это (или было в 2000 году), но очевидно, что праймеры должны иметь мишени, неизменяемые в пределах человеческой популяции (они окружают переменные регионы), так что, возможно, это сработает...

Джо может подумать о том, чтобы отправить кого-то еще со своим удостоверением личности в больницу, где берут образцы для анализа. Медицинский персонал обычно не подвергает сомнению чью-либо личность при предъявлении действительного приглашения на взятие пробы, а также не имеет достаточного опыта проверки документов.

Обманывать тест - совершенно глупая идея с самого начала.

Если вы обманете тест настолько, что результат окажется непригодным для использования, вас попросят пройти его еще раз. Если результат снова непригоден, вы сильно подозреваете (вероятно, уже после первого раза, во всяком случае).
Если вы одурачите тест, чтобы показать чужую ДНК, вас, скорее всего, поймают, потому что есть большая вероятность, что другой человек проходит или будет (в какой-то неопределенный момент в будущем) проходить тот же тест.
Кроме того, любые преступления, которые другой человек уже совершил или совершит, вы будете связаны с ними. Кроме того, списывание на тесте является уголовным преступлением (в отличие от его невыполнения ).

Несоблюдение является жизнеспособным (хотя и утомительным) вариантом. Я говорю исходя из своего опыта, потому что я был в такой же ситуации в 2000 году. Ну, не в той ситуации , так как я не совершал преступления. Но в любом случае достаточно близко.

Если вы находитесь в таком месте, как, я не знаю, Китай (?), то вам, вероятно, не повезло, но вопрос говорит о Центральной Европе.

Центральная Европа означает, что полиция спрашивает, а вы говорите «нет». Согласно статье 11 Европейской конвенции № 5 (которая имеет обязательную юридическую силу во всех государствах), это означает, что вы невиновны, если только полиция не сможет доказать что-то иное. Они не могут , если нет свидетеля или других доказательств (очевидно, что их нет , иначе они не стали бы проводить массовую проверку) или если вы не подчинитесь. Так хорошо, не подчиняйся. «Доктор, мне больно, когда я это делаю. Не делайте этого».

Конвенция № 5 имеет обязательную юридическую силу во всех европейских государствах (и даже в некоторых неевропейских) с начала/середины/конца 1951/начала 1952 года, в зависимости от того, какое это государство и насколько быстро соответствующее правительство заявило об этом.

Сам факт того, что полиция пытается извратить правовую систему, сделав ее похожей на ту, что была у нас в Третьем рейхе (доказательство невиновности вместо доказательства вины), является достаточной причиной. Подчиняясь, вы отказываетесь от своих основных прав и подрываете систему, призванную защищать вас и других граждан от случайных преследований. Это должно быть достаточным основанием для того, чтобы кто-то сказал «Нет». К сожалению, это не так. Люди принимают свободу как должное, но не готовы идти на жертвы, чтобы защитить ее.

Конечно, невиновность (на самом деле и по закону) не означает, что с вами будут обращаться как с невиновным. Полиция пытается убедить вас подчиниться — у вас есть шанс доказать свою невиновность (что действительно извращенно, потому что вам не нужно доказывать свою невиновность, им нужно доказывать вашу вину). Вы говорите нет.

Полиция продолжает говорить вам, что осталось так-то и так-то несколько подозреваемых, а затем, что осталось всего несколько человек, и вам лучше подчиниться, потому что они все равно уже приближаются к вам. Вам приходят письма, вам звонят. Одного за другим они запугивают каждого несоблюдающего требования этой процедуры. Вы говорите нет.

Полиция начинает появляться в вашем районе и на вашем рабочем месте (да, я не шучу), делая все возможное, чтобы заявить, что вы виновны, не говоря об этом явно. Они лезут в каждую дырку, пытаются найти что-нибудь, что угодно, что угодно. Они не делают.

Вы подаете жалобу. Полиция говорит, что они так и не появились, но если бы они появились , то они были бы осторожны, чтобы ничего не утверждать. Что ж, это означает, что те люди, которые сказали мне, что полиция делала им заявления, возможно, выдумали это. Забавно, как мой сосед узнал, что я вообще не проводил тест, он, должно быть, экстрасенс.

Так что, наконец, после подачи жалобы вы никогда больше о ней не услышите. Серьезно, это все. Конец истории.

Спустя 17 лет парень, который это сделал, умер от старости, а его дочь находит части тела в какой-то бочке в его подвале или гараже (или где бы то ни было). Об этом пишут в газетах, но вы никогда не услышите от полиции извинений за то, что вас ложно обвинили.
Но что бы вы ни делали, если вы никогда больше о них не услышите, какая вам разница.

Как насчет поздней атаки с кражей личных данных? Джо может поменять образцы по дороге в лабораторию. Он может каким-то образом заменить ярлыки на нескольких образцах, включая свой собственный. Таким образом, дело закончится тем, что подозреваемый — определенно не Джо — будет заключен в тюрьму и дело будет закрыто навсегда.

Посмотрите эпизод «Южного парка» (сезон 21, эпизод 3), где Рэнди хочет, чтобы его образец ДНК был образцом коренного американца, и когда люди из 23andme стучатся в дверь из-за несоответствия в его первом образце, он говорит им подождать минуту и ​​бегает по Южному парку, чтобы найти индейца, и глубоко целует его по-французски, а затем бежит обратно к людям и дает им испорченный образец. Надеюсь, это помогло.

Я предполагаю, что есть какой-то вымышленный учебник, надуманный (потенциально фарсовый по сложности) ответ с разумным уровнем успеха, который включает в себя выравнивание рта пластиком / воском и покрытие другим образцом. Однако с учетом того, что Джо не является экспертом (и может не спрашивать эксперта), я бы счел более целесообразным получить от Джо «наилучшее предположение». Однако решение, которое могло бы работать даже на периферии вероятности.

Рассуждение Джо

Итак, "быть Джо" на мгновение:

1. Я должен предоставить образец, полученный от другого человека; появление на тесте как «кошачий» было бы очевидной уловкой и, вероятно, привело бы к его аресту с такой же вероятностью, как и положительное совпадение.
2. Желательно, чтобы я предоставил образец от человека того же пола и расы, что и я. Наиболее вероятно, что тестировщики будут проводить визуальные наблюдения во время проведения выборки (отчасти для того, чтобы помешать этому типу уклонения); если я появлюсь как «белая женщина», а я афро-карибский мужчина, то это будет явная уловка.
3. Было бы нежелательно просто загрязнять/загрязнять собранный образец; опять же это может привести к повторному тестированию и аресту.

Способ 1

Учитывая эти рассуждения, я (Джо) пошел бы в гей-бар и подцепил бы мужчину той же расы, что и я. (Начиная с 2000 года, население в целом не такое открытое, но это законно, и я бы знал, куда идти, даже если бы я сам их не посещал). Я бы попытался сделать это вечером накануне дня теста, а затем приложил бы усилия, чтобы он остался на ночь и не ускользнул задолго до теста; приготовить ему яичницу с беконом, предложить ему немного полежать в постели и т. д. Как можно ближе к тесту (при условии, что это визит на дом?), я бы страстно поцеловал своего нового партнера (каким бы отвратительным он ни казался мне; возможно, таким образом я ненавижу представителей своего пола).

Теперь я понимаю, что этот метод вряд ли сработает, однако, как вы просите, это не успех; это правдоподобие; доступ к материалам; не экспертная информация. Для меня (Джо) это правдоподобная попытка уклониться от теста, который я мог бы разработать сам. Это также немного драматично, что я готов заняться сексом с сексуальным партнером моего пола, если я никогда не делал этого раньше, чтобы преодолеть эту проблему.

Способ 2

Дальнейшие исследования по этому поводу (но не выходящие за рамки потенциальных рассуждений Джо; что-то, что он мог легко почерпнуть из слухов), один из основных способов уклониться от теста — просто попросить кого-то другого взять мазок: https: //www.alphabiolabs .co.uk/учебный центр/может-кто-то-обмануть-а-ДНК-тест-2/

Теперь, хотя Джо не может (они сознательно) привлекать кого-либо еще, можно оценить более высокие шансы на успех, если Джо на мгновение исчезнет с тампоном в руке, чтобы взять образец у своего все еще спящего партнера (если тест был домашний визит, рано утром - что-то он знал бы заранее). NB. Очевидно, офицеры, проводившие испытание, не последовали бы «правилам учебника», позволив Джо оставить их прицел с мазком, но тогда — это первое, что нужно сделать с утра — один из офицеров все еще похмелился, а другой — стажер. ! - Я уверен, что это можно как-то объяснить.

Способ 3

Альтернативный метод 2, немного странный, но следует правилам; Джо ранее работал помощником фокусника во время академического отпуска в университете и научился ловкости рук. Он берет мазок своего спящего партнера до прибытия офицеров и заменяет его тестовым мазком.

Жевать волосы.

Джо, возможно, видел телевизор или фильмы, где прядь волос используется для идентификации кого-то.

Поэтому он считает, что его также можно использовать в качестве источника альтернативной / запутанной ДНК и можно отщипнуть нить от куртки коллеги.

В 2000 году тесты ДНК изображались в СМИ очень достоверно. Критика начала появляться, но еще не получила широкого распространения в средствах массовой информации (академические публикации датируются примерно 1990 годом).

Безопасной ставкой для Джо было бы отсутствие города в то время, пока полиция берет образцы. Это может быть пара недель. Если у него есть что-то для него (командировка, больной родитель, который нуждается в уходе и т. д.), что не вызывает подозрений, это может быть его лучшим выбором.

Вполне вероятно, что полиция будет следить за людьми, которые не прошли тест, но Джо мог предположить, что опубликованные даты являются единственными важными.

Следуя средствам массовой информации и доступной ему информации, я не думаю, что Джо придет к выводу, что у него есть хорошие шансы обмануть тест. Уклонение от этого кажется гораздо лучшей идеей.

Чтобы обмануть тест ДНК, вам нужно только одно: чтобы образец ДНК содержал больше чужой ДНК , чем вашей .

Почему?

Когда образец ДНК берется, когда он попадает в лабораторию, он обрабатывается путем смешивания и разрушения клеток для высвобождения ДНК, а затем добавления необработанных нуклеотидов и некоторых ферментов, включая ДНК-полимеразу, чтобы значительно увеличить количество присутствующей ДНК. . Затем реплицированный образец ДНК промывают для удаления ферментов и подвергают воздействию других ферментов, которые вызывают разрезание цепей ДНК в определенных местах в соответствии с последовательностями оснований. В результате получается смесь длинных и коротких фрагментов ДНК, которые затем помещаются в лунку в гелевом блоке, и используется электрофорез (наложение электрического заряда), чтобы протолкнуть фрагменты ДНК вниз по гелевому блоку. Затем блок обрабатывают химическими веществами, которые заставляют ДНК светиться, и, помещая блок на фотобумагу в темную среду, он обнажает бумагу, которую можно проявить для создания постоянной записи.

Теперь... когда техники выполняют этот процесс, они просто добавляют известное количество реагентов к каждому образцу, и в результате получается известное количество новой, идентичной ДНК. Если бы вы загрязнили свой образец большим количеством чужой ДНК... ​​тест усилил бы и наиболее сильно показал бы доминирующую ДНК. Вы могли не только замаскировать свою собственную ДНК, но если вы были особенно злонамеренны, вы могли подставить кого-то другого.

Как ты делаешь это? Используя те же химические вещества и ферменты, которые используются в лаборатории. Вам нужно только получить образец чужой ДНК — от кого-то с железным алиби, если вы чувствуете себя хорошо, или от жертвы, если нет — и провести его через этот процесс. Как его получить? Вырвите волос так, чтобы у него была корневая бирка, или возьмите каплю крови, или, возможно, даже использованный противозачаточный материал или салфетку.

Вы получите контейнер, полный ДНК этого человека. Затем вы можете распылить это на любой образец, который вы можете непреднамеренно оставить на месте преступления, или, если у вас не было такой предусмотрительности, вы можете распылить его в свой рот прямо перед тем, как у вас будет взят мазок - тампон выберет тысячи ваших клеток, но также и миллионы клеток другой ДНК . Ваша ДНК будет не более чем слабейшим призраком, затерянным в сигнатуре доминирующей ДНК.

Откуда я это знаю...? Ну, в университете я изучал генетику... но было также одно телешоу, в котором подробно описывался именно этот метод, позволяющий обойти тест ДНК. Хотя я точно не помню, Джо, возможно, тоже это видел...

Существует реальная история о докторе Джоне Шнебергере, который хирургическим путем вживил дренаж Пенроуза в свою руку, наполнив ее кровью другого человека. https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_drain

Он прошел несколько тестов ДНК (он был серийным насильником), но только после того, как они взяли мазок с его щеки и взяли волосяной фолликул, ему было предъявлено обвинение. Это сбивало с толку тестеров ДНК в течение многих лет. Видя, как Джо делает тест ватным тампоном, можно обнаружить даже его смешивание со слюной другого мужчины, и это был реальный случай в 2007 году. Выяснилось, что мужчина делал это, и, как следствие, столкнулся с серьезными проблемами. Я не думаю, что есть какой-то другой способ обойти ДНК, кроме как использовать поддельное удостоверение личности, которое помещает чужую ДНК в его записи. Лучше всего ему было бы полоскать рот чужой кровью. Как бы грубо это не звучало.

Я хотел бы предложить другой метод получения чужой ДНК, который Джо, безусловно, понимает, и ему не нужно прибегать к каннибализму/убийству/грабежу банка крови. Это обеспечивает мужскую (или мужскую) ДНК, а не женскую. Это легко сделать. Это не может обмануть фактический тест, поскольку лаборатория, вероятно, проверяет тип клеток под микроскопом, и они могут быть очень… волнистыми, в зависимости от времени между сбором и анализом, а также от среды. Но это, безусловно, делает для хорошей истории ;-)

Жуйте плутоний в течение нескольких часов.

Это серьезно изменит ДНК всего, что у него во рту.

Через несколько дней он умрет от радиационного отравления, но ДЖО в отчаянии и кажется немного глупым, так почему бы и нет?

Джо знает, что они возьмут мазок с внутренней стороны его щеки. Так что он может провести драгоценный день, пережевывая внутреннюю часть своего рта, чтобы там не было никаких клеток кожи, только рубцовая ткань. Не сработает, конечно, но кажется правдоподобным, чтобы попробовать на каком-то интеллектуальном уровне.

В 2009 году в Берлине произошло ограбление крупного ювелирного магазина. Единственной подсказкой была перчатка, потерянная человеком, у которого был близнец с почти такими же генами. До сих пор их нельзя правильно разделить, поэтому без суждений: https://www.spiegel.de/international/germany/berlin-s-massive-jewelry-heist-perfect-genes-for-a-robbery-a-608448.html

Так что я бы сказал, что вы можете обмануть генный тест с помощью клона или вашего близнеца.