Где, по словам Маклейна, он видел Гитлера и хотел, чтобы у него был пистолет, чтобы он мог его застрелить?

В автобиографии Сондерса Маклейна он описал, как он посетил, кажется, Кенигсберг, тогдашний центр математики в Германии. Он также сообщил, что где-то видел Гитлера и хотел бы, чтобы у него был пистолет, чтобы стрелять в него. Если бы он это сделал, это могло бы избавить всех от многих неприятностей.

В. Где Мак Лейн сообщил, что видел его? Было ли это в академической среде, и что он, я имею в виду Гитлер, там делал?

Я предлагаю перенести мод на History SE (аспект науки практически незначителен).
@ user259412: Это о математике, его истории и истории его времени, и я думаю, что это имеет отношение к истории науки.
Релевантный (старый) мета-пост . Я думаю, что это пограничный случай, и воздержусь от голосования по теме или не по теме.

Ответы (1)

Этот случай описан в автобиографии Маклейна в главе 6, начиная со страницы 56. Это был не Кенигсберг, а скорее Веймар, и он видел Гитлера на представлении оперы Вагнера в день рождения Вагнера. Это упоминается только в одном абзаце:

Однажды я действительно увидел Гитлера. Находясь в Геттингене, мне вдруг пришло в голову, что я никогда не был в Веймаре, знаменитом дворе, где жил и работал Гёте. Так что я сел на поезд и нашел гостиницу, а потом пошел в оперный театр. Все билеты на вагнеровский концерт в тот вечер были распроданы — это был день рождения Вагнера, 22 мая, — но пришел кто-то с лишними билетами и продал их мне. Я пошел, насладился оперой и вышел в вестибюль на антракт. Там, напротив, стояли Гитлер и Геринг — их было легко узнать по многим фотографиям, которые я видел в газетах, и было хорошо известно, что Гитлер любит вагнеровскую оперу. У меня не было с собой пистолета.

Но он же написал, что если бы у него был пистолет, он бы его застрелил?
@MoziburUllah Это подразумеваемый смысл последнего предложения. Но мы проходили через это раньше, и комментарии были удалены без видимой причины. Этот абзац — все, что он говорит об инциденте.
Что ж, надо будет проверить себя, так как я точно помню, как он писал, что пристрелит его. И мы не проходили через это раньше.
Хорошо, я проверил - и вы правы - это подразумеваемый смысл последнего предложения. Это тот подразумеваемый смысл, который я понял и, очевидно, запомнил, а не точная цитата.
В книге указано, когда это было?