В прошлом году я читал математический манускрипт из известного университета по одному известному предмету из программы для выпускников. Язык рукописи не английский. Можно представить себе рукопись, например, по алгебре, например, на испанском языке, в том виде, в каком вы обычно даете ее своим студентам перед тем, как передать, скажем, Springer. В какой-то момент я обнаружил, что закрашиваю свои комментарии; теперь они имеют субъективно лучшее качество, чем исходная рукопись, и их можно использовать в качестве вспомогательного материала для всех, кто работает с этой рукописью. Комментарии на английском языке. На сегодняшний день объем рукописи составляет около 300 страниц. Комментарии занимают около 50 страниц, на 90% автономны и потенциально могут быть превращены в небольшой буклет. Комментарии развиваются и пополняются. Комментарии не повторяют какой-либо материал рукописи, за исключением обычных вещей, таких как определение обозначений и утверждений, которые заслуживают новых, лучших доказательств. Субъективно студенты, желающие осмыслить рукопись, нуждаются в таких или равнозначных комментариях.
У меня нет времени на 100% самодостаточность (что заняло бы у меня несколько недель), нет даже времени на поиск соавтора (что заняло бы у меня как минимум несколько недель до бесконечности). Но у меня есть время перевести буклет в формат, пригодный для публикации, на что у меня уйдет меньше недели.
Ни о каком контакте с автором рукописи не может быть и речи (причины этого носят частный характер и здесь не могут быть подробно изложены).
Теперь я узнал, что рукопись находится в процессе превращения в книгу известным исследовательским издательством. Как мне лучше опубликовать свои комментарии?
Я хотел бы знать, принимается ли обычно такой вспомогательный материал признанным исследовательским издательством (скажем, AMS или Springer и т. д.) и, если да, то каковы типичные условия. Или, иначе говоря, возможно ли вообще издать ее в том же издательстве, что и рукопись, или мне следует взять другое?
PS. Этот вопрос не содержит личных данных по сравнению с предыдущим, который я удалил.
ОБНОВЛЕНИЕ: Я больше не собираюсь немного зарабатывать на продаже. Было бы просто моральной поддержкой получать 1 цент за проданный экземпляр, но не более того.
Судя по вашему описанию, самое большее, что вы могли бы сделать, это опубликовать свои заметки в Интернете.
Почему? Ваши заметки не являются самодостаточными, и я не видел таких вещей, как «учебные пособия», опубликованных в соответствии с текстами выпускников, что указывает на то, что рынок невелик. Даже если бы для этого был какой-то рынок, если у вас нет времени делать свои заметки автономными, у вас, вероятно, также не будет времени, чтобы получить их в формате для публикации. В любом случае, сумма денег, которую вы получите, должна быть минимальной. Град тексты не дойная корова. Я также не вижу большого преимущества в ISBN, но вы можете получить идентификатор arXiv, если будете размещать сообщения в arXiv.
Бесплатные онлайн-заметки могут дать вам столько же, если не больше, «узнаваемости», чем публикация, в зависимости от ситуации (бесплатные заметки легко доступны и, следовательно, могут получить более широкое распространение). Я делал это для некоторых курсов, которые я вел, и хотя я не знаю, какое признание я получаю (и это не так важно), иногда я встречаю людей на конференциях или что-то еще, и они говорят приятные вещи о моих заметках. И наоборот, у меня сложилось хорошее впечатление о многих молодых людях, когда я наткнулся на несколько хороших заметок, которые они написали.
Конечно, если вы это сделаете, вы должны обязательно указать автора и не нарушите авторские права. Обратите внимание, что подача материала и выбор определений составляют большую часть оригинальности авторской рукописи. Когда я пишу заметки, я трачу много времени на размышления о порядке презентации.
С автором сценария ни о какой связи не может быть и речи.
При таких обстоятельствах вам не следует связываться с издателем , так как издатель почти наверняка свяжется с автором и все равно спросит его мнение.
Публикация таких заметок без контакта с автором кажется мне немного странной, и я могу предположить, что автор не был бы рад такой публикации без его участия. С другой стороны, с вами связывается кто-то, кто спрашивает: «Я написал расширенные заметки для вашей рукописи и хотел бы спросить, не одобрите ли вы эти заметки для публикации каким-либо образом». меня бы вполне устроило (хотя я не уверен, к чему бы это привело - но в целом я бы никоим образом не обиделся (если бы кто-нибудь не заявил что-то вроде "у меня есть доказательства и более ясные объяснения для вашей непонятной тарабарщины" )).
Тобиас Килдетофт