Многие профессора размещают полные версии статей, опубликованных в научных журналах, на своем личном сайте (на официальном домене университета). PDF-файлы их окончательных статей, опубликованных разными издательствами, доступны в Интернете. Однако это противоречит соглашению о передаче авторских прав, и авторы не имеют права публично распространять свои статьи. Другими словами, авторы имеют такое же право, как и другие, распространять свои статьи публично, поскольку это маркетинговое право издателя.
Это явное нарушение закона США об авторском праве, как и распространение взломанных программ или фильмов без авторских прав. Почему администрация вуза не принимает меры по поводу этого нарушения авторских прав?
Кто-то может сказать, что это их личный сайт, и они несут юридическую ответственность, но если кто-то распространяет незаконный материал на своем личном сайте, университет не допустит этого, потому что он является частью домена университета.
Я думаю, университеты игнорируют это, потому что так оно и есть less criminal, но почему? так как это все еще незаконно. Тем хуже, что это распространено даже в топовых университетах, где рассмотрение юридических вопросов в разных аспектах достаточно серьезно.
Почему администрация вуза не принимает меры по поводу этого нарушения авторских прав?
Потому что они не могут. Невозможно определить, нарушает ли данный электронный препринт соглашение издателя о передаче авторских прав или нет. Разные издательства налагают разные ограничения на права авторов на распространение своих статей. Некоторые позволяют размещать предварительно отредактированные версии; некоторые позволяют публиковать официальную версию для камеры; некоторые не позволяют ни того, ни другого; некоторые требуют только исключительной лицензии на публикацию и оставляют авторские права в руках автора. Эти ограничения со временем меняются и могут зависеть от того, заплатил ли автор издателю плату за открытый доступ. Единственный способ определить, размещена ли электронная (п)репринтная копия незаконно, — это прочитать фактический договор о передаче авторских прав/публикации. Но этот договор заключается непосредственно между авторами и издателями; университеты не имеютпротокол этих договоров.
Потому что они не должны. По крайней мере, в США университетские веб-сайты обычно подпадают под положения о «безопасной гавани» Закона об авторском праве в цифровую эпоху, который требует от правообладателя запроса на удаление конкретных элементов, на которые они претендуют на авторское право.
Потому что издателям все равно. Несмотря на пугающий юридический язык, академические издатели во многих областях совершенно не заинтересованы в судебном преследовании отдельных исследователей за публикацию копий их собственных статей в нарушение соглашений о передаче авторских прав. (Я слышал это от людей, имеющих связи внутри каждой из этих организаций, конкретно об ACM, IEEE, SIAM и Springer.)
Потому что это не в их интересах. И университеты, и общественность получают материальную выгоду от общедоступности исследований их преподавателей, студентов, докторантов и других исследователей. У университетов нет никаких стимулов (кроме потенциальной юридической угрозы, которая, как они знают, никогда не материализуется) активно подвергать цензуре эти исследования. Многие университеты, а в последнее время и многие правительства , приняли политику открытого доступа, которая либо поощряет, либо требует от своих членов вносить поправки в соглашения о публикации и делать свою работу общедоступной.
Потому что исследователи взбунтуются. Даже если академические издатели начнут рассылать в университеты уведомления DMCA, и даже если университеты потребуют от своих членов снимать копии своих статей, вопреки ожиданиям исследовательского сообщества , люди, чьи исследования подвергаются цензуре, просто займутся своим бизнесом в другом месте. Эти издатели получат меньше статей, а эти университеты получат меньше аспирантов и преподавателей.
Вы уверены, что те «множество профессоров», о которых вы говорите, нарушают права правообладателя? Из-за того, как вы это изложили, ваш «вопрос» прозвучал для меня так, как будто вы утверждаете, что публикация вашей собственной статьи на вашем личном веб-сайте всегда является нарушением авторских прав, несмотря ни на что, что не соответствует действительности.
Например, вот выдержка из Положений и условий, связанных с Соглашением о передаче авторских прав Американского физического общества :
Автор(ы)... ...обладает следующими правами ("Права автора"):
...
*3. Право использовать всю статью или ее часть, включая версию, подготовленную APS, без пересмотра или модификации, на главной веб-странице автора (авторов) или веб-сайте работодателя, а также делать копии всей статьи или ее части, включая APS. - подготовленная версия без изменений или изменений для использования автором(ами) и/или работодателем в образовательных или исследовательских целях.
Таким образом, вы можете загрузить окончательную опубликованную версию своей статьи, опубликованную, скажем, в Physical Review Letters, на свой личный веб-сайт. Это совершенно законно с любой точки зрения.
Конечно, не все журналы придерживаются одинаковой политики, поэтому то, какие права вы имеете как автор, может сильно различаться от издателя к издателю и, возможно, от журнала к журналу. Например, в отличие от APS, IEEE позволяет авторам загружать окончательные опубликованные версии только в том случае, если они выбрали вариант открытого доступа, заплатив за это . (Обратите внимание, что это не означает, что IEEE запрещает любое самостоятельное онлайн-распространение ваших результатов. Например, вы все равно можете опубликовать свою окончательную принятую рукопись на своем личном веб-сайте без уплаты сбора. IEEE Transactions on Information Theory даже поощряет авторов загружать вашу рукопись в arXiv при подаче в журнал.)
Я не знаком с политикой других издателей, но, насколько мне известно, многие математические журналы позволяют авторам загружать окончательно принятые рукописи на свои личные веб-сайты.
Не могли бы вы обосновать свое утверждение, предоставив ссылки на множество примеров, которые, как вы уверены, являются нарушением авторских прав, о которых вы говорите? Возможно, это особенность моей области, но я не помню многих случаев такого нарушения авторских прав, и мне очень трудно поверить, что это распространено.
Кроме того, если предположить, что таких незаконных дел на самом деле много, с чего вы взяли, что университеты игнорируют эту проблему по той причине, что она выглядит менее криминальной? Я не понимаю, почему это объяснение является наиболее правдоподобным.
Владелец авторских прав вправе делать с произведением все, что он хочет. Вопрос только в том, кому принадлежат авторские права. Авторские права могут принадлежать нескольким сторонам, и некоторые из этих сторон могут отказаться от всех или части своих прав. Это не ограничивает права остальных сторон. Авторы статьи могут отказаться от своих прав, но, как правило, они не имеют права отказываться от каких-либо авторских прав, принадлежащих их работодателю. В США и, возможно, где-либо еще работа, которую вы выполняете для своего работодателя, также является объектом авторского права вашего работодателя. На самом деле, в зависимости от условий вашего контракта, вы, возможно, уже полностью передали авторские права на любую работу, которую вы выполняете в рамках своей работы (и, вероятно, относится к академическим исследованиям) своему работодателю. Таким образом, издатели могут просить вас что-то подписатьэто не твое .
Я предполагаю, что под лучшими университетами вы подразумеваете такие учреждения, как MIT. Массачусетский технологический институт призывает сотрудников бороться с полной передачей авторских прав путем внесения поправок в соглашение о передаче авторских прав . Суть поправки в том, что Массачусетский технологический институт утверждает, что авторские права на материал не являются исключительными — они также принадлежат Массачусетскому технологическому институту. Таким образом, она не может быть полностью передана авторами издательским компаниям. MIT предоставит свои привилегии авторам независимо от намерений издателя. Таким образом:
Автор имеет, без ограничений, неисключительное право использовать, воспроизводить, распространять, создавать производные работы, включая обновление, исполнение и публичный показ Статьи в электронной, цифровой или печатной форме в связи с преподаванием Автора, презентациями на конференциях. , лекций, других научных работ, а также за всю академическую и профессиональную деятельность Автора.
и
Как только Статья была опубликована Издателем, Автор также имеет все неисключительные права, необходимые для того, чтобы сделать или разрешить другим сделать окончательную опубликованную версию Статьи доступной в цифровой форме через Интернет, включая, но не ограничиваясь на веб-сайт, находящийся под контролем Автора или работодателя Автора, или через любой цифровой репозиторий, такой как DSpace Массачусетского технологического института.
и
Автор также сохраняет за собой все неисключительные права, необходимые для предоставления учреждению, нанимающему Автора, неисключительного права на использование, воспроизведение, распространение, демонстрацию, публичное исполнение и изготовление копий произведения в электронной, цифровой или печатной форме в связи с с обучением, цифровыми репозиториями, презентациями на конференциях, лекциями, другими научными работами и всей академической и профессиональной деятельностью, проводимой в учреждении, в котором работает Автор.
Поскольку эти права не являются исключительными , они не мешают издателю предоставлять своим подписчикам высококачественную печатную и онлайн-версию статьи. Они также не мешают авторам и MIT сделать статью общедоступной некоммерческим способом.
Хотя MIT предпринял шаги для явного отстаивания своих прав на это, многие учреждения, вероятно, имеют такие права неявно (например, они могут быть указаны в контрактах с сотрудниками) и не видят необходимости ограничивать или нарушать свои собственные права.
Вы описываете устройство США. Однако в Великобритании, чтобы иметь возможность участвовать в системе передового опыта исследований, таким образом, при будущем финансировании университета все исследования должны быть открыты. Большинство, если не все британские университеты имеют свои собственные открытые репозитории, где можно публиковать препринты, если журнал или академический репозиторий, в котором была опубликована часть работы, не был в открытом доступе.
Федерико Полони
эйсмейл
Каз
Googlebot
cbeleites недовольны SX
Нейт Элдридж
гиперкубᵀᴹ
Отметка