Какова репутационная ценность журнала, когда он индексируется в различных базах данных реферирования и индексирования (A&I)?

Я являюсь соредактором небольшого журнала открытого доступа, посвященного коммуникациям и средствам массовой информации, издаваемого региональной научной ассоциацией. Мы находимся в процессе индексации в избранных исследовательских базах данных EBSCO (только что подписали лицензионное соглашение). Мой вопрос: как индексация в EBSCO увеличивает нашу ценность как научного журнала? Насколько мне известно, система «опубликуй или умри» настоящим прорывом с точки зрения признания и уважения является индексация в SSCI Thomson Reuters или SCOPUS от Elsevier и наличие IF. Мы еще очень далеки от этого. Является ли индексация EBSCO конкурентоспособной на нынешнем «рынке репутации» или она хороша только для повышения видимости нашего контента?

Теперь я обратил внимание на то, что многие исследователи вынуждены публиковаться в признанных факультетами журналах. Который, я подозреваю, может отличаться от списка индексируемых SSCI/Scopus журналов в нашей области. Мой вопрос в том, насколько плоха идея писать в конкретные отделы с просьбой одобрить наш журнал? Мы можем подкрепить нашу просьбу, показав, что мы признаны на международном уровне. Вопрос в том, насколько весомым будет в этой ситуации аргумент в пользу того, чтобы быть проиндексированным в EBSCO?

Ответы (1)

Репутация журнала имеет значение как минимум для двух вещей. Во-первых, будет ли библиотека подписываться на журнал. Если вы ищете подписки, чем больше мест вы проиндексировали, тем лучше. Поскольку ваш журнал находится в открытом доступе, библиотеки вряд ли будут платить деньги за подписку, так что я не думаю, что это имеет значение. Во-вторых, готовы ли ученые публиковаться в журнале. Я думаю, что серьезные ученые выбирают журналы на основе того, что было опубликовано в журнале в прошлом. Индексирование похоже на рекламу: может быть, оно натолкнет меня на мысль о публикации в журнале, но если в журнале все хреново, я не буду там публиковаться.

Что касается журналов, признанных преподавателями, то мне это кажется подозрительным, и я надеюсь, что вы говорите не о традиционных западных университетах. Предположительно, на этих сумасшедших факультетах, если исследователь считает, что ваш журнал хорошего качества, он будет бороться за то, чтобы журнал был признан независимо от того, где он проиндексирован.

Список журналов, одобренных факультетом, тоже показался мне странным, так как я никогда о таком не слышал. Это было упомянуто в комментарии к одному из моих предыдущих вопросов, academia.stackexchange.com/questions/40920/… Возможно, у вас есть некоторый опыт этой практики? Как ни странно, мы числимся и каталогизируемся во многих библиотеках мира, несмотря на то, что находимся в открытом доступе, хотя иногда и в отдельной категории «электронных журналов», а не среди традиционных научных журналов.
@HunSoc для такого типа списка преподавателей, я думаю, не важно, где индексируется журнал. Но скорее качество журнала, говорящее тому, кто за него отвечает, «20% процентов статей поступают из ведущих групп и более 60% из университетов с аналогичным рейтингом, а все остальные статьи хорошего качества и высоко цитируются» будет иметь значение. более влиятельный, чем он проиндексирован в X.
@StrongBad да, это именно то, что есть. Список качественных журналов, составленных факультетом/университетом, которые учитываются при публикации качественных публикаций с целями вашего исследования/гранта (в Австралии). Таким образом, преподаватель уровня B, скажем, в школе социальных наук должен публиковать от 1,5 до 2,5 журнальных статей в год, при этом процент от этого должен быть в списке качественных публикаций, составленном факультетом/университетом.
Какова репутационная ценность журнала, когда он индексируется в различных базах данных реферирования и индексирования (A&I)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v