Где я могу найти данные для зависимости плотности атмосферы от высоты?

Я ищу информацию о плотности атмосферы на околоземной орбите. Все таблицы и графики плотности атмосферы, которые я нашел, не превышают 100 км. Такие определения, как стандартная атмосфера США , не поднимаются выше 250 тыс. футов.

Меня интересует остальная часть графика, вплоть до плотности = 0 (или настолько низкой, насколько это возможно в межпланетном пространстве). Это время от времени вызывает вопросы, например, о перетаскивании спутника, и я так и не нашел хорошего источника, просто эмпирические правила (перетаскивание важно на LEO, но не проблема на GEO).

Я понимаю, что плотность атмосферы колеблется, я был бы доволен средним значением или, что еще лучше, указанием полосы пропускания (максимальные и минимальные значения).

Я тоже! Я думаю, что было японское предложение о «низколетающих» кубсатах для съемки Земли, я думаю, что это было в диапазоне от 100 до 150 км, что позволяет получить такое же разрешение с ограничением дифракции апертуры в 3 или 4 раза большего диаметра в разумных пределах. ЛЕО. Предложение предусматривало непрерывную электрическую тягу для поддержания высоты против сопротивления. Попробую поискать - кажется там будет обсуждение изменчивости/непредсказуемости плотности на этих высотах из-за поведения Солнца.
Может быть полезно: grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/atmos.html
Я предполагаю, что вы спросили об этом здесь, а не в SE Earth Sciences, потому что вас интересует моделирование сопротивления ракеты-носителя, орбитального корабля или возвращаемого аппарата. Моделирование верхних слоев атмосферы очень сложно и довольно неточно; лучшим моделям повезло достичь одной значащей цифры плотности и состава. Использование среднего значения довольно бессмысленно, поскольку флуктуации очень велики: коэффициент два или около того между дневной и ночной сторонами, коэффициент два или около того вскоре после сильной геомагнитной бури и коэффициент десятикратный в течение солнечный цикл.
В ответе TildalWave на вопрос о том, почему спутники сходят с орбиты, есть график, уходящий на расстояние до 300 км, и ссылка на исходный документ, в котором обсуждается алгоритм, разработанный для расчета плотности атмосферы на НОО, и есть много других полезных графиков и таблиц.
@uhoh Извините за воскрешение этой цепочки комментариев, но вас может заинтересовать SLATS (Tsubame) , запущенный в прошлом году (SSN # 43066)
@costrom Вероятно, это именно то, о чем я думал, вау, спасибо! Я должен буду прочитать больше об этом теперь.

Ответы (5)

В Shuttle Mission Simulator мы использовали Jacchia Reference Atmosphere , он подходит для 2500 км. IIRC плохо работает на низкой высоте, поэтому мы использовали стандартную модель атмосферы для атмосферных режимов полета и Jacchia выше 182 км (600 000 футов).

Замечательно! Несколько других вещей на странице стандартной атмосферы США и соответствующих моделей также связаны там.
JB2008 - это современная версия этого. Кроме того , EarthGRAM включает JB2008, а также другую выбираемую высотную модель, плавно интерполированную в другие низковысотные модели и включающую неопределенности. Если вам нужна сквозная модель атмосферы, вам следует использовать EarthGRAM.
Это не последнее время, но для некоторых быстрых табличных данных о давлении и плотности из модели 1976 года см. Часть 4, Основные таблицы, стр . 49+ ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19770009539.pdf

Недавно у нас было аналогичное требование, и мы создали веб-API RESTful, который заключает в себе исходный код моделей NRLMSISE00 и JB2008 . API открыт и доступен здесь для всех, кто в нем нуждается.

Редактировать: ниже приведен график, на котором показано изменение плотности атмосферы с высотой, рассчитанное с помощью моделей JB2008 и NRLMSISE00, доступ к которым осуществляется с использованием API. Обратите внимание, что расчетные значения будут существенно меняться в зависимости от солнечной активности, и эти значения относятся к номинальным параметрам. Вы можете просмотреть и запустить код Python, используемый для создания графика, здесь .

введите описание изображения здесь

В качестве приблизительной оценки можно использовать

п п 0 знак равно е у / час ,

куда п это давление, п 0 давление на некоторой опорной высоте, например на уровне моря, у - высота над этой ссылкой, и час , называемая масштабной высотой, составляет около 8000 метров. Это выражение в основном следует из термодинамики (равнораспределения). Совершенно верно, если гравитационное поле постоянно, а атмосфера находится в тепловом равновесии. На самом деле атмосфера не находится в тепловом равновесии, и чем выше вы поднимаетесь, тем холоднее становится.

Поскольку это показатель экспоненциальный, он очень быстро падает. Вам не нужно подниматься очень высоко, прежде чем он станет совершенно незначительным, и доминирующим компонентом будет не земная атмосфера, а межпланетная среда.

Вопрос в плотности, а не в давлении . Они связаны чем-то, называемым температурой, которая существенно варьируется на высотах, обсуждаемых в вопросе, не только по высоте, но и по времени, поскольку солнечная активность оказывает существенное влияние.
...и на высоте 400 км МКС должна регулярно запускать двигатели для восстановления высоты, а миссии с Земли должны регулярно пополнять МКС свежим топливом. Он теряет около 100 метров высоты в день, в зависимости от текущей солнечной активности. Я бы хотел, чтобы вы немного скорректировали формулировку «Вам не нужно подниматься очень высоко, прежде чем она станет совершенно незначительной». См. этот и этот и этот ответ, например. Это также даст мне возможность перейти от голоса против к голосу за
Экспонента - очень плохое приближение для этих высот.
Только на расстоянии около 1000 км он становится достаточно «незначительным», чтобы солнечный парус мог работать на световом давлении, а не действовать как гигантский парашют.

Это место имеет зависимость плотности от высоты в регионе, о котором вы спрашиваете:

https://www.spaceacademy.net.au/watch/debris/atmosmod.htm

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить сюда основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответы, содержащие только ссылки, могут стать недействительными, если связанная страница изменится. - Из обзора

МКС требуется около 7 тонн топлива в год для удержания орбиты. Я только что попытался рассчитать плотность воздуха на 400-километровой орбите с высотой шкалы 8,5 км.

Плотность воздуха должна быть 1 е 400 8,5 по сравнению с уровнем моря. Но это кажется слишком тонким, потому что при этой расчетной плотности воздуха будет слишком мало воздуха, чтобы использовать 7 тонн топлива для удержания орбиты.

Между тем: Высота шкалы зависит от температуры. Так что выше 100 км используйте 24 км вместо 8,5 км. Поэтому я повторил расчет с высотой шкалы 8,5 до 100 км и высотой шкалы 24 от 100 до 420 км. Я умножил это на 7691 м/сек, 86400 секунд в день, 365 дней в году, и получается около 3. Результат означает, что 1 м² МКС каждый год сталкивается с таким же количеством воздуха, как 3 м³ на уровне моря. Это хорошо соответствует расходу топлива для удержания орбиты.

Добро пожаловать в космос! Не могли бы вы показать нам, какую формулу вы использовали для расчета?
Привет @RolandMösl, это скорее комментарий, чем прямой ответ на вопрос. Stack Exchange работает немного иначе, чем другие сайты, которые вы могли использовать. Как следует из другого комментария, можете ли вы сделать это более полным ответом на вопрос и включить более подробную информацию о том, как вы пришли к своему выводу, или вместо этого рассмотреть возможность публикации нового вопроса (который не требует такой большой поддержки). Как только вы наберете 50 очков репутации, вы сможете оставлять комментарии к сообщениям других людей. Это не займет много времени, чтобы добраться туда.