Геоцентрическая широта и долгота подспутниковой точки

Я пытался вывести выражения для геоцентрической широты и долготы подспутниковой точки, используя элементы Кеплера. Окончательные уравнения, связывающие комбинацию кеплеровских элементов с геоцентрической широтой и долготой, не содержат эксцентриситета и большой полуоси, и мне было интересно, почему? Мне также было интересно, какие уравнения преобразования использовать для получения выражений для геоцентрической широты и долготы. Любые выводы будут высоко оценены.
Исходные переменные, которые я использовал, являются классическими орбитальными элементами, и я хотел бы получить:

  1. геоцентрическая широта:     грех ф "=" грех я грех ( ю + ф )
  2. геоцентрическая долгота:     загар ( λ Ом ) "=" потому что я загар ( ю + ф )

Здесь я склонность, ю аргумент перигея, Ом - долгота восходящего узла и ф является истинной аномалией.

Ответы (2)

По крайней мере, я могу ответить на вопрос, почему большая полуось и эксцентриситет не включены в расчет.

Здесь у вас есть основные кеплеровские орбитальные элементы, которые определяют плоскость вашей орбиты вокруг Земли. Каждая орбита с одинаковым наклонением и долготой восходящего узла лежит точно в одной и той же плоскости, пересекающей земной шар по большому кругу.

Каждая орбита в этой плоскости с одними и теми же вышеуказанными элементами. с тем же аргументом перигея его периапсис выстроен вдоль той же линии, проведенной из центра Земли.

А Истинная Аномалия — это угол, измеренный в плоскости орбиты, от Перигея до текущего положения космического корабля, вдоль направления движения по орбите.

В результате с этими четырьмя фиксированными элементами, наблюдаемыми из центра Земли, каждый объект на орбите с одной и той же долготой восходящего узла, наклонением, аргументом перигея и истинной аномалией в одно и то же время находится на одной и той же линии, проведенной из центр Земли, независимо от большой полуоси или эксцентриситета.

Это приводит к тому, что все они имеют одинаковую долготу и широту поверхности.

Большое спасибо за разъяснения. Мне было интересно, как затем вывести приведенные выше выражения для геоцентрической широты и долготы подспутниковой точки. Я считаю, что геоцентрическая долгота - это долгота восходящего узла, которая, таким образом, зависит от GAST. Это правильно? А геоцентрическая широта?
@MahithM Долгота восходящего узла не имеет ничего общего с географической долготой. Это угол в базовой орбитальной плоскости (для земных орбит это обычно плоскость экватора, а для солнечных орбит — обычно плоскость эклиптики) между исходным направлением, проходящим через центр тела, на котором вращается орбита, и восходящим узлом. орбиты.
Теперь я понял. Итак, можете ли вы помочь мне с выводом выражений для геоцентрической широты и долготы подспутниковой точки с использованием кеплеровских элементов?? Мне было интересно, какие уравнения преобразования использовать. У вас есть ссылки, где я мог бы найти вывод?

Решение на скриншоте

Источник: СТРАНИЦА 127 Карттунен, Ханну., Пекка. Крёгер, Хейкки. Оя, Маркку. Путанен, Карл Йохан. Доннер и СпрингерЛинк. Фундаментальная астрономия. Пятое изд. 2007. Интернет.

(Здесь нужно быть осторожным; уравнение для tan(λ−Ω) допускает два решения. При необходимости можно нарисовать фигуру, чтобы решить, какое из них верное.)

Выполнение:

function [lat lon] = keplar2ll(incl,argp,RAAN,nu)
%% OF SUBSATELLITE POINT at epoch
% incl: inclination
% argp: argument of perigee
% RAAN: longitude of ascending node
% nu: true anomaly
lat = asind(sind(incl)*sind(argp+nu));
L = atand(cosd(incl)*tand(argp+nu));
if lat >=0
    if L>0
        lon = L + RAAN - 360;
    else
        lon = L + RAAN - 180;
    end
else
    if L>0
        lon = L + RAAN - 180;
    else
        lon = L + RAAN;
    end
end
Вопрос касается геоцентрической широты и долготы, а не гелиоцентрической широты и долготы.
Вопрос в том , почему эти вещи верны. Картинка полезна, но вывод останавливается на «нам они не нужны» без объяснения причин. Другой ответ объясняет, почему это должно быть так, исходя из значений элементов.