Гипотетически возможно ли создать гигантскую дамбу, которая представляет собой нефизическое силовое поле или электронную мембрану?

Это очень много существует в реальном мире, в колоссальном, ошеломляющем масштабе. Это не новая технология, но она по-прежнему очень полезна и по-прежнему удивительна на многих уровнях. Вот прекрасный пример:

https://cleantechnica.com/2018/07/26/город-оф-лос-анджелес-хочет-to-turn-hoover-dam-into-worlds-largest-pumped-energy-storage-facility/

Плотина Гувера, восьмое чудо света. Вовлеченные молекулы — это молекулы бетона и стали, и их действительно можно менять местами с помощью гигантских механизмов. И, как и требовалось, гигантский барьер, которым является плотина, в значительной степени преобразует молекулы воды в энергию. Крутая вещь - вы извлекаете энергию из воды, а молекулы воды остаются, когда вы закончите!

То, о чем вы говорите, — это не научная фантастика, а научный факт. Биологическая наука в частности. Примером может служить молекула жира (липида).

Неполярные молекулы, которые отталкивают молекулы воды, называются гидрофобными; молекулы, образующие ионную или водородную связь с молекулой воды, называются гидрофильными. Это свойство воды имело важное значение для эволюции жизни. Гидрофобное взаимодействие играет наиболее важную роль в формировании липидного двойного слоя клеточной мембраны и укладке белков и нуклеиновых кислот; следовательно, гидрофобное взаимодействие является основой существования жизни.

https://www.nnin.org/education-training/k-12-teachers/nanotechnology-curriculum-materials/water-race-hydrophobic-0

Вы также можете исследовать мыло.

Средство для мытья посуды — это разновидность мыла. Обычно масло и вода не смешиваются, поэтому они разделяются на два разных слоя. Мыло разбивает масло на более мелкие капли, которые могут смешиваться с водой. Это работает, потому что мыло состоит из молекул с двумя совершенно разными концами. Один конец молекул мыла любит воду — они гидрофильны. Другой конец молекул мыла ненавидит воду — они гидрофобны.

из http://www.planet-science.com/categories/under-11s/chemistry-chaos/2011/06/soap---how-does-it-get-things-clean.aspx

Однако он еще не увеличен до нужного размера. Но это всего лишь вопрос экономики и наличия капитала для этого. «Просто» потребовалось бы много инженерии и смешения инженерии с биологией.

Но, к сожалению, суть в том, что какой бы гидрофобной ни была молекула, вы сталкиваетесь с механической проблемой сдерживания давления воды. То есть сделать огромный барьер из гидрофобных молекул несложно, но он бы просто смылся силой воды. Как укрепить и закрепить мембрану? Так или иначе, вам понадобится огромное противодействие. Скажем, пузырь с очень высоким давлением, возможно?

Но ведь не гидрофобные качества сдерживают воду, а механические свойства структуры, содержащей гидрофобные молекулы.

Основываясь на вопросе, как он есть сейчас, своего рода твердом энергетическом барьере для блокировки воды, вам понадобится холодная плазма, сформированная магнитными полями, чтобы действовать как барьер.

Плазма — это просто ионизированный газ, такой как испаряющийся воск, когда он горит на вершине свечи. Довольно легко контролировать поток плазмы в электромагнитных полях.

Чтобы что-то ионизировать, нужно либо добавить электроны, либо убрать электроны. Антенна высокого напряжения, такая как катушка Тесла, может довольно легко ионизировать воздух, заставляя вылетать эффектные дуги молнии. Этот процесс происходит в люминесцентных лампах, неоновых вывесках, во всех телевизорах, кроме светодиодных и т. д., и, как я уже говорил ранее, в результате многих химических реакций, которые заставляют вещи гореть.

Однако то, что выходит за рамки физики, — это способ поддерживать ионизацию газа, когда он находится в контакте с водой. Поскольку неочищенная вода является отличным проводником, как только плазма соприкасается с ней, плазма заземляется, возвращая количество электронов в нейтральное состояние.

Поскольку ваш газ находится в нейтральном состоянии, он больше не плазма, поэтому магнитные поля не могут его направить.

Здесь вы могли бы использовать хандвавиум: газ, который остается ионизированным даже при контакте с отличным проводником.

В качестве альтернативы, вы можете продолжать бомбардировать моря только что ионизированной плазмой, разгоняемой по направлению к воде с помощью огромного количества плазменных «пушек» (которые во многом будут напоминать пушку так же, как моечная машина с широким соплом похожа на пушку; это не один кинетический снаряд). путешествуя по баллистической дуге, это постоянный поток частиц, разбрызгивающихся и расширяющихся в одном и том же общем направлении), но тогда это ветер отталкивает воду, а не какой-то «энергетический барьер». С таким же успехом вы могли бы просто собрать тонны фанатов, чтобы выдуть воду; так как это было бы гораздо эффективнее и так же весело.

Однако, если вы хотите избежать ручного волнения, просто установите надувные дамбы , как они защищают некоторые внутренние озера от штормовых нагонов в Нидерландах.

Чтобы ответить на вопрос, это короткий и приятный:

То, о чем вы просите, не существует с использованием какой-либо известной науки, поэтому нет известного правдоподобного или гипотетически возможного способа сделать это.

... Вполне могут быть способы решить проблему, которые физически возможны, хотя, если вы можете задать другой вопрос, определяющий ваши требования, или вы можете просто сделать то, что делает другая подобная научная фантастика, и вручную создать силовые поля с помощью предполагая некий научный прорыв. Если вы это сделаете, вы можете дать им любые свойства, которые вам нужны.

Гипотетически возможно ли создать гигантскую дамбу, которую можно включать и выключать и которая действует как щит, защищающий от молекул воды?

В Луизиане на реке Миссисипи есть как минимум два водосброса .

https://en.wikipedia.org/wiki/Bonnet_Carr%C3%A9_Spillway

Водосброс Боннет-Карре /ˈbɒniː ˈkɛriː/ — это операция по борьбе с наводнениями в долине Нижнего Миссисипи. Расположенный в округе Сент-Чарльз, штат Луизиана, примерно в 12 милях (19 км) к западу от Нового Орлеана, он позволяет паводковым водам реки Миссисипи течь в озеро Пончартрейн, а оттуда в Мексиканский залив. Строительство водосброса было завершено в 1931 году.

По сути, это набор ворот в дамбе . Они остаются закрытыми, за исключением периодов необычно высокого уровня воды во время весенних паводков.

На воду фактически воздействуют как электрические заряды, так и магнитные поля, но либо требуется такое сильное поле, что вы в основном делаете дамбу из электромагнитов или модифицированных катушек телсы и все же не блокируете воду полностью.

https://www.quora.com/Why-doesnt-a-magnet-attract-water-the-way-a-static-electricity-charged-balloon-does

Стоячие волны

Это когда механическое устройство создает вибрации в воде, так что формируется волна, но оно взаимодействует с другим движением воды, создавая вершину волны, которая не движется.

Например, в каналах могут быть «замки стоячей волны», где вместо ворот стоячие волны управляются, чтобы поднять лодку. Если бы шлюзы мы построили длинными, лодке даже не пришлось бы замедляться.

При борьбе с наводнениями стоячие волны просто будут удерживать воду наверху и вверху волны, которая никогда не продвигается к берегу.

Конечно, если электричество отключится, мгновенное цунами...