Космический огнемет

Отсюда я знаю , что огнемет может работать в дальнем космосе, если его специально построить. Тем не менее, я хочу знать, может ли использование огнемета на космическом корабле в космосе иметь какие-либо тактические преимущества. Сможет ли огнемет уничтожить или ослепить датчики противника на расстоянии нескольких километров, или он сгорит? Можно ли построить огнемет, способный поражать цели в космосе на расстоянии нескольких километров?

Зачем тебе это? Стандартное оружие из частиц больше не подходит для всех?
@AngelPray Некоторые предпочитают менее технологичный подход
Я думаю, что ответ достаточно указывает, почему это плохая идея в качестве оружия для кораблей. И наоборот, это идеальное оружие для абордажной группы, имо, что подтверждается рядом фильмов и игр.
@AngelPray Не так быстро! Вы не смотрели фильм "Чужой"? У них не было никаких ярких частиц. Но они знали, что все существа ненавидят огонь!
@Paul Нет, на самом деле это ужасная идея для абордажа, если только абордажникам не нужно дышать и они невосприимчивы к огню, как подтверждается руководством по безопасности для каждой когда-либо созданной подводной лодки. Пожар — самое страшное , что может случиться в гигантской герметичной металлической банке, наполненной сжатым воздухом.
@RBarryYoung Это сработало бы, если бы защитники разгерметизировали корабль, чтобы замедлить атакующих и облегчить их устранение.
@Hyperdriveэнтузиаст В каком смысле убийство всех на корабле путем сброса давления заставит огнемет «работать»?
@RBarryYoung Желательно, чтобы все были в скафандрах. Это было сделано, чтобы защитники могли уничтожить нападающих одним прямым попаданием, которое могло бы разорвать костюм.
Почему вы решили, что у всех на корабле был скафандр? На подводных лодках нет гидрокостюмов для каждого члена экипажа. Кроме того, огнемет в вакууме по-прежнему не является хорошим оружием, будь то внутри или снаружи корабля. Назначение огнемета — сжигать другие предметы, но в вакууме они перестанут гореть, как только закончится окислитель. Резак был бы кстати, но это не огнемет.
Я предполагаю, что у большинства космических кораблей будет скафандр для каждого члена экипажа. Я думаю, что пробоина в корпусе космического корабля более вероятна, чем пробоина на подводной лодке, и наличие скафандра, вероятно, повышает ваши шансы на выживание больше, чем водолазный костюм на подводной лодке с пробоиной в корпусе. полезно иметь оружие при посадке на разгерметизированный космический корабль. Это также имеет большой психологический эффект.

Ответы (5)

Неа

Неправильное использование

Помните, что целью огнемета является поджигание легковоспламеняющихся целей, таких как деревянные конструкции и люди, и потребление кислорода из замкнутых пространств. Можно с уверенностью предположить, что космические корабли не будут сделаны из горючих материалов. Корабли герметизированы, чтобы они не теряли кислород в космос, поэтому, если огнемет не сможет проникнуть сквозь корпус, он не повредит воздух внутри корабля. Есть также гораздо более эффективные методы ослепления сенсоров противника, чем генерация большого количества тепла и ИК-излучения. Космические корабли уже смогут отфильтровывать гораздо более горячие объекты от своих датчиков, например, близкие звезды.

Расстояние и скорость

Чтобы огнемет пролетел один километр, он должен загореться в конце потока при ударе, иначе он сожжет свое топливо, прежде чем достигнет цели.

Огнеметы также сталкиваются с проблемой, что жидкость не будет двигаться так быстро по сравнению с другим оружием, поэтому враги легко увидят ее приближение и избегут ее. Вы можете переключить его на зажигательную ракету, которая быстрее доставит полезную нагрузку к цели, но в этот момент она перестанет быть огнеметом.

Броня и щиты

Космические корабли будут спроектированы так, чтобы справляться с гораздо худшими вещами, чем огнемет. Огнеметы — это химическое оружие, поэтому они генерируют энергию в результате химической реакции. Тем не менее, существует большое количество оружия, которое может генерировать гораздо более разрушительные формы энергии, и поэтому средства защиты космических кораблей будут спроектированы так, чтобы справляться с подобными вещами. Поэтому, когда огнемет попадает в щиты или броню, в худшем случае он, скорее всего, только повредит окраску.

+1 за этот пост, но я упомяну, что еще одним тактическим применением огнеметов было потребление кислорода в укреплениях.
И любой корабль, способный летать в атмосфере, будет специально спроектирован для работы в худших температурах. Единственное применение, которое я могу себе представить, это если по какой-то причине облака роя нанопыли станут оружием. Тогда огнеметы были бы хорошей точечной защитой от них. Имейте в виду, что в вакууме такой рой не мог бы маневрировать, поэтому его пришлось бы выпускать с кораблей, надеясь, что противник не сможет его обнаружить слишком поздно, или в качестве полезной нагрузки ракетой. Огнеметы обеспечат хорошую последнюю линию обороны, когда уже слишком поздно уклоняться.
@Sarriesfan да, я забыл об этом, я добавлю его в список.
Этот. Я думаю, что он ищет системы оружия на основе плазмы. Огонь в космосе просто не имеет смысла. ОП также, похоже, не знает, что космический бой будет происходить на расстоянии более чем нескольких миль . В пустоте вы потенциально можете сражаться с врагами на расстоянии тысяч, если не сотен тысяч миль. Когда вы подойдете достаточно близко, чтобы использовать огонь, вы уже мертвы.
Огонь в космосе имеет смысл, если у вас есть окислитель. Можно найти способы увеличить дальность действия огнемета до нескольких километров, и каким-то образом найти способ поджечь струю горючего и окислителя. Можно было даже просто залить горючее и окислитель в снаряды и поджечь их.
@Miech Одно дело иметь дело с горячей плазмой, проносящейся мимо вас .... совсем другое дело иметь дело с какими-то липкими вещами, которые цепляются за ваш корабль и вызывают возгорание самого корпуса. :D
@Hyperdriveэнтузиаст, я не уверен, что это на самом деле возможно, заметьте. Смеси топливо/окислитель летучи. Так работает двигатель внутреннего сгорания. Материалы, которые не нуждаются во внешних окислителях, такие как порох, нитроцеллюлоза, нитроглицерин, тротил или C4, имеют тенденцию либо сильно взрываться, либо сильно дефлагрировать. Хотя технически огонь представляет собой дефлаграцию, материалы, которые содержат окислитель или не нуждаются в окислителе, дефлагрируют очень быстро, слишком быстро, чтобы их можно было использовать в огнемете. Важной особенностью атмосферного пожара является ограниченный доступ кислорода, что замедляет процесс и значительно увеличивает его продолжительность.
@Miech Я считаю, что эти проблемы можно решить с помощью правильного топлива и окисления. Возможно, мне следует задать вопрос о лучшем топливе и окислителе для вакуумного огнемета.

Зачем тебе это? Обычно космическое оружие отличается высокой энергией и высокой скоростью.

Есть польза от совершенно неожиданной тактики. Огнемет не сработает по практическим соображениям, но как насчет супер едкой термитной слизи?

"Сэр, приближается" "Ракета?" "Нет, слишком медленно, никаких следов системы наведения" "Опасность столкновения?" "Малый вес и скорость, отсутствие опасности пробоя корпуса" "Держитесь курса, наготове основные ракетные батареи, энергетическое оружие и рельсовые пушки." "Готово... подождите, бортовые датчики в районе удара начинают отключаться" "Группы контроля повреждений на пострадавших палубах. Что это?" «Это липкое, подождите, теперь он горит, предупреждение о казенной части корпуса на третьей и седьмой палубах, а также на четвертой. Теперь на пятой и шестой». «Группы управления огнем, загерметизируйте все палубы, приготовьтесь к разгерметизации».

Бам. Гу выигрывает день.

Преимущество термита в том, что он не требует и не производит никаких газов, а только сочное раскаленное добела железо.
Чтобы это было эффективной тактикой, вы, вероятно, захотите отправить много снарядов, причем большинство из них будут просто дешевыми легкими пустыми ложными снарядами, поэтому для корабля-мишени нецелесообразно просто уничтожать их все издалека. быть в безопасности.
Итак... они могут обнаружить приближающийся снаряд... и просто не обращают на это внимания, потому что думают , что это не безумно круто? Как они его обнаружили и не заметили температуры?
Что сказал @JanDvorak. Мягкий толчок маневрирующими двигателями, скорее всего, будет всем, что вам нужно, чтобы уйти с пути снаряда, особенно если он неуправляемый; не делать этого было бы плохим выбором, даже если вы считаете , что риск невелик. Не говоря уже о том, что небольшой снаряд также может нанести значительный урон. Кроме того, имейте в виду, что скорость является относительной величиной. Помните: действие, как правило, должно быть пропорционально риску (скажем, воздействия), умноженному на потенциальный эффект (вы находитесь в боевой ситуации, поэтому разумно ожидать, что все входящие потенциально могут причинить вред).
Я собирался ответить что-то вроде этого. Вы не можете стрелять в огонь в космосе, но вы можете стрелять чем-то вроде «ингредиентов огня», которые активируются при контакте с материалом и атмосферой корабля.
@ecc Гиперголики прекрасно справляются, если вы можете получить достаточно энергичную реакцию. Просто сделайте контейнеры такими, чтобы части смешивались при контакте с мишенью, но не раньше.
«Зачем тебе это? Обычно космическое оружие…». И вот ответ на ваш вопрос: потому что это необычное космическое оружие. Только представьте полный шок на лицах на командном мостике. "Эм... капитан... у нас проблема?" "Какая?" «Мы .... в огне». "На корабле штраф?!" "Нет... сам корабль горит". "Великий Скотт!" "Да, это тяжело..."

По сути, огнемет — это устройство, которое выбрасывает раскаленные предметы с умеренной или высокой скоростью.

Ракета — это устройство, которое выбрасывает что-то на очень высокой скорости, а выбрасываемое ею вещество имеет тенденцию быть раскаленным (поскольку это очень эффективный способ создать быстро движущийся выхлоп).

Если по какой-то причине строитель космического корабля решил разместить огнемет снаружи своего корабля, особенно если ему нужна дальность действия в несколько километров, вполне вероятно, что он будет основан на обращенной назад ракете, а не на традиционном земном огнемете. То, на что вы могли бы обратить внимание, было бы оружейным выхлопом — наряду с некоторым (возможно, довольно значительным) ускорением от цели.

Или просто используйте настоящий ракетный двигатель на своем корабле: tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WeaponizedExhaust .
Да, в значительной степени. Я решил, что не буду ссылаться на TVTropes, но я могу отредактировать ее, если вы считаете, что это улучшит ответ.
Ссылки TVTropes на этом сайте чаще полезны, чем нет, поскольку тропы являются важной частью построения мира.

По сути, вам нужно что-то вроде топлива и окислителя. Белый фосфор, наверное, хорошая штука. Добавьте окислитель, поскольку в космосе обычно нет атмосферы, и что-нибудь толстое и липкое, чтобы нести все это и прилипать к поверхностям, поскольку в космосе нет гравитации. Может быть, инкапсулировать два химических вещества, чтобы они не реагировали преждевременно в разлагающихся при нагревании «клетках». Поскольку он космический, запускать его как поток не имеет смысла. Вместо этого держите их в канистрах с воспламенителем, который запускает горение. Запустите их, чтобы они попали и попали в цель - смутно похоже на снаряд HESH, затем поджигает топливо, которое прилипло к цели.

Поскольку космические корабли имеют ограниченную способность отводить тепло, это может оказаться довольно неприятным. Хотя это было бы сложное/грубое голдберговское оружие.

Вы также можете использовать их в качестве приманки или ракеты по мере необходимости. Тем не менее, я подозреваю, что что-то подобное в большинстве случаев не будет столь же эффективным, как большие, тупые, быстрые снаряды, за исключением, скажем, космической станции или другой стационарной цели.

Вы можете использовать огнемет внутри как космический корабль для разрушительного эффекта, если огнемет - это именно то, что вам нужно. Однако, если вы хотите прикрепить огнемет к космическому кораблю, это будет не самое эффективное использование огнемета или космического корабля. Если вам абсолютно необходимо использовать огнемет в космосе, подумайте о дронах. Дроны могут достигать высоких скоростей и поражать вражеские корабли на очень большом расстоянии. Тогда вы можете получить практическое применение. Хотя пушки, ракеты и рельсотроны, вероятно, все еще более эффективны... Надеюсь, это было полезно!