Государственные границы в горных районах

Передо мной карта Юго-Восточной Европы (как изображено ниже) с внутренней стороны обложки немецкого издания 1967 года книги Джона Стоя « Осада Вены ». Деталь показывает три тогдашних герцогства, расположенные по трем сторонам Карпатских гор : Трансильвания на западе, Молдавия на востоке и Валахия на юге.

Что мне интересно, так это то, что иногда встречается эта закономерность (разные территориальные владения на разных склонах горного хребта), а иногда обнаруживается и обратная (единая территориальная область с горным хребтом в центре). Последнее, например, относится к бывшему княжескому графству Тироль в Альпах (также изображенном ниже), к современной Швейцарии также в Альпах) и, возможно, к Грузии и Азербайджану (оба являются частями Предкавказья и Закавказья) . соответственно), Лесото(«единственное независимое государство в мире, полностью расположенное выше 1000 метров»), Тимор и Восточный Тимор, Гаити и Доминиканская Республика, Гватемала и Белиз и Гондурас и Сальвадор против Никарагуа и Коста-Рика, Норвегия и Перу (последние два, по крайней мере, частично по обе стороны от основных прибрежных горных хребтов.

Мне интересно, существует ли какое-либо систематическое правило, которое может определить, будет ли данный регион, вероятно, содержать тот или иной паттерн. Например, если по обе стороны границы существуют разные культуры и языки предыдущих миграций, это явно благоприятствует первому образцу; если есть локальный важный перевал через горный район, это может благоприятствовать второму варианту (например, в случае с Готардским перевалом в Швейцарских Альпах, но, конечно, не универсальным: например, Хайберский перевал соединяет Пакистан и Афганистан).

Являются ли такие правила очевидными при изучении истории человечества (а также географии)?

введите описание изображения здесь

(герцогства Трансильвании, Молдавии, Валахии в 17 веке)

введите описание изображения здесь

(княжеское графство Тироль ; обратите внимание на главный хребет Альп с запада на восток и образующийся водораздел с севера на юг)

Ответы (2)

Я наткнулся на отрывок из книги Колина МакЭведи , который в какой-то мере затрагивал эту тему.

Конечно, существует конфликт интересов между континентальными и прибрежными народами, но он не становится явным до тех пор, пока континентальные сообщества не организуются в централизованное государство. Только тогда формулируются национальные стремления и возникает стремление к «естественным границам», под которыми просто понимаются географически легко узнаваемые объекты, такие как реки, горные хребты или, что лучше всего, море.

(из введения в Атлас древней истории пингвинов)

Динамика, которую вы видите, заключается в том, что некоторые народы развивают культуру, которая работает в горах, а некоторые нет. То же самое касается рек и прибрежных территорий. В результате народы, живущие по обе стороны реки или горного хребта, как правило, говорят на одном языке. В Западной и Центральной Европе горцы и речные жители часто говорили по-немецки.

Когда лидеры стремятся построить границы для своей территории, естественно хотеть сделать две вещи: 1) охватить всю территорию вашей родной культуры и 2) провести линию на удобном для защиты географическом объекте.

Это, как правило, означает, что те, кто живет вдали от рассматриваемого географического объекта, склонны проводить по нему свою границу, в то время как те, кто основан на географическом объекте, предпочитают жить в стране, в которой их соотечественники находятся по обе стороны от этого объекта.

+1 - спасибо за ссылку на Колина МакЭведи, очевидно, довольно интересный эрудит.
@Drux - Да, я думаю, ему бы очень понравился StackExchange.

Я бы поспорил с предпосылкой. Хотя Швейцария, несомненно, является горным регионом, она все же подчиняется общему правилу пребывания на одной стороне горы. Эта карта является физическим ключом к тому, что происходит, Швейцария на самом деле базируется вокруг Швейцарского плато , а не вокруг Альп.

введите описание изображения здесь

Если мы вернемся в историю незадолго до того, как Швейцария объединилась почти в ее современную форму, то есть как раз перед Старой Швейцарской Конфедерацией, мы обнаружим, что в ней доминировали четыре основных дворянских дома.

введите описание изображения здесь

Все они находятся на одной стороне швейцарского плато, и это верно и сегодня, поскольку «средняя земля» - это место, где проживает большая часть населения Швейцарии. Хотя их влияние распространяется теперь далеко в горы, я не вижу в этом противоречия с вашими первоначальными наблюдениями о странах в Карпатах.

Впрочем, я, конечно, соглашусь, что в их отношении к горам есть что-то особенное. Но мне было бы интересно узнать, например, как Трансильвания относится к Карпатам, которые образуют полукольцо вокруг региона.

PS. Я бы отметил, что Готардский перевал разделяет немецко- и итальяноязычных швейцарцев. И если это не огромная подсказка о том, что люди на противоположных сторонах горных перевалов, как правило, принадлежат к разным нациям (не все национальные границы являются политическими), то я не знаю, что это такое.

Хм... Я вижу здесь две проблемы: 1) Швейцария - это не посылка вопроса, а всего лишь возможный пример; 3) вся итальянская часть современной Швейцарии (кантон Тичино) расположена к югу от главной цепи Альп. (Такие пики, как Стральхорн и Шрекхорн, входят в эту цепь — вы видите их, когда пересекаете перевалы между северной и южной частями страны.) Теперь вы правы в том, что большинство людей живет на севере, но это, конечно, не кажется право игнорировать всю итальянскую часть.
Справедливая критика, я постараюсь ответить 1) Не важно 2) Дело не в высоте, а в доступности. В этот центральный горный район (к югу от высоких пиков) с севера, но не с юга, впадают речные долины. На представленной карте видно, что эти долины уже перешли под контроль северных домов.
3) Итальянские швейцарские районы, такие как Тичино, являются результатом швейцарских военных авантюр по горам. Тишино постоянно переходил из рук в руки и даже был свидетелем восстаний против швейцарцев, например, в Валь-Левентине в 1755 году. ссылка Итальянские швейцарские районы не являются полностью родиной швейцарской нации ни в этническом, ни в историческом плане.
Спасибо за обновление. Насчет 3) Я хотел бы отметить, что в Швейцарии нет ничего особенного: просто государства имеют тенденцию увеличивать свою территорию и расти :) Теперь я также проделал дополнительную работу со своей стороны и добавил еще несколько (возможно ) Примеры.