Передо мной карта Юго-Восточной Европы (как изображено ниже) с внутренней стороны обложки немецкого издания 1967 года книги Джона Стоя « Осада Вены ». Деталь показывает три тогдашних герцогства, расположенные по трем сторонам Карпатских гор : Трансильвания на западе, Молдавия на востоке и Валахия на юге.
Что мне интересно, так это то, что иногда встречается эта закономерность (разные территориальные владения на разных склонах горного хребта), а иногда обнаруживается и обратная (единая территориальная область с горным хребтом в центре). Последнее, например, относится к бывшему княжескому графству Тироль в Альпах (также изображенном ниже), к современной Швейцарии также в Альпах) и, возможно, к Грузии и Азербайджану (оба являются частями Предкавказья и Закавказья) . соответственно), Лесото(«единственное независимое государство в мире, полностью расположенное выше 1000 метров»), Тимор и Восточный Тимор, Гаити и Доминиканская Республика, Гватемала и Белиз и Гондурас и Сальвадор против Никарагуа и Коста-Рика, Норвегия и Перу (последние два, по крайней мере, частично по обе стороны от основных прибрежных горных хребтов.
Мне интересно, существует ли какое-либо систематическое правило, которое может определить, будет ли данный регион, вероятно, содержать тот или иной паттерн. Например, если по обе стороны границы существуют разные культуры и языки предыдущих миграций, это явно благоприятствует первому образцу; если есть локальный важный перевал через горный район, это может благоприятствовать второму варианту (например, в случае с Готардским перевалом в Швейцарских Альпах, но, конечно, не универсальным: например, Хайберский перевал соединяет Пакистан и Афганистан).
Являются ли такие правила очевидными при изучении истории человечества (а также географии)?
(герцогства Трансильвании, Молдавии, Валахии в 17 веке)
(княжеское графство Тироль ; обратите внимание на главный хребет Альп с запада на восток и образующийся водораздел с севера на юг)
Я наткнулся на отрывок из книги Колина МакЭведи , который в какой-то мере затрагивал эту тему.
Конечно, существует конфликт интересов между континентальными и прибрежными народами, но он не становится явным до тех пор, пока континентальные сообщества не организуются в централизованное государство. Только тогда формулируются национальные стремления и возникает стремление к «естественным границам», под которыми просто понимаются географически легко узнаваемые объекты, такие как реки, горные хребты или, что лучше всего, море.
(из введения в Атлас древней истории пингвинов)
Динамика, которую вы видите, заключается в том, что некоторые народы развивают культуру, которая работает в горах, а некоторые нет. То же самое касается рек и прибрежных территорий. В результате народы, живущие по обе стороны реки или горного хребта, как правило, говорят на одном языке. В Западной и Центральной Европе горцы и речные жители часто говорили по-немецки.
Когда лидеры стремятся построить границы для своей территории, естественно хотеть сделать две вещи: 1) охватить всю территорию вашей родной культуры и 2) провести линию на удобном для защиты географическом объекте.
Это, как правило, означает, что те, кто живет вдали от рассматриваемого географического объекта, склонны проводить по нему свою границу, в то время как те, кто основан на географическом объекте, предпочитают жить в стране, в которой их соотечественники находятся по обе стороны от этого объекта.
Я бы поспорил с предпосылкой. Хотя Швейцария, несомненно, является горным регионом, она все же подчиняется общему правилу пребывания на одной стороне горы. Эта карта является физическим ключом к тому, что происходит, Швейцария на самом деле базируется вокруг Швейцарского плато , а не вокруг Альп.
Если мы вернемся в историю незадолго до того, как Швейцария объединилась почти в ее современную форму, то есть как раз перед Старой Швейцарской Конфедерацией, мы обнаружим, что в ней доминировали четыре основных дворянских дома.
Все они находятся на одной стороне швейцарского плато, и это верно и сегодня, поскольку «средняя земля» - это место, где проживает большая часть населения Швейцарии. Хотя их влияние распространяется теперь далеко в горы, я не вижу в этом противоречия с вашими первоначальными наблюдениями о странах в Карпатах.
Впрочем, я, конечно, соглашусь, что в их отношении к горам есть что-то особенное. Но мне было бы интересно узнать, например, как Трансильвания относится к Карпатам, которые образуют полукольцо вокруг региона.
PS. Я бы отметил, что Готардский перевал разделяет немецко- и итальяноязычных швейцарцев. И если это не огромная подсказка о том, что люди на противоположных сторонах горных перевалов, как правило, принадлежат к разным нациям (не все национальные границы являются политическими), то я не знаю, что это такое.
Дракс
ТЕД