Говорили ли Николаю Бухарину на суде, что его работа заключается в том, чтобы «признаваться и каяться, а не спорить»?

В недавней статье Economist утверждается:

Как сказал во время собственного суда Николай Бухарин, близкий соратник Ленина, его работа заключалась в том, чтобы «признаться и покаяться, а не спорить».

Я безуспешно искал первоисточник для этого. Его нет ни в одном переводе его судебного процесса, который я смог найти (хотя мне удалось найти только очень хитрые переводы).

Действительно ли это было сказано, и если да, то где?

Ближайшее, что мне удалось найти, содержится в протоколе утреннего заседания от 7 марта процесса над Бухариным, где Вышинский говорит: « Нечего делать благочестивое лицо, подсудимый Бухарин. Лучше признайте то, что есть ». Проблема может быть в переводе с русского оригинала на английский просторечный.

Ответы (2)

В цитируемой вами статье, судя по всему, в основном обсуждается книга Юрия Слезкина «Дом правительства». Цитата, которую вы ищете, взята из этой книги, стр. 736. Там же есть сноска #47, которая является примечанием 46. 46 говорит AMDNN, файл "Полоз", "Личное дело № 90365".

Также есть список сокращений на стр. 995. AMDNN = Архив Музея "Дом на набережной" (Архив музея "Дом на набережной")
Я помечаю это как ответ, потому что пользовательский интерфейс Stack Exchange требует, чтобы я выбрал один или другой, а этот более прямо отвечает на вопрос «откуда взялась цитата и реальна ли она?» Ответ @DanilaSmirnov также очень полезен и хорошо изучен, и я хотел бы отметить их обоих.

Не совсем. Действительно, в протоколе допроса Бухарина есть фраза "Нечего делать благочестивое лицо, подсудимый Бухарин. Лучше признайтесь в том, что есть" (довольно точный перевод с русского), адресованная обвиняемому, но контекст имеет значение. Это не первый день судебного процесса, а предыдущий день начинается с того, что Бухарин признает себя виновным по нескольким пунктам обвинения, включая участие в секретной организации, призванной свергнуть советскую власть и разделить СССР. В конце стенограммы от 6 марта появляется следующий диалог (перевод мой, извините за возможные неточности):

Вышинский. Как же вы так легко пришли к участию в блоке, занимающемся шпионской работой?

Бухарин. Ни о какой шпионской работе я ничего не знаю.

Вышинский. А что сделал блок?

Бухарин. У нас было здесь два заявления о шпионаже — Шаранговича и Иванова, два провокатора.

Вышинский. Подсудимый Бухарин, вы считаете Рыкова провокатором?

Бухарин. Нет, не знаю.

В начале следующего дня Алексея Рыкова вызвали для дачи показаний, и с этого момента на допросе в основном идут как обвиняемые, пытающиеся уклониться от вопросов о шпионской деятельности, так и прокурор, пытающийся поймать их на технических деталях. В какой-то момент под давлением следователя Рыков говорит, что и он, и Бухарин были причастны к польскому шпионажу:

Вышинский. Следующий абзац ответа Рыкова, стр. 120, гласит: «Червяков развернул исключительно интенсивную работу в Белоруссии в своих отношениях с поляками. Он был связан с ними своей нелегальной деятельностью. Все практические выводы он сделал из этих указаний. из наших». Вы это подтверждаете, Рыков?

Рыков: Конечно.

Вышинский. Следовательно, Червяков и связанные с вами люди поддерживали систематическую связь с поляками?

Рыков: Да.

Вышинский. Они выполняли ваши указания?

Рыков: Да.

Вышинский. Разве это не шпионская связь?

Рыков: Нет.

Вышинский. Что это за связь?

Рыков: Там тоже была шпионская связь.

Вышинский. А была ли шпионская связь части вашей организации с поляками по вашему указанию?

Рыков: Конечно.

ВЫШИНСКИЙ: Шпионаж?

Рыков: Конечно.

Вышинский. Бухарин включен?

Рыков: Конечно.

Вышинский. Вы были связаны с Бухариным?

Рыков: Абсолютно.

Вышинский. Так вы были шпионами?

Рыков: (Не отвечает.)

Вышинский. А организаторы шпионажа?

Рыков: Я ничем не лучше шпиона.

Вышинский. Вы организовали шпионаж, значит, вы были шпионами.

Рыков: Можно сказать, да.

Вышинский. Можно сказать, шпионы. Я спрашиваю, вы организовывали связи с польской разведкой и соответствующими шпионскими кругами? Вы признаете себя виновным в шпионаже?

Рыков: Если дело об организации, то в этом случае я, конечно, признаю себя виновным.

После этого Бухарин снова отрицает свою причастность и получает в ответ эту фразу.

Источники:

Сталин И.В. Кочинения, Т. 16, М.: Издательство «Писатель», 1997. С. 327–353 (Приложение XVI) (Допрос подсудимого Бухарина, заседания 6-7 марта, рус. версия)

Московские испытания. Дело Бухарина. Допрос подсудимого Бухарина - Утреннее заседание 7 марта (спасибо sempaiscuba за находку) и Московские процессы. Дело Бухарина. Допрос подсудимого Бухарина -- Вечернее заседание 5 марта . Источник: «Дело об антисоветском блоке правых и троцкистов», Ред Стар Пресс, 1973, стр. 369-439, 767-779; Впервые опубликовано на английском языке: «Дело об антисоветском блоке правых и троцкистов», Наркомат юстиции СССР, 1938; Интернет-версия: Интернет-архив марксистов (marxists.org) 2001 г .;

Я помечаю justCal как ответ, потому что пользовательский интерфейс Stack Exchange требует, чтобы я выбрал один или другой, а justCal более прямо отвечает: «Откуда взялась цитата и реальна ли она?» Этот ответ также очень полезен и хорошо изучен, и я хотел бы отметить их обоих.
@Crashworks, все в порядке, как задающий вопрос, вы можете выбрать любой ответ, который хотите =)