Сколько денег Джонстауна на самом деле было передано СССР?

Итак, я читал страницу Википедии о резне в Джонстауне и заметил, что несколько членов Народного Храма (включая их руководство) завещали все свои деньги Коммунистической партии СССР. Однако в нем не упоминается, действительно ли оно прибыло туда или вместо этого было передано выжившим членам семьи членов культа, как это обычно бывает в случае наследства.

В результате мне было интересно, сколько денег культа и его членов было передано Коммунистической партии, если таковые имеются, и делала ли Коммунистическая партия СССР какие-либо публичные заявления по этому поводу.

Ответы (1)

Судя по всему, деньги не выплачивались коммунистической партии, но они также не выплачивались непосредственно наследникам.

Любые средства, связанные с культом «Храм народов» , были обнаружены в результате длительных поисков, а затем в судебном порядке были установлены ставки платежей, чтобы покрыть огромное количество претензий, выдвинутых против этой группы. Подробное обсуждение процесса поиска денег и последующего распределения можно найти в главе 13 книги Ребекки Мур «Сочувственная история Джонстауна: участие семьи Мур в народном храме» 1985 года.

Здесь упоминается, что исков было на сумму более 14,7 миллионов долларов, но наследники действительно получили наибольшую часть выплат (выделено мной):

Претенденты на взлетно-посадочную полосу, участие которых было случайным, получили самые большие компенсации. Джеки Спейер получила 360 000 долларов; пятеро детей Райана - 135 000 долларов или 27 000 долларов каждый. Однако самая крупная общая сумма денег, 7,9 миллиона долларов, досталась родственникам погибших.

Таким образом, наследники каких-либо лиц действительно получили своего рода наследство, но оно было разделено между ними на платной основе:

... оценил выплаты в 328 долларов в год, исходя из ожидаемой продолжительности жизни умершего.

Здесь есть существенная языковая (и, возможно, юридическая) ошибка. Если человек составляет завещание, оставляя свои деньги кому-то или какой-то организации, то этот человек или группа ЯВЛЯЮТСЯ их наследником по определению. Простое родство с умершим человеком не делает его наследником, если только он не умер без завещания. Или если они не могут позволить себе нечестных юристов (если это не оксюморон) для оспаривания завещания :-(
ОП использовал термин «воля», но я подозреваю, что он ссылался на письма, оставленные парой лиц, упомянутых в вики-статье здесь . Была также попытка получить письмо в советы о передаче большей части средств культа, находящихся на счете в швейцарском банке. Я не нашел ничего, что напрямую обсуждало бы найденные заметки или письма, но, поскольку все эти отчеты были заморожены и распространены позднее, не похоже, чтобы этим письмам действительно придавалось значение реальных завещаний.
Хорошо, это, кажется, проясняет законность в том смысле, что если бы не было завещаний, оставляющих деньги Советам (или кому-либо еще), то наследники определялись бы законами о завещании штата / страны, где люди случайно проживали. Наверное, родственники.