Гравитационная теория Черна-Саймонса для бозонов и фермионов

Q1: В чем разница между бозонами и фермионами для их гравитационной теории Черна-Саймонса ?

Я полагаю, в целом, если метрика не плоская, мы имеем vierbein е б ^ ν , с

г мю ν е а ^ мю е б ^ ν "=" η а ^ б ^ ,
где г мю ν изогнутый и η а ^ б ^ является лоренцевой плоскостью. Спин-связь есть
ю б ^ мю с ^ "=" е с ^ ν мю е б ^ ν + Г ν о мю е с ^ ν е б ^ о ,
где Г ν о мю являются символами Кристоффеля.

ПОДГОТОВКА: Теперь давайте представим, что существуют бозоны полей материи. ф или фермионы ψ связь с метрикой пространства-времени, и мы интегрируем бозоны ф или фермионы ψ получить эффективные действия с участием гравитационного действия Черна-Саймонса в 2+1D.

Таким образом, 2+1D гравитационное действие Черна-Саймонса может быть (спиновая связь ю ):

(1) С "=" ю г ю + 2 3 ю ю ю

Я уверен, что это работает для фермионов.

Q2: однако, если у бозонов спин 0 или спин 1, у нас все еще есть спин-связь? Я полагаю, все еще да?

Q3: или у нас есть 2+1D гравитационное действие Черна-Саймонса для бозонов (связь Г ):

(2) С "=" Г г Г + 2 3 Г Г Г

Q4: каковы различия между уравнением 1 и уравнением 2 с точки зрения полей фонового вещества? (предположим, что метрика г мю ν связано с веществами, бозонами или фермионами.)

Пожалуйста, не стесняйтесь дать ссылку. И убедитесь, что ваш ответ соответствует моему пункту Q1-4.

Ответы (1)

Несмотря на стандартность, существует досадная путаница, вызванная тем, как термин « спиновая связь » используется в литературе по физике.

Формула, которую вы даете, связывающая символы Кристоффеля с ю -вещь с индексами в шляпе – это формула, связывающая два разных, но эквивалентных локальных компонента-воплощения связи Леви-Чивиты . Так получилось, что компоненты, выраженные в ю -формы, естественно, лучше подходят для компонентного описания минимального члена связи связи с фермионами, но по существу, то есть с точностью до калибровочных эквивалентностей, связывающих различные выражения локальных компонент, связь который выражается локально как « Г "эквивалентен локально выраженному" ю ", это всего лишь два разных локальных воплощения того, что по сути является одной и той же физической вещью.

Реальный вопрос таков: на ориентированном многообразии связность Леви-Чивиты априори является (или дает то же самое, а именно на ассоциированном расслоении фреймов) С О ( н ) - основное соединение . Чтобы в конечном итоге связать фермионы с этим, нужно попросить это поднять (в смысле G-структур ) до С п я н ( н ) -главное соединение.

Но обратите внимание, что в вашем вопросе выше никогда не появляются настоящие фермионы. То, что вы действительно просите, - это функционал Черна-Саймонса . С С ( ) на С О ( н ) -главные соединения или на С п я н ( н ) -основные соединения.

Ознакомьтесь с «Теорией SO (n)-Черна-Саймонса» и т.п., и, возможно, тогда переформулируйте свой вопрос.

Если я понимаю ваш ответ, то мои уравнения 1 и 2 работают для гравитационной теории Черна-Саймонса за счет интегрирования полей материи, связанных с метрикой - как для бозонов, так и для фермионов, уравнения 1 и 2 выполняются. Так что такого различия нет. Вы согласны?
Какую теорию SO (n) -Черна-Саймонса Ref вы рекомендуете?
не могли бы вы также осветить это: physics.stackexchange.com/questions/153721/… ?