Грех ли мужчина убить женщину? Даже бить женщину грех?

Является ли убийство женщины или приставание к женщине (мужчиной) грехом? Что говорят об этом различные писания?

Я знаю, что убийство в целом является грехом, но бывают разные ситуации, когда убийство не является грехом. Убийство другого воина воином после надлежащего вызова его на бой не является грехом. Убить преступника, вынеся ему смертный приговор, тоже не грех. и т.д. Ибо экс- Кришна убил Шишупала, но это не было грехом. Рам убил Бали, но это не было грехом. (Хотя Рам не дал ему должного вызова на бой, но все же это не было большим грехом, так как Бали был плохим человеком)

Извините, я не объяснил это подробно. Убийство другого воина воином после надлежащего вызова его на бой не является грехом. Убить преступника, вынеся ему смертный приговор, тоже не грех. Бывают разные ситуации, когда убийство не является грехом.
какое отношение к этому имеют воины и преступники?
@RakeshJoshi Почему ты без всякой причины делаешь проблему из непроблемы. Мы все знаем, что бывают миллионы ситуаций, когда убийство не является грехом, как, например, когда Кришна убивает Шисупала и других людей. Кришна, возможно, не убил бы их, если бы они были женщинами. А еще в обществе бытует мнение, что бить женщину – это грех.
@compaq, тогда ты спрашиваешь об убийстве. Не вовлекайте пол. Потому что мы не можем позволить кому-либо пропагандировать преступления на почве ненависти на этом форуме.
Это очень хороший вопрос @RakeshJoshi, пожалуйста, не лгите о законе. Дискриминация по признаку пола НЕ классифицируется как преступление на почве ненависти современными феминистскими законами любой страны мира.

Ответы (1)

Убивать кого-либо, конечно, грех, если только это не происходит на войне. Вы действительно хотите знать, могут ли женщины быть приговорены к смертной казни и можно ли бить женщину. Ответ на оба этих вопроса отрицательный. Женщин нельзя бить, и они не могут быть приговорены к смертной казни.

Уважайте женственность, поскольку все они рождены в семье Божественной Матери. Не наказывайте их самым мягким образом, каким бы ни был проступок. Следует подчеркивать их достоинства, а не недостатки.

Куларнава Тантра, Поклонение, Чтения депутата Пандита

Другой отрывок о женщинах приведен ниже.

Опять же, женщина не может совершить никакой ошибки. Только человек совершает ошибки. Совершив акт прелюбодеяния, мужчина только запятнается чувством вины. Сказано, что муж является высшим объектом для жены и высшим божеством для нее. Моя мать отдала свою священную личность тому, кто пришел к ней в образе и обличии ее мужа. Женщины не могут совершить никакой ошибки. Именно человек становится запятнанным виной. В самом деле, вследствие естественной слабости пола, проявляющейся в каждом действии, и их склонности к домогательствам женщины не могут считаться правонарушителями.

Махабхарата Санти Парва Раздел CCLXVI

Есть несколько случайных отрывков, которые предлагают ударить женщину. Однако их нельзя принять как Священное Писание, поскольку они не удовлетворяют требованиям разума. Даже отрывок из Шрути недействителен, если он не удовлетворяет требованиям разума.

Бхишма сказал в Махабхарате:

Даже слова, услышанные от невежественного человека, если сами по себе они содержат смысл, считаются благочестивыми и мудрыми. В давние дни Усанас сказал дайтьям эту истину, которая должна устранить все сомнения, что писания не являются писаниями, если они не могут выдержать проверку разумом.

Махабхарата Шанти Парва Раздел CXLII

Должны быть приняты только отрывки, в которых говорится о любви, справедливости и честности, что удовлетворяет разум. Те, что нет, подлежат отбрасыванию.

Смрити и Пураны созданы людьми с ограниченным интеллектом и полны заблуждений, ошибок, классовых чувств и злого умысла. Лишь часть из них, дышащая широтой духа и любовью, приемлема, остальные должны быть отвергнуты. Упанишады и Гита — истинные писания.

Полное собрание сочинений Свами Вивекананды/Том 6/Послания – вторая серия/CXXIV

@R.Kaushik Имейте в виду, что такое неуважительное отношение недопустимо на этом сайте.
@R.Kaushik Прочтите эту строку: «Куларнава-тантра - это антиведическое писание, которое ни один индуист не считает шрути». Это нормально так говорить? Если бы вы читали Кауларнаву, в чем я очень сомневаюсь, вы бы заметили, что во многих случаях она восхваляет Веды. Мало того, что процесс инициации также включает в себя ведическую инициацию.