Имеет ли значение порядок размещения элементов схемы при последовательном соединении?

Я знаю, что ток одинаков в последовательном ответвлении. Но имеет ли значение в работе и назначении схемы изменение порядка расположения элементов при последовательном соединении?

Скажем, схема для фильтрации сигнала переменного тока с использованием источника переменного тока со смещением постоянного тока, резистора и конденсатора. Какая разница, если изменить расположение элементов?

Короче говоря, используя аналогию: работает ли ток как человек, и он реагирует на каждый элемент, который он видит первым, в соответствии с тем, что элемент приказывает ему делать, и он не знает, что ждет его в будущем, элементы будущих схем. ?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Первый вывод с использованием аранжировки: Конфигурация схемы-АВторой вывод с использованием другой аранжировки:Конфигурация цепи-B

Рассмотрим ваш пример резистора + конденсатора, создающего фильтр нижних частот. Если вы измените порядок, вы создали фильтр верхних частот. Протекают одни и те же токи, но, поскольку порядок меняется на противоположный, создаваемое напряжение может измениться.
Но фильтры не являются последовательными цепями. Их выход параллелен любому компоненту.
Это верно, но если вы не можете снять дифференциальный сигнал с первого компонента, порядок обычно определяет, имеет ли последовательная схема низкочастотный или высокочастотный режим. Даже несмотря на то, что в обоих направлениях протекает один и тот же ток и в каждом компоненте индуцируются одинаковые напряжения; в зависимости от того, как вы ссылаетесь на напряжения, порядок обычно имеет значение.
@Khaled: Без схемы ваш вопрос может быть неверно истолкован. На панели инструментов редактора есть кнопка схемы, и ею легко пользоваться. Дважды щелкните компонент, чтобы изменить его свойства.
@transistor Я загрузил пример схемы и прошу прощения за неудобства

Ответы (2)

Я думаю, что ошибка в том, что вы думаете, что у вас есть простая последовательная схема. Это могло быть правдой, пока вы не добавили измерительное устройство. Как только вы это сделали, вы создали последовательно-параллельные схемы.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Рис. 1. (а) Серия C и параллель R. (b) Серия R и параллель C.

На рис. 1а должно быть более четко показано, что C1 подключен последовательно с сигналом, а R1 параллельно с нагрузкой. На рис. 1b показано обратное.

схематический

смоделируйте эту схему

Рисунок 2. В этих случаях компоненты действительно соединены последовательно. Для выходного сигнала не будет иметь значения, в каком порядке находятся R и C.

В случае, показанном на рис. 2, воздействие на выходной сигнал будет идентичным.

Течет ли ток, как человек, и реагирует ли он на каждый элемент, который он видит первым, в соответствии с тем, что элемент приказывает ему делать, и он не знает, что ждет его в будущем, элементы будущих цепей?

Вы начинаете вникать в теорию электромагнитных волн, и она становится сложной и не очень полезной для анализа цепей. Ток больше похож на несжимаемую жидкость в трубе, прокачиваемую по контуру. Вся вода движется одновременно со скоростью, определяемой сопротивлением контура. В электрической цепи ток повсюду движется со скоростями, приближающимися к скорости света, хотя отдельные электроны движутся несколько медленнее. В аналогии с водой давление ощущается по всему контуру, хотя конкретной молекуле воды может потребоваться несколько минут, чтобы пройти по контуру.

Большое спасибо за подробный ответ, так как это было именно мое замешательство, и теперь я понял :)

Если мы говорим о чистой (сферической) последовательной схеме (в вакууме), порядок компонентов не имеет значения. Но если мы рассмотрим какой-нибудь простой прибор, который подвергается воздействию внешнего мира, например, обогреватель с выключателем, мы можем рассмотреть два случая:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Предположим, Rэто нагреватель (или любая другая нагрузка) с открытым корпусом/контактами. Тогда в схеме слева эти контакты будут « горячими » (т.е. имеющими напряжение относительно земли), даже когда переключатель разомкнут, поэтому можно получить удар током, коснувшись открытой части, даже когда он выключен. Схема справа не имеет этой проблемы, так как Rбудет иметь нулевой потенциал, когда переключатель выключен.

Спасибо за ответ я понял. Но это объясняет, что разница в расположении верна, говоря о проводимости, так как на левом рисунке меня может ударить током, так как я буду соединением с землей. Но если говорить о выводе цепей в соответствии с порядком элементов, так как, например, резистор оказывает влияние, а конденсатор имеет другой эффект и т. д. Как изменение расположения этих элементов влияет на выход?
Как только вы прикасаетесь к нему, вы становитесь частью схемы, так что в основном это уже не исходная схема. Вот почему в первом предложении я сказал, что если мы посмотрим на чистые последовательные схемы, без вмешательства извне это не будет иметь значения.
При некоторых схемах узлы могут иметь совершенно разные напряжения в зависимости от порядка, но общее напряжение по всей цепочке останется постоянным. Ток также будет оставаться постоянным, если у вас нет разветвлений или паразитных магнитных или емкостных эффектов.
Я хотел бы уточнить, что с точки зрения «касания» (становления частью цепи, ведущей к земле) контактов переключателя между этими двумя цепями нет большой разницы. В обоих случаях прикосновение к «шарнирной» стороне пропускает ток через вас к земле (в правильной цепи ток не будет сопротивляться нагрузке, что усугубит ситуацию ... оба случая плохи). Я верю @EugeneSh. говорит о том, что контакты нагрузки "горячие" в левой цепи. В правой цепи с разомкнутым выключателем прикосновение к любой клемме нагрузки допустимо (при условии, что вы заземлены). В левой цепи не так много.