Имеют ли другие страны, помимо США, политически назначаемых послов?

Я читал этот вопрос о том, что послы США назначаются без какой-либо официальной карьеры в этой области, но из-за пожертвований на кампанию.

Судя по всему в США есть более-менее два способа быть назначенным послом

  • путем пожертвования/поддержки кандидата в президенты (политических назначенцев).
  • формальной карьерой офицера дипломатической службы

Как с этим справляются другие страны? Являются ли США исключением из (западных) стран, позволяющих послам без формального образования в области иностранных дел и т. д., или это нормальная практика во всем мире?

От итальянского коллеги я слышал, что Италия назначает послов на основе дружелюбия к тому, кто правит, но я не могу получить это заявление, поэтому я не отвечаю.
Назначение Питера Джея послом Великобритании в Соединенных Штатах и ​​последовавшие за этим разногласия примечательны тем, что указывают на то, что считается нормальной практикой в ​​​​Великобритании.
Ваш вопрос несколько широк, потому что для того, чтобы «другие страны» были должным образом охвачены, нам нужно охватить более 200 из них. Я полагаю, однако, что в большинстве стран многие высокопоставленные посольства будут возглавляться политическими назначенцами, в то время как многие низкопоставленные посольства будут возглавляться государственными служащими.

Ответы (2)

Процесс выдвижения кандидатов от Франции подробно описан на сайте министерства иностранных дел (фр.). Короче говоря, французские послы назначаются президентом на заседании кабинета министров, и прерогатива министра иностранных дел — предлагать, кого назначать. На практике почти всегда назначаются опытные énarques (фр.), но, по крайней мере, теоретически вы можете представить себе сценарий, в котором звезды сойдутся и чисто политический назначенец пройдет. Кроме того, их обычно не увольняют, когда к власти приходит новое правительство.

Насколько мне известно, США необычны не столько тем, что есть политические назначенцы, сколько их количеством и системностью ( до Трампа , но это другая история) замены политических назначенцев на союзников на десятках агентства по прибытии.

В Индии нужно быть высокообразованным и сдать множество экзаменов (экзамен группы 1), чтобы стать послом. Кроме того, нужно быть хорошим и опытным в том, что они делают. Затем они входят в бассейн Посла. Правительство может выбирать послов только из этого пула. Исключения могут быть сделаны, если они считают, что кто-то способен справиться с работой, и такие ситуации случались в прошлом.

Большинство стран назначают послов, которые соответствуют взглядам правящей партии на отношения. Политической партии нужен кто-то, кто будет управлять переходом удаленно, в соответствии с политическими взглядами. Помните, что послы являются движущей силой таких изменений, и их интересы должны соответствовать взглядам их наций.

Часто послы опираются на точки зрения/взгляды правящего правительства, поэтому мы не видим изменений. Если правительство отличается, они меняют посла. Помните, что правительство — король, и у него достаточно власти, чтобы делать многое.

Какая твоя страна? Некоторые источники также были бы хороши для улучшенного ответа.
Я согласен с тем, что источники улучшили бы этот ответ, но трудно устоять перед искушением проголосовать за «должно быть хорошо (выглядит?)».
Ну, это очень субъективно. После того, как люди сдают экзамен, они проходят собеседование с высокопоставленными чиновниками. те, кто более умны и менее грубы, будут приняты в Международные отношения. Те, кто склонен быть более грубым и умным, будут вытеснены в семейные отношения. У меня была мысль, пока я писал это, но позвольте мне удалить часть «Ищу».
Те, кто проводит собеседование, воспринимают соискателей по-разному, и часто внешний вид является определяющим фактором. это не? Спасибо, что указали на это.
Имеют ли другие страны, помимо США, политически назначаемых послов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v