Подотчетность США по оказанию иностранной помощи

Когда Соединенные Штаты дают деньги другим странам для какой-то заявленной цели, кто проверяет, действительно ли деньги, которые мы им даем, идут туда, куда они были предназначены? Кроме того, этот предполагаемый аудит американской помощи когда-либо публикуется в каких-либо документах, доступных для широкой публики?

Это 2 разных вопроса. Доставляются ли деньги и используются ли они по назначению? И идут ли деньги туда, куда они были предназначены? Да, деньги идут именно туда, куда и были предназначены... коррумпированные лидеры тех стран, которых мы пытаемся подкупить. То немногое, что осталось, выкачивается недобросовестными лидерами организаций по оказанию помощи. Вы можете найти тысячи веб-страниц с информацией по этой теме, загуглив простые связанные поисковые запросы, такие как «куда попадают деньги иностранной помощи». Улучшите вопрос, заявив, что то, что вы нашли и хотите знать, правда или нет.
@Dunk Вы слишком много читаете в вопросе. Это простой вопрос: кто отвечает за проверку того, куда попадают деньги, и являются ли эти проверки общедоступными? Вот и все, простой и прямой вопрос, ищущий такой же простой ответ. Либо есть офис или организация, которая отвечает за такие проверки, либо нет. А если есть, то они либо публикуют проверки, либо нет. Пожалуйста, давайте сведем обсуждение к минимуму, цель сайта - давать ответы.
@YannisRizos: Вы правы, я надеюсь получить здесь хороший ответ, но я не ставлю на это ферму!
Чтобы дать простой ответ на ваш вопрос, ответ заключается в том, что Генеральный инспектор несет ответственность за этот надзор. Однако, опять же, простой поиск покажет, что даже они признают, что не в состоянии отчитаться за деньги, которые выделяются иностранным правительствам, потому что они не получают необходимого сотрудничества. Google «Иностранная помощь США: какие механизмы надзора существуют для обеспечения подотчетности». Это был только что выпущенный отчет, в котором, по сути, говорится, что миллионы отправились сюда, миллионы отправились туда... но когда мы смотрим, этого нигде нет.
@Dunk: Вот что я подумал: не должны ли мы требовать от зарубежных стран наличия механизмов надзора, ПРЕЖДЕ чем мы дадим им какие-либо деньги? Разве это не то, что все те «гении», которые поступают в Гарвард и Йель (не принимайте это на свой счет, если я не упомянул ваш университет), а затем получают работу в правительстве, выясняют, как реализовать?
@William: Подумай об этом. Если бы вы были руководителем (лидерами) другой страны, хотели бы вы сообщить подробности своего бизнеса в другую страну? А как насчет ваших политических оппонентов? Они могли бы легко изобразить вас марионеткой. Кроме того, если бы у этих стран были достаточные механизмы надзора, то они, вероятно, не нуждались бы в помощи. Если только эта помощь не предназначена для выполнения нашего бизнеса для нас, без прямой связи с нами. Это дело также не дает нам возможности предъявлять требования.
@Dunk: А-ха, мистер Дунк, я заманил вас в ловушку в свое логово! Вот в чем загвоздка: если США действительно «демократия», то люди в правительстве (спасибо Деймону Уэйенсу) должны действовать в соответствии с волей народа, верно? Если бы вы опросили жителей США о том, должны ли мы отдавать иностранному правительству ваши с трудом заработанные деньги, какова была бы вероятность того, что какой-либо американский налогоплательщик согласился бы с ними, предполагая, что помощь НЕ предназначена для какой-то неотложной гуманитарной помощи? рельеф?
@Dunk Если у вас есть ответ на вопрос, напишите ответ . Комментарии не предназначены для ответов, они предназначены только для уточнения вопроса или предложения конструктивной критики.
@Yannis: Если бы у меня было время дать достаточный ответ с хорошими ссылками, я бы так и сделал. В то же время комментариев (основанных на том, что я читал/смотрел/слышал в прошлом) должно быть достаточно, поскольку моя память недостаточно хороша, чтобы точно помнить места, где я узнал об этих вещах, чтобы предоставить ссылки. Может быть, мои комментарии вызовут у кого-то желание доказать, что я неправ/прав, или натолкнуть их на ход мыслей, чтобы дать достаточный ответ на исходный вопрос.
@ Уильям, к счастью для меня, у твоего логова есть задний выход. Вы делаете совершенно неправильное предположение, что «люди» информированы или даже заботятся. Также есть разные способы задать вопрос: «Считаете ли вы, что Америка должна пожертвовать миллиард долларов на гуманитарную помощь?» Даст совершенно другой ответ на ваш опрос, чем «Считаете ли вы, что Америка должна пожертвовать миллиард долларов на гуманитарную помощь, если вы знаете, что только 100 миллионов долларов действительно дойдут до места назначения, а остальные 900 миллионов долларов пойдут на взятки правительству?»
@DunK: Я никогда не говорил, что думаю, что «люди» были проинформированы или что им не все равно (очевидно, это не так). Вы слишком много читаете в моем комментарии!
@William: Ну, ваши утверждения «после того, как я попал в ловушку в вашем логове», вероятно, потребуют обоих условий, но по крайней мере одного или другого, чтобы утверждения были действительными. Хотя теоретически правительство должно действовать в соответствии с волей народа, это, конечно, не так. И это по большинству вопросов, а не только по иностранной помощи. Тем не менее, людям либо все равно, либо они слишком невежественны, чтобы даже знать, что этого не происходит. Кроме того, большинство людей не хотят, чтобы их деньги уходили в зарубежные страны даже по гуманитарным причинам, но это максимум усилий, которые они готовы приложить к этой теме.
@Dunk: Шучу про логово :-)

Ответы (1)

Во-первых, каковы виды иностранной помощи , также известной как официальная помощь в целях развития:

  • Двусторонняя помощь – когда капитал перетекает из развитой страны в развивающуюся.
  • Многосторонняя помощь - когда капитал поступает в развивающиеся страны от мирового агентства, такого как Всемирный банк.
  • Военная помощь/гуманитарная помощь-безопасность и помощь от наркотиков, экстренная помощь в ответ на стихийные бедствия, продовольственная помощь.

Как США финансируют эти виды иностранной помощи: 20 правительственных агентств США управляли деятельностью США по оказанию иностранной помощи через двусторонние и многосторонние каналы более чем 150 странам, причем большие суммы направлялись в более богатые развивающиеся страны. Агентство США по международному развитию (USAID) и Государственный департамент управляют большей частью программ помощи. Министерство обороны и Министерство сельского хозяйства США также управляют большим количеством программ.

Кто отвечает за надзор? Каждое отдельное агентство несет ответственность за надзор за своей программой. Иностранная помощь не является ведомством федерального правительства, поэтому никто не отвечает за надзор за ее эффективностью как уникальной программы или цели.

Как общественность должна получить информацию о том, насколько хорошо в целом работает иностранная помощь ? Центр глобального развития работает над новаторскими проектами по повышению эффективности помощи. Они создали шкалу качества помощи, информационную панель помощи и интерактивную карту помощи, чтобы предотвратить дублирование программ. В противном случае в настоящее время лучше всего исследовать программы крупнейших иностранных поставщиков помощи, таких как USAID и Всемирный банк. У каждого будут общедоступные документы. Например, вот информация о недавних проверках Генерального инспектора USAID .

Подотчетность США по оказанию иностранной помощи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v