Я хотел бы понять математический язык, который имеет отношение к пространству инстантонных модулей с поверхностным оператором.
Алдай и Тачикава заявили в 1005.4469, что следующие пространства модулей изоморфны.
Я думал, что пространство модулей в [B] также соответствует инстантонному пространству модулей с поверхностным оператором. Обратите внимание, что является пространством модулей главного -в комплекте второго класса Черня наделенный тривиализацией на и параболическая структура на горизонтальной линии .
[Б] http://arxiv.org/abs/math/0401409
Однако в [B] рассматривается пространство модулей параболических пучков на вместо . Что в физике делает соответствовать? Отличается ли оно от аффинного пространства Лаумона?
Кроме того, я хотел бы знать связь между [B] и [FFNR].
[FFNR] http://arxiv.org/abs/0812.4656
Сделайте \mathfrak{Q} {\underline d} и в [FFNR] соответствуют а также в разделе 1.4 [B]? (Извините, \mathfrak отображается некорректно. \mathfrak{Q} {\underline d} — это тот, который появляется в первой строке раздела 1.1 в [FFNR].)
Попробую ответить. На ваш первый вопрос утверждение состоит в том, что вы можете работать с любым или же - пространство модулей то же самое. В более общем случае, если любая поверхность, содержащая как открытое подмножество и является делителем в тогда не зависит от .
По второму вопросу: это правда, что (за подгруппа Бореля и ) но это неправда . Дело в том, что пространство квазиотображений определяется для любого и это единственное число; за (и только в этом случае) оно имеет хорошее разрешение особенностей, которое задается пространством Лаумона. Если вам интересно узнать больше, вы можете прочитать мой доклад ICM 2006 года («Пространства квази-отображений в разновидности флагов и их приложения») — там обсуждаются вышеуказанные вопросы.
Сатоши Навата
Юдзи
Сатоши Навата