Использование амперсанда, двоеточия и тире в названии статьи информационного бюллетеня

Я бы использовал двоеточие, а не тире, и написал бы слово «и» вместо символа. Хотя двоеточие и тире часто взаимозаменяемы, в этом случае лишняя часть может считаться «заголовком» или «определением» того, что было раньше. Тире обычно используются для дополнительной информации. Кроме того, если вы посмотрите на названия статей (во всем, что я читал), они используют двоеточие. Мой комментарий по поводу «и» на самом деле просто личное предпочтение. Я всегда использую полное слово, если только я не пишу заметки или место действительно дорого.

Я бы поставил двоеточие, а не тире. Как правило, двоеточие указывает на то, что последующая информация является важной, а тире подразумевает, что следующая информация является просто дополнением и дополнительным пояснением того, что уже было сказано. Это вопрос восприятия.

Что касается амперсанда, я бы сказал, что это зависит от нескольких вещей:

1. Есть ли в публикации руководство по стилю, которое диктует такое использование?
2. Что такое среда? Я склонен не согласиться с одним из комментариев к ответу выше, что его следует использовать только в сетевых СМИ. На самом деле, я бы сказал прямо противоположное, потому что пространство редко является проблемой в изменчивой среде, такой как блог или электронный журнал. Однако в печатных изданиях заголовки/заголовки должны быть короткими, потому что место в них ограничено. Веб-медиа дают вам больше свободы, и в этот момент вопрос становится больше стилистическим, чем условным.

Я бы тоже использовал двоеточие. Никогда раньше не использовал тире в названии.

О & или и, для меня, если это веб-статья, я буду использовать &. Но если статья будет опубликована в газете или любом другом традиционном СМИ, часто используется «и»; "&" не совсем.