Использование постоянной тонкой структуры для измерения атомных и молекулярных размеров

Это своего рода вопрос для курсовой работы, но он поднимает некоторые действительно интересные вещи о постоянной тонкой структуры. α поэтому я хотел опубликовать это, чтобы не только убедиться, что я что-то понял, но и поделиться некоторыми другими идеями.

Итак, вопрос: нас просят показать, что отношение длины волны фотона, испускаемого атомом, и его размера, в свою очередь, связано с α . Я придумал следующее:

для водородоподобного атома (с использованием модели Бора)

р "=" н 2 2 Z м е к е 2
или, в терминах боровского радиуса, р "=" н 2 р 0 Z где к "=" 1 4 π ϵ 0

Теперь энергия атома Е "=" к Z е 2 2 р (Я могу получить это из теоремы Вириала), а r в данном случае — это радиус, который мы получили ранее.

Вставляем одно в другое имеем

Е "=" к Z е 2 2 н 2 2 Z м е к е 2 "=" к 2 Z 2 е 4 м е 2 н 2 2
с Е "=" час ν "=" час с / λ у нас есть
час с λ "=" к 2 Z 2 е 4 м е 2 н 2 2

Теперь постоянная тонкой структуры α "=" к е 2 с и это превращает это в

1 λ "=" к 2 Z 2 е 4 м е 2 н 2 2 час с "=" α 2 π Z 2 м е с н 2
и умножив исходное r на это:
н 2 2 Z м е к е 2 α 2 π Z 2 м е с н 2 "=" α π Z "=" р λ

что говорит мне о том, что отношение размера к длине волны полностью зависит от Z и α .

Я также включил это в уравнение изменения энергии,

Δ Е "=" Z 2 к е 2 2 р 0 ( 1 н я 2 1 н ф 2 )
и подключим то, что у нас есть для р 0 :

р 0 "=" 2 м е к е 2 Z 2 к е 2 2 ( 2 м е к е 2 ) ( 1 н я 2 1 н ф 2 ) Z 2 к 2 е 4 м е 2 2 ( 1 н я 2 1 н ф 2 ) Z 2 α 2 с 2 м е 2 ( 1 н я 2 1 н ф 2 ) "=" Δ Е

Если предположить, что я сделал это правильно, применимо ли то же самое к молекуле? То есть, учитывая длину волны, я бы подумал, что вы просто подставите это обратно в уравнение энергии (используя Δ Е "=" час с λ и получите примерный размер. Но я проверял, правильна ли моя логика.

Другая интересная вещь для меня заключается в том, как можно использовать α другими интересными способами для таких проблем.

В любом случае, если кто-то может сказать, что я сделал что-то глупое, это очень ценно. Я просто хочу проверить, правильна ли моя логика.

У вас есть:
р λ "=" н 2 2 Z м е к е 2 α 2 π Z 2 м е с н 2
"=" α π Z с
Я, должно быть, пропустил шаг, так как не понимаю, как вы отменили так много терминов. Откуда к е 2 идти к?
The м е уходит, н 2 идет, Z 2 становится Z. Это оставляет к е 2 α 2 π Z с который, поскольку α "=" к е 2 с значит это α π Z . Я думаю, что это должно сработать, но я, возможно, испортил это. :-)
О, я нашел это, это должно быть:
р λ "=" α π Z
с α "=" к е 2 с
да я исправил.

Ответы (1)

применимо ли то же самое к молекуле? То есть, учитывая длину волны, я думаю, вы просто подставите ее обратно в уравнение энергии... и получите оценку размера

Нет.

В атоме водорода размер — это расстояние от электрона до протона.

В молекуле размер определяется прежде всего относительным расположением ядер. Длина волны поглощения, особенно для больших молекул, отражает локальную структуру, а не общую структуру. Например, связь C=C будет поглощать примерно на одной и той же длине волны от одной молекулы к другой.

В качестве крайнего примера рассмотрим молекулу белка.
Белок может содержать от 100 до 1000 аминокислотных остатков. Но все белковые молекулы имеют сильное поглощение в диапазоне 280 нм независимо от размера.

Исключением из того, что длина волны указывает только на часть молекулы, было бы, если бы вся молекула представляла собой сопряженную систему с делокализованными электронами .

В системе с чередующимся рядом двойных и одинарных углерод-углеродных связей:

С "=" С С "=" С С "=" С С "=" С
длина волны перехода будет увеличиваться с длиной серии.

В случае сопряженных двойных связей иногда применяется модель «частица в ящике». См. Сопряженное связывание в цианиновых красителях: модель «частица в коробке» .

Что ж, я задавался этим вопросом, потому что формулировка задачи гласила, что можно сделать грубое приближение, взглянув на молекулу с эмиссией ~X нанометров (в данном случае бензол, из возбужденного состояния в основное).
бензол представляет собой особый случай, поскольку имеет делокализованные электроны . Я отредактировал ответ, чтобы упомянуть об этом исключении.
И еще один момент: если я хочу применить модель PIB к такому соединению, и я знаю длину волны излучения, я знаю Δ Е а потом я знаю из решения Шредингера, что Е "=" н 2 час 2 8 м л и решение для L дает мне мою связь (длина «коробки»). Да?
длина будет больше, чем одна связь, это будет длина всей сопряженной системы.