Конечно, в письменной форме нет никаких правил. Но когда что-то используется с преувеличением (или даже вообще не используется!) без благоразумия, это может все испортить.
Голос подобен проводнику, чтобы увидеть историю и/или мир, как он видит его через свои мнения, точки зрения и словарный запас, как чувство и знание чего-то нового. Но он также может быть и нейтральным, что позволяет читателю понять историю своим собственным видением, как свободный полет.
От нейтральных голосов до опинативных, как использовать их умеренно и как узнать, что мы используем их слишком много или слишком мало?
«Нейтральный рассказчик» может сделать историю скучной. Как глаз, который смотрит, но не видит . Ухо, которое распознает, но не слышит . Так что вместо того, чтобы лететь куда-то, вы никуда не летите.
Это может стать настоящей проблемой, если вы пытаетесь, например, написать комедийную книгу, а ваш рассказчик холоден и нейтрален. Представьте, если бы рассказчик «Автостопом» Дугласа Адама был нейтральным? Все его шутки про вогонов и многое другое можно было испортить!
Так называемый «рассказчик-нарушитель» может заставить историю звучать как моральный урок или преподанная догма. Он может указать на абсурдную и странную для читателя истину. Вместо того, чтобы изучать что-то крутое, вы изучаете что-то «крутое», вы изучаете то, что «горит» больше, чем вулкан!
Я думаю, мне даже не нужно приводить примеры этого. Вы хотите прочитать фэнтезийную книгу, а парень пишет какую-то политическую книгу с множеством моральных уроков.
PS: Я также хотел бы помнить кое-что об этом: голос рассказчика не обязательно является голосом писателя.
Мне кажется, что вы не пытаетесь быть занимательным автором, мне кажется, что вы хотите вести блог и решили, что единственный способ быть услышанным и получать деньги за выражение своего мнения — это замаскировать его под развлекательную выдумку.
Я думаю, что это плохая идея. Это приведет к истории, наполненной бутафорскими персонажами, картонными и мелкими, совсем не реалистичными. Это приведет к шаблонному и скучному сюжету, потому что вы ставите свое «послание» выше истории.
История о персонажах и некотором отражении реальных жизненных выборов, жертв и проблем, с которыми нужно справиться.
Рассказчик — не тот способ, с помощью которого вы можете проникнуть в свою философию и мнения. Если нейтральный рассказчик делает вашу историю скучной, то ваша история действительно скучна, ваши персонажи скучны, ваш сюжет скучен, ваши настройки скучны. Я говорю это не для того, чтобы быть злым, а для того, чтобы помочь вам объективно судить о том, что вы пишете.
Если рассказчик и его мнения — это все, что вас интересует, это, вероятно, потому, что вы в основном интересуетесь собой и своим собственным мнением, а не вашими персонажами или их проблемами.
Для этого и существуют блоги и FB: если вы не можете получить поддержку, публикуя свое мнение бесплатно, блог, замаскированный под художественную литературу, за которую люди должны платить, тоже не получит поддержки.
Александр
SFWriter
Мефистофель
Ханилукас
Ханилукас
дда