Используются ли средства защиты органов слуха, которые носят авиационные профессионалы, с активным шумоподавлением?

Я читал, что пассивные средства защиты органов слуха (стандартные наушники/затычки) обеспечивают хорошую защиту от высокочастотного шума, но не защищают так же хорошо от более низких частот. Предположительно активное шумоподавление (ANR) может ослабить низкочастотный шум. Используют ли какие-либо средства защиты органов слуха, которые носят профессионалы в авиации (аэропорты, военные и т. д.), где-либо в мире, ANR или все они пассивны?

ANR действительно может ослабить низкочастотный шум, в основном эффективен при постоянном или медленно меняющемся шуме.
Вы спрашиваете про пилотов (используются наушники в кабине) или наземного экипажа?
В качестве резервной копии/дополнения к ANR я делаю свои собственные низкочастотные затычки для ушей, оборачивая 3M Push-In несколькими дюймами ленты из свинцовой фольги (используемой для балластировки клюшек для гольфа) вокруг стержня, покрывая цилиндр ленты термоусадкой. Они невероятно хорошо затухают ниже 200 Гц, по крайней мере, так же хорошо, как ANR. Легкие кондиционеры в основном 60-100 Гц.
@JohnK, раскрась меня заинтригованным. У вас есть фотографии?
@KennSebesta Смотрите ответ, опубликованный ниже.

Ответы (5)

Если вы говорите о наушниках экипажа/пилота, то ANR — очень популярный вариант, особенно в авиации общего назначения. Bose A20, вероятно, самая популярная гарнитура, но и Lightspeed, и Дэвид Кларк также продают гарнитуры ANR для профессиональной авиации.

Насколько я помню, первые авиационные гарнитуры Bose на самом деле были первыми ANR массового производства. Затем последовали другие потребительские товары.

В дополнение к гражданским ответам, шлем F-22 и шлем F-35 действительно включают технологию активного шумоподавления. Я считаю, что большинство других военных истребителей США полагаются на пассивное шумоподавление; отчасти это может быть связано с тем, что технология ANR не получила широкого распространения до 1980-х годов, в то время как многие истребители, находящиеся на вооружении США сегодня (F-15, F-16, F-18, A-10, EA - 6 ) начали производство в 1970-х годах или ранее.

Не совсем по теме, но если у вас нет блоков ANR, вы можете сделать очень эффективные низкочастотные беруши, не тратя целое состояние на алюминиевые беруши Flare Audio Isolate (я купил комплект за 40 баксов и быстро их потерял, хотя они работают). ). Металлический сердечник Isolates помогает части беруши из пеноматериала достаточно хорошо ослаблять низкие частоты. Если алюминий = хорошо, свинец должен = лучше!

Так что я только что купил несколько берушей 3M Push-Ins, с синим пластиковым стержнем и желтой лампочкой, немного ленты из свинцовой фольги, используемой для балласта на клюшках для гольфа, из магазина товаров для гольфа и термоусадку на четверть дюйма. Если вы беспокоитесь о том, что свинец, заключенный в термоусадочную пленку в вашем наружном слуховом проходе, вы также можете использовать ленту из алюминиевой фольги или нержавеющей стали для несколько меньшего затухания.

Оберните 2-3-дюймовую ленту вокруг стержня (в зависимости от того, какой толщины вы хотите, что зависит от ширины вашего слухового прохода), накройте термоусадкой и усадите ее (я вставил часть лампы в кусок металла). трубки по диаметру колбы, чтобы защитить ее от тепловой пушки).

Я протестировал их, используя стереонаушники, вывернутые вверх, с воспроизведением низкочастотных звуков, сравнив их в противоположных ушах с поролоновыми затычками и изолятами (до того, как я их потерял). Эти заглушки очень хорошо ослабляют шум 60-70 Гц от пропеллера и выхлопа, я бы сказал, лучше, чем изоляторы. Выше 200 Гц они кажутся примерно такими же, как пенопластовые заглушки, но шум ниже 100 Гц - это большая часть звука в кабине.

Я ношу их под своей конверсионной гарнитурой Dave Clark ANR (комплект от Headsets Incorporated, который я получил для конверсии своих 45-летних Dave Clarks) и не могу точно сказать, включена ANR или нет.

Еще один совет по улучшению работы берушей в целом — носить с собой тюбик с ланолином (для детских штанов) в сумке и наносить его на поролон. Они легче входят и лучше герметизируются.

введите описание изображения здесь

Я не уверен, где фактический свинец на этой картинке, поэтому я не знаю, действителен ли он, но меня беспокоит эта установка, связанная с воздействием свинца.
@Michael - провод находится под термоусадкой, предохраняя его от контакта с биологическими жидкостями, или, по крайней мере, это идея.
Блестящая серебряная лента — это свинцовая лента. Это около 0,010 дюйма с клейкой основой. В любом случае, вы не должны есть его, и у меня обычно не так много жидкости, вытекающей из моих ушей. Вы можете использовать алюминиевую или стальную ленту, хотя ослабление, которое вы получите, будет быть ниже.
Ваши уши постоянно, непрерывно производят жидкости.
Не вытекает. Если только у вас нет инфекции.
На самом деле однажды у меня была bluetooth-гарнитура, которая перестала работать после ношения только из-за пота.
Ну, во всяком случае, у меня не было выделений оксидов свинца из-под термоусадки моих затычек для ушей за те годы, что я их производил. Их хватает примерно на 20 использований, затем поролоновые лампочки начинают заканчиваться, и мне приходится делать новый комплект.
Если кому интересно, что здесь происходит: инерция металла делает свое дело на низких частотах. Вот где вся вилка действует как твердое тело и просто двигается вперед и назад под действием звукового давления. Так что утяжеление делает свое дело. Я бы лично покрыл эту свинцовую ленту водонепроницаемой термоусадочной трубкой с клеевым покрытием для дополнительной защиты и не загрязнял ее пальцами, которые касались свинца — их много! Вы можете использовать набор для тестирования свинца на поверхности, чтобы взять образец из ушного канала для проверки на наличие свинца. Цель состоит в том, чтобы ничего не обнаруживалось. Вместо этого хорошо подойдет медная лента :)
Проще всего обмотать его жидкой изолентой, а потом термоусадкой. Примите меры предосторожности, основанные на здравом смысле, но обращаться с ним так, как будто это уран, может быть, всего лишь крошечное излишество. Оксид меди также токсичен в некоторых дозах. Так же и оксид алюминия. Пластмассы выделяют ароматические химические вещества. Нет выхода.

Да, они используются. Вы можете просто погуглить авиационную гарнитуру с активным шумоподавлением, чтобы получить образец множества различных моделей. У меня лично есть Lightspeed Zulu 3. Я также куплю Bose A20, когда вернусь к полетам.

Да, это чрезвычайно распространено, как у пилотов, так и у пассажиров.

Как упоминалось в других ответах, гарнитуры ANC, такие как Bose A20, очень распространены среди пилотов. ANC особенно хорош для легких самолетов, где вы сидите в нескольких футах от двигателя и часто прямо за ним. Кабины легких самолетов не обеспечивают такого сильного демпфирования/изоляции вибраций двигателя, как что-то вроде авиалайнера, поэтому уровень шума довольно высок, и защита органов слуха является обязательной. Даже те, кто не использует гарнитуры с активным шумоподавлением, используют наушники со значительными шумоизолирующими чашками, которые плотно прилегают к ушам.

Однако, помимо пилотов, даже пассажиры коммерческих рейсов очень часто используют наушники ANC. Многие авиакомпании предоставляют наушники ANC пассажирам бизнес-класса и первого класса на своих самолетах, оборудованных для дальнемагистральных рейсов. Тем не менее, помимо наушников, предоставляемых авиакомпанией, часто летающие пассажиры часто пользуются наушниками ANC. Особенно распространены модели Bose и Sony. Я сам использую Bose QC35 во время коммерческих полетов, независимо от того, в каком салоне я нахожусь, поскольку я обычно считаю, что они лучше, чем наушники ANC, которые предоставляют авиакомпании. Они замечательно снижают шум двигателя, даже если вы сидите рядом с двигателем.