Почему современные реактивные двигатели не используют принудительное смешивание выхлопных газов?

Реактивные двигатели шумные [нужна цитата] - даже современный ТРДД с высокой степенью двухконтурности по-прежнему оглушительно громкий по сравнению практически со всем, кроме еще более громких ТРДД с малой степенью двухконтурности или турбореактивного двигателя (гораздо громче, чем даже ТРДД с малой степенью двухконтурности). Неудивительно, что сделать реактивные самолеты тише было серьезной проблемой на протяжении всей эпохи реактивных самолетов; поскольку большая часть шума реактивного двигателя возникает из-за турбулентности на границе между горячим выхлопом активной зоны, с одной стороны, и окружающим воздухом (ТРД)/перепускным воздушным потоком (ТРДД), с другой (наряду с ТРДД небольшой вклад от турбулентности на границе между байпасным воздушным потоком и окружающим воздухом), основное средство для достижения этого без необходимости использования турбины с высокой степенью двухконтурности 1заключается в том, чтобы сделать так, чтобы два или три потока выхлопных газов плавно смешивались, и предпочтительно сделать это перед выходом из выхлопной трубы (чтобы любой шум, возникающий в процессе смешивания, мог быть уловлен внутри гондолы).

С этой целью в первых реактивных лайнерах использовались сложные выхлопные трубы с принудительным смесителем , которые чрезвычайно эффективно смешивали выхлопные газы и окружающий воздух и, таким образом, снижали шум; их можно было либо встроить в двигатель во время производства, либо позже переоборудовать в качестве « hushkit ». Такие можно было увидеть и на ТРД... 2

Вытяжной смеситель CJ805-3

...и на ТРДД. 3

Вытяжной смеситель Conway

С переходом на турбовентиляторные двигатели с большой степенью двухконтурности в 1970-х и 1980-х годах резко увеличенная степень двухконтурности новых двигателей была сама по себе достаточна для значительного снижения уровня шума, так что даже обычная несмешанная выхлопная труба была приемлемой. выхлопные трубы с принудительным смешиванием более ранних двигателей постепенно исчезали из поля зрения, поскольку количество самолетов, использующих старые двигатели, сокращалось.

Однако с тех пор NIMBY стали более требовательными, а стандарты шума продолжали становиться все строже и строже, заставляя реактивные самолеты снова использовать смешивание выхлопных газов, чтобы сделать их тише. Обычно используются два метода для этого:

Шевроны

Эти зубчатые кромки выхлопной трубы улучшают смешивание основного, байпасного и окружающего воздуха, снижая уровень шума: 4

Вытяжной смеситель GEnx

Общие выхлопные трубы

Эти двигатели просто направляют как основной, так и байпасный потоки воздуха через одну длинную выхлопную трубу, где силы сдвига на границе между двумя воздушными потоками создают турбулентность, которая заставляет их до некоторой степени смешиваться перед выходом из двигателя: 5

Вытяжные смесители CFM56-5C

Однако оба эти метода довольно неэффективны при смешивании различных воздушных потоков; увеличенный принудительный микшер будет гораздо более смешанным (и, следовательно, более шумоподавляющим). Так почему же современные ТРДД с большой степенью двухконтурности до сих пор используют неэффективные методы смешивания выхлопных газов вместо более эффективного принудительного смешивания?


1 : более высокая степень двухконтурности требует (для данной номинальной тяги) большей мощности на единицу турбины, что требует, чтобы турбина работала с большей температурой.

2 : Смеситель выхлопных газов турбореактивного двигателя General Electric CJ805-3 от Convair 880 (изображение Томаса Р. Махницкого, через DoxTxob на Викискладе ).

3 : Смеситель выхлопных газов ТРДД Rolls-Royce Conway RCo.12 с малым байпасом от Boeing 707-420 (изображение Альфа ван Бима на Wikimedia Commons ).

4 : Смеситель выхлопных газов ТРДД General Electric GEnx-2B с большим байпасом от Boeing 747-8I (изображение Оливье Клейнена на Викискладе ); обратите внимание на шевроны как на кожухе вентилятора (здесь он открыт, чтобы успокоить арахисовую галерею), для смешивания обводного воздушного потока с окружающим воздухом, так и на выхлопной трубе основной части, для смешивания основного выхлопа с перепускным воздушным потоком.

5 : Смесители выхлопных газов двух ТРДД General Electric/SNECMA CFM56-5C с большим байпасом от Airbus A340-300 (изображение Хансуэли Крапф на Викискладе ); еще два A340 вместе с их двигателями и смесителями выхлопных газов указанных двигателей также видны на заднем плане (по одному вверху слева и вверху справа; пожалуйста, не обращайте внимания на 747 вверху посередине справа).

Я благодарю вас за использование примеров и источников!
Я мог бы немного отойти от термина NIMBY. :-) Я люблю самолеты (я здесь, не так ли?), но когда A380 летит на полном газу примерно в 3000 футов прямо над вашей головой (согласно FlightRadar24), это ооооочень . Даже с меньшими самолетами определенно надоедает, когда они взлетают над твоей головой каждые пару минут.
Последний абзац ("достаточно неэффективный") - [нужна цитата]. Обычно у них внутри есть смесители, даже если они меньшего размера.

Ответы (2)

введите описание изображения здесь
Источник: wikimedia.org

Они вернулись. Выше находится паспорт General Electric . Ввод в эксплуатацию 2018 год.

Его основной кожух, выпускной конус и смеситель изготовлены из композитов ox-ox с неорганическими устойчивыми к высоким температурам смолами и оксидной керамикой CMC , чтобы выдерживать 1000 ° C без деформации, снижая вес и допуская сложное формование.

Вышеупомянутое намекает на более горячие выхлопы новых (поскольку микшеры исчезли) двигателей и на то, что CMC были решением.

Ниже приведена тенденция температуры на входе в турбину:

введите описание изображения здесь
Источник: www.researchgate.net

Из соответствующих руководств по летной эксплуатации максимальная непрерывная температура EGT (температура выхлопных газов) A380 составляет 970°C, в то время как для более старого MD-80 она составляет 580°C (у обоих нет смесителей, но это показывает тенденцию). В то время как вы можете охладить лопатки турбины с помощью стравливания, не должно быть никакой выгоды в охлаждении смесителя с стравливанием, иначе они бы это сделали (спуск снижает эффективность камеры сгорания, и в какой-то момент общий выигрыш превращается в потери ) .


Связанный: Почему Boeing удалил шевроны двигателя на 777-X?

Пожалуйста, правильно указывайте источники. Вы должны указывать не платформу, где вы это нашли, а автора. Так что это не «researchgate.net», а «Константинос Г. Киприанидис» (4 ноября 2011 г.). Будущие конструкции авиационных двигателей: видение развития, достижения в технологии газовых турбин, Эрнесто Бенини, IntechOpen, DOI: 10.5772/19689. : intechopen.com/books/advances-in-gas-turbine-technology/… "
@JonasStein: Спасибо за отзыв. Ссылки более чем достаточно для целей этого поста, который не является документом, а также для первой фотографии. См. наше метаобсуждение: Каким должен быть предпочтительный способ указания авторства для изображений? И не стесняйтесь высказывать там любые опасения, которые у вас есть.

Почему современные реактивные двигатели не используют принудительное смешивание выхлопных газов?

Потому что от реактивного выхлопа больше нельзя добиться такого большого усиления, и потому что принудительное смешивание влияет на производительность.

Введите описание изображения здесь

  1. Прибыль. Из книги «Реактивный двигатель» Rolls Royce. Текст в правом нижнем углу гласит:

    Сравнение распределения шума двигателей двух поколений. Пузырьки приблизительно указывают относительный размер основных отдельных источников шума двигателя, а угловая протяженность указывает, где каждый из них наиболее заметен. Вклад шума от современного турбовентиляторного двигателя значительно снижен и гораздо более равномерно согласован, чем от турбореактивного двигателя.

    • Слева шумовой след типичного двигателя 1960-х годов, где большая часть шума была вызвана реактивным выхлопом. Вот откуда исходила большая часть тяги - выхлоп выходит на скорости 1 Маха , при 700 ° C и более 600 м / с. Огромные успехи должны быть достигнуты в замедлении этого.
    • Справа двигатель поколения 1990-х годов, в котором доминирующим источником шума является вентилятор — теперь здесь можно добиться наибольшего выигрыша. Жиклер занимает третье место, Турбина+сгорание чуть выше. Общий уровень шума значительно ниже, так как ухо воспринимает шум логарифмически: два источника шума по 100 дБ в сумме дают 103 дБ.
  2. Влияние на производительность. Со страницы Википедии, на которую ссылается OP:

    Комплекты Hush могут отрицательно повлиять на дальность полета и характеристики самолета, на котором они установлены, из-за дополнительного веса. Это также снижает мощность двигателя и аэродинамическую эффективность.

    Комплект смешивания выхлопных газов улавливает часть создаваемой тяги за счет трения и противодавления и, следовательно, всегда снижает производительность. На странице Википедии упоминается увеличение сокращения расхода топлива на 0,5% для коротких рейсов Боинга 727 .

Это также согласуется с общим опытом. Любой, кто был на авиашоу или видел летающие военные самолеты, может подтвердить, что голые турбореактивные двигатели могут быть болезненно громкими. На современном пассажирском самолете с двигателями с большой степенью двухконтурности самое главное, что вы слышите, это шум вентилятора и турбины — этот оглушительный, ревущий треск, характерный для турбореактивных двигателей, настолько сильно приглушен, что вы не обращаете на него особого внимания.
@J ... Это было очень заметно в офисе в аэропорту Амстердама, где шум взлетающих самолетов был лишь частью фона, пока не взлетел 727 или BAC-111. К счастью, редкое явление, но поразившее всех оглушительным шумом турбореактивных двигателей. Даже тихие экипированные были довольно громкими и оставляли след копоти.
@Koyovis: Это не турбореактивные двигатели, а ТРДД с малым байпасом, которые действительно намного громче современных ТРДД с большим байпасом.
Кроме того, пожалуйста, укажите ссылку на страницу, откуда вы взяли это изображение.
Это на slideshare.net