Испытывала ли наша Вселенная фазу с преобладанием кривизны?

Итак, мой вопрос прост: переживала ли наша Вселенная фазу с преобладанием кривизны?

Или, скорее, наша Вселенная могла пережить фазу с преобладанием кривизны?

На первый взгляд, это кажется довольно снисходительным, поскольку Вселенная была измерена как довольно плоская локально (в масштабе одного горизонта). Однако в пределах погрешности эксперимента Вселенная могла быть слегка искривлена. Итак, я думаю, что если бы Вселенная была положительно искривлена, тогда кривизна могла бы преобладать между фазой, в которой доминирует материя, и текущей фазой. Λ доминантная фаза? Это верно?

Ответы (1)

Давайте проанализируем эволюцию кривизны в Λ МЧР модель. Если р р , р М , и р Λ - плотности излучения, вещества и темной энергии, а

р с "=" 3 ЧАС 2 8 π г
— критическая плотность, то мы можем определить
Ом р "=" р р р с , Ом М "=" р М р с , Ом Λ "=" р Λ р с ,
и количество
Ом К "=" 1 Ом р Ом М Ом Λ ,
которое может служить мерой кривизны: если Ом К "=" 0 Вселенная плоская, если Ом К < 0 кривизна положительна, и если Ом К > 0 кривизна отрицательная. Мы можем записать эти величины в терминах их современных значений (обозначенных нижними индексами « 0 ") следующее:
р р "=" р р , 0 а 4 , р М "=" р М , 0 а 3 , р Λ "=" р Λ , 0 ,
где а масштабный коэффициент с текущим значением а "=" 1 , так что
Ом р "=" Ом р , 0 ЧАС 0 2 ЧАС 2 а 4 , Ом М "=" Ом М , 0 ЧАС 0 2 ЧАС 2 а 3 , Ом Λ "=" Ом Λ , 0 ЧАС 0 2 ЧАС 2 .
Из уравнений Фридмана мы также находим ( подробности см. в этом посте ), что
ЧАС 2 "=" ЧАС 0 2 ( Ом р , 0 а 4 + Ом М , 0 а 3 + Ом К , 0 а 2 + Ом Λ , 0 ) ,
так что
Ом К ( а ) "=" Ом К , 0 а 2 Ом р , 0 а 4 + Ом М , 0 а 3 + Ом К , 0 а 2 + Ом Λ , 0 .
Отсюда мы узнаем следующее:

  • Если Ом К , 0 "=" 0 , затем Ом К 0 . То есть, если сегодня Вселенная точно плоская, она всегда была плоской и всегда будет.
  • Как а , термин Ом Λ , 0 доминирует, так что Ом К 0 . Другими словами, если Ом К , 0 0 , кривизна Вселенной в будущем уменьшится до нуля под влиянием темной энергии.
  • Как а 0 , термин Ом р , 0 доминирует, и снова Ом К 0 . Так что в далеком прошлом кривизна Вселенной тоже была очень близка к нулю; это известно как проблема плоскостности и одна из причин существования инфляционной эпохи.

С | Ом К | обращается в нуль в прошлом и будущем, оно должно было иметь максимальное значение в какой-то промежуточный момент времени, если сегодня оно не равно нулю. Этот максимум возникает, когда производная Ом К ( а ) равен нулю. После некоторой алгебры это сводится к решению

2 Ом р , 0 а 4 + Ом М , 0 а 3 2 Ом Λ , 0 "=" 0.
Между прочим, это также момент, когда расширение Вселенной перешло от замедления к ускорению (т.е. когда а ¨ "=" 0 , подробности по предыдущей ссылке). Использование значений Ом р , 0 0 , Ом М , 0 0,3 и Ом Λ , 0 0,7 , находим решение
а м ( Ом М , 0 2 Ом Λ , 0 ) 1 / 3 0,6 ,
и соответствующая кривизна
Ом К , м Ом К , 0 а м 2 Ом М , 0 а м 3 + Ом К , 0 а м 2 + Ом Λ , 0 Ом К , 0 Ом К , 0 + ( 3 / 2 ) Ом М , 0 а м 1 Ом К , 0 Ом К , 0 + 0,75 .
Наблюдения показывают, что современная кривизна
0,02 < Ом К , 0 < 0,02 ,
чтобы минимальная/максимальная кривизна была
0,027 < Ом К , м < 0,026.
Другими словами, кривизна Вселенной всегда была небольшой.

Действительно хороший ответ Pulsar, имхо, он должен войти в официальную лекционную литературу. Полностью имеет смысл, и все полностью выведено. Вы знаете свое дело. Вы хотите сказать, что кривизна никогда не была доминирующей составляющей параметра плотности энергии?
@DarthPlagueis Да, стандартная модель накладывает серьезные ограничения на кривизну, по крайней мере, после инфляции.